Решение
Именем Российской Федерации
адрес12 апреля 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мартикс» о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Мартикс» с исковым заявлением о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 20.09.2021 между ООО «Мартикс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №М264, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Jofemar Bluetec G23» (товар) в количестве 1 шт., стоимостью сумма Товар был оплачен 20.09.2021 ФИО1 в размере сумма, переведя данную денежную сумму на указанный в договоре расчетный счет ответчика. Согласно условиям заключенного между сторонами договора срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней, срок исчисляется с момента зачисления полной стоимости товара, а в течение 10 рабочих дней с момента изготовления, продавец обязуется отгрузить товар с целью поставки товара покупателю. Вместе с тем ответчик обязан был изготовить товар до 29.11.2021. Однако в нарушение условий договора в предусмотренный договором срок товар не был изготовлен и доставлен истцу. 09.09.2022 истец обратилась в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, которые ответчиком добровольно не были удовлетворены. Вследствие изложенных обстоятельств, истцом заявлены требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере сумма, неустойки за период с 29.11.2021 по 20.09.2022 в размере сумма, штрафа в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела между ООО «Мартикс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) 20.09.2021 был заключен договор поставки №М264, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Jofemar Bluetec G23» (л.д.7-17).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.6, 3.7 договора поставки №М264 обязанность поставщика по изготовлению товара возникает с момента предварительной оплаты общей стоимости товара, указанной в Спецификации (приложение №1) к настоящему договору в полном объеме. Предварительный платеж, указанный в п. 3.3 Договора, должен быть осуществлен покупателем в момент подписания настоящего договора. Срок изготовления товара составляет 45 (сорок пять) рабочих дней. Срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента зачисления предварительного платежа, предусмотренного п. 3.3 настоящего Договора, на расчетный счет поставщика. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязуется отгрузить товар перевозчику с целью доставки товара в адрес покупателя.
Материалами дела подтверждено, что истец (покупатель) оплатил ответчику (поставщику) денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.09.2021 №М264 в порядке п.3.3 договора (л.д.18).
Исходя из положений ст. 190, п. 1 ст. 314, ст. 328 ГК РФ, при оговоренных в договоре условиях поставки товара после его оплаты покупателем, у поставщика возникла обязанность по его поставке.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждено, что ответчик товар, в срок установленный договором поставки №М264 до 13.12.2021 (сорок пять дней на изготовление товара, десять рабочих дней на поставку товара) не поставил, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвратил.
Претензия истца о расторжении спорного договора, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, направленная стороной истца 09.09.2022 (почтовый идентификатор 4472070012449), не была получена ответчиком и возвращена отправителю 15.10.2022, что следует из конверта (л.д.23).
Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно п.10.5, п.10.5.1, п.10.5.2 договора поставки от 20.09.2021 №М264 покупатель вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении в случае существенного нарушения поставщиком условий настоящего договора, а именно нарушения срока изготовления товара более чем 30 (тридцать) рабочих дней; нарушения срока отгрузки товара более чем 30 (тридцать) рабочих дней. Согласно п.10.6 названного договора во всех случаях, перечисленных в п.10.5 настоящего договора, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив об этом поставщика. Договор считается расторгнутом по истечении 7 (семи) рабочих дней со дня получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя, если в уведомлении не указан более поздняя дата.
Таким образом юридически значимое сообщение о расторжении спорного договора ответчиком не было получено, письмо было возвращено 15.10.2022, а спорный договор будет считается расторгнутым 27.10.2022.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Мартикс» в пользу истца ФИО1 денежных средств, оплаченных за спорный товар по договору поставки от 20.09.2021 № М264 в размере сумма.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8.1 договора поставки от 20.09.2021 М264 стороны несут ответственность за свою деятельность в рамках действующего законодательства РФ (л.д. 11).
В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенного следует, что п. 4 ст. 487 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание в случае неисполнения договорного обязательства по поставке товара законной неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.11.2021 по 20.09.2022 в размере сумма, в обоснование чего представлен соответствующий расчет, с которым суд согласится не может, поскольку неустойка исчислена за ненадлежащий период, исходя из ненадлежащей процентной ставки. Вместе с тем требования истца обоснованы за период с 11.12.2021 по 20.09.2022 на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку срок исполнения спорного договора окончился 10.12.2021 (сорок пять дней на изготовление товара, десять рабочих дней на поставку товара), а договор истцом расторгнут в одностороннем порядке 27.10.2022.
Кроме того суд отмечает, что в силу п.3 ст.487 ГК РФ продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Как усматривается из пункта 2.4 договора поставки от 20.09.2021 М264 стороны признают, что к настоящему договору, а также отношениям, возникшим в ходе его исполнения, не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», так как предмет договора является приобретение товара для осуществления покупателем предпринимательской деятельности, таким образом, по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования истца о возврате уплаченной суммы за период с 29.11.2021 по 20.09.2022 в размере сумма, исчисленной исходя из положений ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, не подлежат судом удовлетворению, поскольку по своей правовой природе договор от 20.09.2021 М264 является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ и на данные правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, принимая во внимание характеристики заказанного товара, являющегося кофейным модулем со встроенным кофейным автоматом, а также п.2.4 договора поставки от 31.08.2021 №М234, в котором стороны определили, что положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон не применяются, поскольку приобретение товара покупателем осуществляется для предпринимательской деятельности, истцом указанный пункт договора не оспаривался.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, при этом в подтверждение указанных расходов истцом представлен кассовый чек от 14.10.2022, в соответствии с которым ФИО1 оплатила сумма (л.д.61).
В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма, не находя оснований для их снижения.
В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Мартикс» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мартикс» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору поставки от 20.09.2021 № М264 размере сумма, неустойку за период с 11.12.2021 по 20.09.2022 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ответчика ООО «Мартикс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Решение принято судом в окончательной форме 12.04.2023