дело №2-2412/2025

УИД 92RS0004-01-2025-001972-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

3 сентября 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя:

в составе председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 96710,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 175,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 26.12.2018 года по делу № удовлетворено требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 524,68 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2375,25 рублей, а всего – 179899,93 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «<данные изъяты>». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№. Однако требования исполнительного документа должником исполнялось поэтапно, несколькими платежами, за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 179 899,93 рублей. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 96710,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, письменных возражений на исковое заявление не представила, неоднократно извещалась судом по месту жительства надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 26.12.2018 года по делу № удовлетворено требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 524,68 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2375,25 рублей, а всего – 179899,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 26.12.2018 года по делу № от 07.09.2022 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «<данные изъяты>».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от 15.03.2019 о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№

Как следует из материалов дела, требования исполнительного документа должником исполнялось поэтапно, двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288,30 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179611,63 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 96 710,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен и в материалах дела не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей.

Оценивая доводы истца, суд, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, полагает, что с учетом характера и объема оказанных представителем истца услуг, характера и небольшой сложности дела, минимального объема проведенной представителем истца работы, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей по гражданским делам, критериям разумности и справедливости будет отвечать сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 175,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 96 710 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 175,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко