Дело №2-7460/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 63000 руб., проценты в сумме 802,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2390 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Требования мотивирует тем, что им на основании расписки от 30.04.2023г. не получены денежные средства по договору найма жилого помещения в размере 63000 рублей, за период проживания ответчика с семьей с 31.10.2022г. по 30.04.2023г. Ответчик обещал оплатить задолженность полностью, но до настоящего времени долг им не возвращен.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, однако конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель в лице ФИО1 передает за плату во временное пользование, на срок с 31.10.2022г. по 30.04.2023г., квартиру по адресу: <адрес>. Сумма арендной платы составляет 10000 рублей в месяц.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Свои обязательства по договору аренды ФИО1 выполнил в полном объеме.
В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 арендная плата оплачивалась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63000 рублей. Указанный факт подтверждается распиской от 30.04.2023г. от имени ФИО2, из которой следует, что ФИО2 сумму долга в размере 63000 рублей обязуется оплатить 31 мая 2023г.
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.
Однако обязательства по возврату указанной суммы долга ФИО2 не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору найма жилого помещения в размере 63000 рублей.
Оригинал расписки находится у истца и была им представлена суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, за период с 30.04.2023 по 30.06.2023 в размере 802,60 рублей, являются обоснованными.
Расчеты о взыскании процентов суд признает правильными и арифметически верными.
Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в данном случае в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал, что со стороны ответчика имели место какие-либо противоправные и виновные действия, повлекшие причинение истцу вреда жизни или здоровью, в связи с чем исковые требования в части взыскания морального удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2390 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненному иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 63000 руб., проценты в сумме 802,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2390 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: А.Р.Халитова