Копия

Дело № 2-337/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000463-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 28 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХгода в размере 55 957 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ХХ месяца ХХХХгода между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ХХ месяца ХХХХгода банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ХХ Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ХХ месяца ХХХХгода. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением суда от ХХ месяца ХХХХгода к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.111-114).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2, 130).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве просит применить к требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68, 85, 135).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.136).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХгода в сумме 55 957 руб. 37 коп., ссылаясь на заключение указанного договора между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», по которому последним было передано право требования задолженности ООО «Феникс».

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику, иных доказательств возникновения у ответчика ФИО1 обязательств перед ним.

Так, в подтверждение заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 истцом представлено кредитное досье, в которое входят Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Также, к исковому заявлению приложено уведомление ООО КБ «Ренессанс Кредит», которым последний подтверждает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в пользование (кредит), а заёмщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заёмщику приложенными к уведомлению документами: банковским ордером и выпиской по счету учёта ссудной задолженности.

Кроме того, к исковому заявлению приложен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от ХХ месяца ХХХХгода, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХгода в общем размере 55 957 руб. 37 коп. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Вместе с тем, вышеуказанные документы не подтверждают заключение с ФИО1 кредитного договора на указанных в иске условиях, поскольку не содержат сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Кроме того, в обоснование требований ООО «Феникс» представил справку, выданную генеральным директором ООО «Феникс» о размере задолженности ответчика и выписки по лицевому счету, однако в материалах дела отсутствует заявление ответчика о предоставлении кредита, кредитный договор, поступление на счёт ответчика денежных средств и распоряжения заёмщиком находящимися на счёте денежными средствами, внесение им платы за пользование кредитом.

Односторонние документы в виде справки о размере задолженности ответчика (внутренний документ) и выписки по лицевому счёту не являются бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита. Для вывода о заключении кредитного договора путём совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заёмщика на получение от банка определённой денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путём совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст.819 ГК РФ, в форме, установленной ст.820 ГК РФ. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку кредитные правоотношения с первоначальным кредитором не доказаны, соответственно не доказано соответствующее право требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объёме и безотносительно к ходатайству ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку его применение возможно в обязательственных правоотношениях между сторонами, наличие которых в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХ от ХХ месяца ХХХХгода, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в размере 55 957 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 72 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.А. Титова