№ 1-253/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Гурова О.Ю.,
при секретаре Зобовой Н.А., помощнике судьи Ветровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Тамбова Бесчетнова В.Е., заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С., помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Шуняева Р.С., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Шмелева А.А., представившего ордер № 68-01-2023-00628698 от 23.05.2023, удостоверение № 478 от 14.09.2007,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, судимого
-13.09.2013приговором Моршанского районного судаТамбовской областипо ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
-02.07.2015приговором Октябрьского районного судаг. Тамбовапо ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.09.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2019 по отбытии срока наказания. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.11.2019 установлен административный надзор сроком 2 года,
обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
1. ФИО3 17.08.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, под предлогом осуществления денежного перевода, ФИО3 завладел зарегистрированной на имя Б.Д.А, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день около 12 часов 18 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Огонек» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60033408 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя Б.Д.А, банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя Б.Д.А, дебетовой банковской карты №, похитил с открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, банковского счета №, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению №8594 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
2. ФИО3 17.08.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя М.А,А, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от Б.Д.А,, находящегося под влиянием обмана ФИО3 и не осведомленного о его преступных намерениях.
В этот же день, около 20 часов 34 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Огонек» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя М.А,А, банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя М.А,А, дебетовой банковской карты №, похитил с открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, банковского счета №, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению № ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
3. ФИО3 18.08.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г.Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя У.С.А. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день, около 13 часов 02 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Огонек» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60033408 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя У.С.А. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя У.С.А. дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению №8594 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
4. ФИО3 18.08.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г.Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя И.М.А. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от У.С.А., находившегося под влиянием обмана ФИО3 и не осведомленного о его преступных намерениях.
В этот же день, около 14 часов 31 минуты, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Огонек» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60033408 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя И.М.А. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на открытой на имя И.М.А. расчетный счет дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета № открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению №8594 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
5. ФИО3 20.08.2020 в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя А.А.Г. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день около 17 часов 13 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 12 «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя А.А.Г. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя А.А.Г. дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого в Тамбовском отделении ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению № ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
6. ФИО3 22.08.2020 в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя М.А.И. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от Ю.А.А., находившейся под влиянием обмана ФИО3 и не осведомленной о его преступных намерениях.
В этот же день, около 12 часов 52 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 12 «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ №, и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя М.А.И. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя ФИО4 дебетовой банковской карты №639002619003244290 похитил с банковского счета №60323810361007302367, открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению №8594 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
7. ФИО3 22.08.2020 в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя К.А.М, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день, около 14 часов 06 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 12 «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60022539 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя К.А.М, банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя К.А.М, дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению №8594 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
8. ФИО3 23.08.2020 в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя Ж.Н.Н. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день, около 19 часов 11 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «Ж», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к банкомату АТМ № 60028975, находящемуся по указанному выше адресу и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя Ж.Н.Н. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя Ж.Н.Н. дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению №8594 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
9. ФИО3 25.08.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя ФИО5 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день, коло 19 часов 18 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 12 «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60022539 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил банковскую карту К.А.В, № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя К.А.В, дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению № ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
10. ФИО3 27.08.2020 года, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Тамбова, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя М.С.И. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3
В этот же день, около 11 часов 18 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 12 «В», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к банкомату АТМ № 60022539, находящемуся по указанному выше адресу и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя М.С.И. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя М.С.И. дебетовой банковской карты №, похитил с банковского счета №, открытого в Тамбовском отделении ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Тамбовскому отделению №8594 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
11. ФИО3 03.09.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя З.А.Н. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день, около 16 часов 34 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения принадлежащих ПАО «Сбербанк» хищения денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя З.А.Н. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя З.А.Н. дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению № ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
12. ФИО3 06.09.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя И.А,С. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от З.А.Н., находящегося под влиянием обмана ФИО3 и не осведомленного о его преступных намерениях.
В этот же день, около 10 часов 18 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60032994 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя И.А,С. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя ФИО6 дебетовой банковской карты №2202201464795273 похитил с банковского счета №№, открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению №8593 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
13. ФИО3 06.09.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя Т.В.В, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от Т.А.Н., находящегося под влиянием обмана ФИО3 и не осведомленного о его преступных намерениях.
В этот же день, около 10 часов 39 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60025212 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя Т.В.В, банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя Т.В.В, дебетовой банковской карты №, похитил с банковского счета №, открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению №8593 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
14. ФИО3 07.09.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя С.А.А. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день, около 20 часов 22 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60025212 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя С.А.А. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя С.А.А. дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №. открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению №8593 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
15. ФИО3 09.09.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя К.А.Г. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3
В этот же день, около 13 часов 07 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60032994 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя К.А.Г. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя К.А.Г. дебетовой банковской карты №, похитил с банковского счета №, открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению №8593 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
16. ФИО3 09.09.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя Т.И.Ю. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от Т.А.Н., находившегося под влиянием обмана ФИО3 и не осведомленного о его преступных намерениях.
В этот же день около 14 часов 26 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60025212 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя Т.И.Ю. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя Т.И.Ю. дебетовой банковской карты №, похитил с банковского счета №, открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению №8593 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
17. ФИО3 09.09.2020, в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя С.О.В. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую ФИО3 получил от А.С,Г., находившейся под влиянием обмана ФИО3 и не осведомленной о его преступных намерениях.
В этот же день, около 14 часов 55 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60021516 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя С.О.В. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя С.О.В. дебетовой банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению №8593 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
18. ФИО3 09.09.2020 в точно неустановленное следствием время, находился в неустановленном месте на территории г. Липецка, где у него возник преступный умысел на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата. Осуществляя подготовку к совершению своего преступного умысла, ФИО3 под предлогом осуществления денежного перевода, завладел зарегистрированной на имя О.Д.С. банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую последний передал добровольно, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая о его преступных намерениях.
В этот же день около 13 часов 23 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, с целью совершения хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, подошел к находящемуся по указанному выше адресу банкомату АТМ № 60025212 и действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банкомат, предназначенный для выдачи и внесения денежных средств, поместил выданную на имя О.Д.С. банковскую карту № в считыватель карт, в появившемся окне операционной системы выбрал действие: «внесение наличных» и не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, тем самым вызвав несанкционированный сбой операционной системы вышеуказанного банкомата, подал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счета карты на сумму 5000 рублей, после чего тайно путем зачисления на расчетный счет открытой на имя О.Д.С. дебетовой банковской карты №, похитил с банковского счета №, открытого в Липецком отделении ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенным, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Липецкому отделению №8593 ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседанииподсудимый ФИО3вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что в период пандемии было сложно с денежными средствами. Под обманом он брал у третьих лиц банковские карты, подходил к банкомату, вставлял карту в банкомат, выбирал операцию «внесение денежных средств» и когда купюропреемник банкомата открывался, он путем физического воздействия на банкомат удерживал крышку купюропреемника. Тогда банкомат выдавал ошибку, в автоматическом режиме банком рассматривалась претензия и через 5-8 минут денежные средства приходили на счет. О данной схеме он узнал от знакомых. Считает, что его действия подлежат квалификации как мошенничество, а не кража.
Не смотря на частичное признание вины подсудимым ФИО3, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Тамбовского отделения ОСБ №8594 ПАО «Сбербанк» Д.А.В., который показал, что в августе месяце 2020 года в банкоматах, расположенных в городе Тамбов, Рассказово, п. Строитель, была обнаружена недостача денежных средств. При анализе камер видеонаблюдений и историй операций было установлено, что неизвестным лицом проводились некие манипуляции, создавался запрос на внесение денежных средств на счета, и при предложении со стороны банка внести купюру в купюроприемник, создавалась помеха для закрытия купюроприемника, в результате чего были провоцированы ошибки системы. В дальнейшем, банкоматом выдавалась претензия, претензия оформлялась, программа предлагала указать, какая сумма не прошла и при указании 5000 рублей программа автоматически зачисляла денежные средства со счета банка на счет клиента владельца карты. Банк обратился в правоохранительные органы, где и выявили, что данные махинации совершал подсудимый. Претензия до 5000 рублей рассматривалась в автоматическом режиме. Когда банк решил удовлетворить претензию клиента и зачислить денежные средства, в автоматическом режиме создается счет дебеторской задолженности, в данном случае по каждой такой операции создавался свой счет дебеторской задолженности. У банка есть денежные средства, которые числятся на каком-то счете и с этого счета банка, как раз, после рассмотрения претензии, сразу зачисляются денежные средства на счет клиента карты. При хищении денежных средств были использованы банковские карты клиентов ПАО Сбербанк, которые передали пароль подсудимому. Применяя пароль, он снимал денежные средства с карты. Претензия по сумме свыше 5000 рублей уже рассматривается сотрудником Сбербанка, клиент при обращении предоставляет паспорт, устанавливается личность. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.08.2022 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8593 к ФИО3 удовлетворены, взыскан с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 50000 рублей, взыскание задолженности производится в порядке исполнительного производства.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Липецкого отделения ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк»,ведущего специалиста по управлению безопасности Липецкого отделенияОСБ №8593 ПАО «Сбербанк» ФИО7 (т. 2 л.д. 10-12, т. 2 л.д. 97-98, т. 2 л.д. 157-158, т. 2 л.д. 195-196, т. 2 л.д. 216-217, т. 2 л.д. 231-232, т. 2 л.д. 246-247, т. 3 л.д. 12-13, т. 3 л.д. 97-98, т. 4 л.д 92), согласно которым 03.09.2020 в 16 часов 34 минут неустановленное лицо с использованием банкомата ПАО «Сбербанк»№ по адресу:<...> совершило имитацию проведения операции по взносу наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, которые были зачислены на расчетный счет банковской карты4276 6100 1722 2485, выпущенной в ПАО «Сбербанк», открытый на имяЗ.А.Н., в результате чего, в ходе рассмотрения поступившей претензии, урегулированной ПАО «Сбербанк» в автоматическом режиме, на указанный лицевой счет зачислена денежная сумма в размере 5000 рублей, которая впоследствии похищена с банковского счета путем снятия через банкомат№596602 в г. Тамбове. В результате преступных действий неустановленного лица ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. При просмотре видеонаблюдения с данных банкоматов установлено, что операцию по имитации взноса наличных денежных средств проводил неизвестный мужчина. При проведении данной операции в купюроприемник банкомата денежные средства не вставлялись, сам купюроприемник удерживался рукой мужчины, чтобы вызвать сбой в программе устройства самообслуживания (УС) или банкомате, в результате чего деньги в банкомат или УС не попали, а программа зафиксировала сбой в проведении операции. На экране монитора банкомата открывалось диалоговое окно, посредством которого мужчиной подана претензия на возврат денежных средств, и на счет вышеуказанной карты были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк». Ему известно, что на момент данной операции на банковской картеЗ.А.Н.находились денежные средства только в сумме 00 рублей 85 копеек. Действиями неустановленных лиц ПАО «Сбербанк» причинен ущерб на сумму 5000 рублей».
Таким же образом совершались хищения денежных средств и в другие дни:
-06.09.2020в 10 часов 18 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк»№ №, открытой на имяИ.А,С., в банкомате ПАО «Сбербанк» № по адресу:<адрес>похищены денежные средства в сумме 5000 рублей;
-06.09.2020в 10 часов 39 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк»№, открытой на имяТ.В.В,, в банкомате ПАО «Сбербанк» № по адресу:<адрес>похищены денежные средства в сумме 5000 рублей;
-07.09.2020в 20 часов 22 минуты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк»№, открытой на имяС.А.А., в банкомате ПАО «Сбербанк» № по адресу:<адрес>похищены денежные средства в сумме 5000 рублей;
-09.09.2020в 13 часов 07 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк»№, открытой на имяК.А.Г., в банкомате ПАО «Сбербанк» № по адресу:<адрес>похищены денежные средства в сумме 5000 рублей;
-09.09.2020в 14 часов 26 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имяТ.И.Ю., в банкомате ПАО «Сбербанк» № по адресу:<адрес>похищены денежные средства в сумме 5000 рублей;
-09.09.2020в 14 часов 55 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» 6390 0261 9005 615331, открытой на имяС.О.В., в банкомате ПАО «Сбербанк» № по адресу:<адрес>похищены денежные средства в сумме 5000 рублей;
-09.09.2020в 13 часов 23 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, открытой на имяО.Д.С., в банкомате ПАО «Сбербанк» №, по адресу:<адрес>,похищены денежные средства в сумме 5000 рублей.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Д.А, (т. 3 л.д. 121-124),согласно которым 17.08.2020в обеденное время его знакомый ФИО3 попросил одолжить ему банковскую карту для осуществления перевода, на что он согласился и они проследовали к банкомату «Сбербанк» на<адрес>. После того, как он ввел пин-код, ФИО3 стал проводить какие-то манипуляции по зачислению на его карту денежных средств. При этом денег ФИО3 никаких не вносил. Далее деньги в сумме 5000 рублей были зачислены на его карту. После чего, он перевел данные денежные средства на карту ФИО3 Позднее в этот же день ФИО3 попросил у него банковскую карту его девушкиМ.А,А,,на что он согласился. ФИО3 осуществил аналогичные манипуляции, не внося денежных средств. После чего, на карту так же зачислились денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он перевел ФИО3 О том, что его карта и картаМ.А,А,использовалась для кражи денежных средств, он не знал. Впоследствии следователь показывал ему видеозапись, где было видно, что ФИО3 стоит около банкомата. На записи он узнал себя и ФИО3
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.Г. (т. 3 л.д. 141-143), согласно которымоколо 17 часов 00 минут он с ФИО3 заехали вп. Строитель мкр. Южныйв магазин «Магнит», где стоял банкомат ПАО «Сбербанк». Он с ФИО3 подошли к банкомату, далее он вставил в данный банкомат свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, ввел пин-код, и далее ФИО3 сам стал вносить деньги на его карту. Он стоял слева от ФИО3 у банкомата и наблюдал за его действиями ФИО3, который выбрал на экране операцию «Внесение наличных», затем открылся купюроприемник, однако ФИО3 засунул в него свою руку и стал придерживать купюроприемник, на экране высветилась информация об ошибке. Далее ФИО3 сделал какие-то манипуляции с банкоматом, и банкомат вернул его карту и выдал чек, в котором была указана сумма зачисления на его карту в размере 5000 рублей. Примерно через 20 минут увидел зачисление на его карту в сумме 5000 рублей и ФИО3 сказал перевести ему 4000 рублей на карту, что он и сделал. О том, что ФИО3 на самом деле похитил указанные 5000 рублей, он не знал. В ходе допроса следователем ему была продемонстрирована видеозапись от 20.08.2020из магазина «Магнит», который расположен вп. Строитель, на которой он узнал себя и ФИО3 Далее видно, как он вставил свою карту, ввел пин-код и затем ФИО3 осуществляет манипуляции для зачисления денежных средств, не внося никаких денег в банкомат. После чего банкомат возвращает карту и зачисляет на нее 5000 рублей, то есть на видеозаписи видны обстоятельства, описанные им выше.
Оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляЖ.Н.Н.(т. 3 л.д. 117-119), согласно которым 23.08.2020его знакомый ФИО3 попросил отвезти его вг. Рассказово, при этом ФИО3 стал интересоваться, есть ли у него банковская карта «Сбербанк», и на его утвердительный ответ ФИО3 попросил взять ее с собой для какого-то денежного перевода. Находясь вг. Рассказово,ФИО3 попросил его сходить с ним в магазин «Пятерочка», чтобы он смог осуществить денежный перевод по его карте. Они подошли к банкомату «Сбербанк», затем он вставил свою карту ПАО «Сбербанк»№и ввел пин-код. Далее ФИО3 стал проводить манипуляции с пополнением карты. Затем ему на карту поступили 5000 рублей, которые по указанию ФИО3 он перевел со своей карты в сумме 3000 рублей, а остальную сумму ФИО3 оставил ему за то, что он его возил вг. Рассказово. О том, что его банковская карта использовалась для кражи денежных средств, он узнал от сотрудников полиции. Позднее следователь показывал ему видеозапись, на которой он узнал себя и ФИО3
Показаниями свидетеляК.А.В, (т. 3 л.д. 137-139),оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.08.2020в вечернее время он находился вп. Строитель на третьем «Пятаке»рядом с магазином «Магнит». В это время к нему подошел ранее незнакомый парень, который представился по имениДмитрий и поинтересовался, есть ли у него банковская карта «Сбербанк», на что он пояснил, что есть.Дмитрийпояснил, что ему срочно нужно сделать денежный перевод по карте и попросил выручить его и одолжить свою банковскую карту, чтобы он сделал денежный перевод. Он согласился и одолжил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, сказав ему пин-код от нее.Дмитрий пошел в магазин «Магнит», который находился рядом, так как там со словДмитрияв нем есть банкомат «Сбербанк». Примерно через 10-15 минут,Дмитрийвернул ему банковскую карту, никаких денег он ему не давал. Какие именно он проводил операции по его карте, он не знает, смс-оповещение у него не подключено. Более данногоДмитрияон не видел. О том, что его банковская карта использовалась для кражи денежных средств, он узнал от сотрудников полиции. Позднее следователь показывал ему видеозапись, на которой он узнал ФИО3 по его по внешнему виду, чертам лица, одежде, телосложению.
Показаниями свидетеляЗ.А.Н. (т. 2 л.д. 106-108),оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября его знакомый ФИО3 попросил его съездить вг. Липецк.Во время прогулок пог. Липецкуони зашли в продуктовый магазин сети «Пятерочка» наулице ФИО8. Находясьу банкомата ПАО «Сбербанк» в указанном магазине, он передал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», который поместил указанную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и нажал «пополнить карту». Пополнял он карту или нет, он не видел, так как не обращал на это внимание. Следователем ему было продемонстрировано видео, где он узнал себя и ФИО3
Показаниями свидетеля Т.А.В. (т. 2 л.д. 110-112),оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его материТ.А.В.имеется банковская карта ПАО «СбербанкРоссии»№и данная карта с началаавгуста 2020находилась у него в пользовании. В начале сентября его знакомыйЗ.А.Н. попросил у него на временное пользование банковскую карту, на что он согласился и отдал ему карту матери, а так же банковскую карту ПАО «СбербанкРоссии»№ его женыТ.В.В, О том, что09.09.2020в 14 часов 55 мин. и 06.09.2020в 10 часов 39 мин. в банкомате№по адресу:<адрес>, с использованием данных карт зафиксировано проведение операций по взносу денежных средств в размере 5000 рублей по каждой карте, и таким образом банку причинен материальный ущерб, он узнал от сотрудников полиции.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляТ.В.В, (т. 2 л.д. 122-123),согласно которым на нее в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта№, к которой подключен мобильный банк, уведомления по карте отключены и оповещения не приходят. Данной картой пользовался ее муж –Т.А.В.в своих личных целях. О том, что06.09.2020в 10 часов 39 минут в банкомате №по адресу:<адрес>, с использованием данной карты зафиксировано проведение операций по взносу и снятию денежных средств в размере 5000 рублей, и таким образом банку причинен материальный ущерб, она узнала от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеляС.А.А. (т. 2 л.д. 161-163),оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.09.2020около 20:00 часов он зашел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу:<адрес>, чтобы проверить баланс своей банковской карты. К нему подошел ранее незнакомый ему парень, который представился как ФИО3, с ним в это время находился еще другой мужчина. ФИО3 сказал, что якобы ему перечислили денежные средства в сумме 5000 рублей, но он не может их снять, и попросил его проехать до магазина «Магнит» поадресу: <адрес>, где он по его карте снимет денежные средства, за это даст ему вознаграждение в сумме 1000 рублей, на что он согласился. Подъехав к указанному магазину, он с ФИО3 зашли в магазин и подошли к банкомату, где он ему дал свою банковскую карту. ФИО3 провел какую-то операцию по его карте, что именно он делал - он не знает, после чего сказал, что на его карту поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем они поехали обратно до помещения банкомата ПАОСбербанк, расположенного по адресу:<адрес>, где ФИО3 снял через банкомат со счета его карты денежные средства в сумме 4000 рублей, которые забрал с собой, а 1000 рублей он оставил на счету его карты и вернул ее. О том, что с его карты произведена имитация проведения операции по взносу наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ПАОСбербанк, он узнал от сотрудников полиции. Впоследствии в ОП№УМВД России пог. Липецкусотрудниками полиции ему была предъявлена видеозапись с камеры банкомата из магазина «Магнит», где на видеозаписи он сразу узнал себя и ФИО3.
Показаниями свидетеляТ.И.Ю. (т. 2 л.д. 115-116),оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «СбербанкРоссии»№. Вышеуказанную карту она периодически давала сынуТ.А.В.для оплаты в различных магазинах, данную карту не теряла. В настоящий момент указанная карта также находится у нее в пользовании. О том, что09.09.2020в 14 час. 15 мин. в банкомате№,установленному по адресу:<адрес>, с использованием данной карты зафиксировано проведение операций по взносу и снятию денежных средств в размере 5000 рублей и таким образом банку причинен материальный ущерб, она узнала от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля Д.В.С. (т. 2 л.д. 18-20),оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) отдела полиции№4УМВД России пог. Липецку. Воктябре 2020 в ходе предварительной проверки по заявлению начальника СПМ ОЭБ УБ Липецкого отделения8593 ПАО «Сбербанк»ФИО9 было установлено, что09.09.2020 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 07 минут неизвестное лицо в банкомате№, установленном по адресу:<адрес>, путем имитации проведения операции по взносу наличных денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту№, открытую на имяС.О.В.в ПАО «Сбербанк», осуществило операцию по снятию незаконно начисленных денежных средств, т.е. похитило принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинило ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения предварительной проверки ПАО «Сбербанк» представлена видеозапись с указанного банкомата в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут.
Показаниями свидетеляС.О.В. (т. 2 л.д. 46-49),оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть банковская карта ПАОСбербанк №, которую в концеавгуста 2020 годаона передала крестной своей дочериА.С,Г.по ее просьбе, сообщила ей пин-код от указанной банковской карты и разрешила ей пользоваться. В началеоктября2020 года А.С,Г.вернула ей банковскую карту. По операциям, совершенным с данной картой, ей ничего неизвестно. Больше она никому указанную банковскую карту не передавала. ФИО3 иЗ.А.Н.ей не знакомы.
Оглашенными в соответствии в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляА.С,Г. (т. 2 л.д. 57-60),которая показала, что с2015 по 2017она состояла в зарегистрированном браке сЗ.А.Н.и до сих пор поддерживает с ним дружеские отношения. В началесентября 2020 годаона встретилаЗ.А.Н.вместе с ранее незнакомым ей мужчиной, который представилсяДмитрием. В какой-то период их встречиЗ.А.Н.отошел в магазин купить сигареты и ФИО3 спросил, есть ли у нее банковская карта, т.к. его карта не была с собой. У нее с собой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ей отдала знакомаяСапожкова О.В..ФИО3 попросил передать указанную банковскую карту в пользование до вечера. Так как на банковской карте отсутствовали денежные средства, она передала ему данную банковскую карту. В 19 часов 00 минут в тот же день возле<адрес>Дмитрийвернул ей данную банковскую карту. Позже, от бывшего мужа она узнала, что указанный мужчина, который представился ей Дмитрием, это его знакомый ФИО3 Следователем ей предъявлена видеозапись, на которой она узналаЗ.А.Н.и ФИО3, стоящих у банкомата.
Показаниями свидетеляО.Д.С. (т. 3 л.д. 130-132),оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что09.09.2020в послеобеденное время он проходил мимо магазина по адресу:<адрес>. В это время у магазина стояли двое молодых людей, один из которых подозвал его и спросил, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк», на что он ответил утвердительно. После этого молодой человек попросил воспользоваться его банковской картой, чтобы получить перевод, за помощь ему пообещали 500 рублей, на что он согласился. Он отдал свою банковскую карту и сообщил пин-код, после чего данный молодой человек зашел в помещение магазина, а второй остался ждать ним на улице. По истечении 10 минут молодой человек вышел из магазина, вернул ему карту и 500 рублей, после этого он отправился по своим делам. О том, что его карта была использована для кражи денежных средств, он узнал от сотрудников полиции. Впоследствии сотрудниками полиции ему была предъявлена видеозапись с камеры банкомата из магазина «Магнит» по адресу:<адрес>, где на видеозаписи он сразу узнал молодого человека, который брал у него карту.
Показания свидетелейМ.С.И. и И.А,С. (т. 3 л.д. 126-128, 133-135)не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого ФИО3в инкриминируемых преступлениях, поскольку никаких значимых для дела обстоятельств не устанавливают. Суд не принимает их во внимание и не считает возможным положить их в основу приговора.
Вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается:
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямиК.А.П. (т. 1 л.д. 137-140, т. 3 л.д. 141-143),согласно которым он работает в должности сотрудника управления уголовного розыска УМВД России поТамбовской области. В адрес УУР УМВД России поТамбовской областивсентябре 2020 годапоступила оперативная информация о том, что на территорииТамбовской области в течениеавгуста 2020были совершены неправомерные списания денежных средств с расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» через банкоматы ПАО «Сбербанк» под видом внесения денежных средств через банкоматы. При этом злоумышленники осуществляли имитацию пополнения счета банковских карт на сумму 5000 рублей, хотя непосредственного пополнения на карту не производили и фактически никаких денежных средств не вносили на банковские карты. Вызывали операционный сбой системы, удерживая крышку купюроприемника во время осуществления операции, не давая ей закрыться, тем самым вызывали сбой в системе банкомата. После чего, через терминал банкомата злоумышленники подавали претензию банку с указанием суммы, которую якобы они пытались зачислить на банковскую карту, то есть умышленно указывали сумму 5000 рублей. В результате указанных манипуляций система банка ПАО «Сбербанк», автоматически обработав претензию, по упрощенной схеме урегулирования, осуществляла зачисления на указанную сумму 5000 рублей на карты и ПАО «Сбербанк» был причинен материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к указанным преступлениям ФИО3, который был задержан. При этом ФИО3 брал банковские карты у своих знакомых, прохожих и платил некоторым гражданам за предоставление ему принадлежащих им банковских карт. Указанным способом ФИО3 совершил 10 преступлений на территорииг. Тамбоваи 8 преступлений на территорииг. Липецка, используя каждый раз новые банковские карты.
Вина подсудимого по 10 преступлениям от17.08.2020(2 преступления.),18.08.2020(2 преступления),20.08.2020,22.08.2020(2 преступления),23.08.2020,25.08.2020,27.08.2020подтверждается:
- протоколом осмотра предметов и документов от28.12.2020,согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: фрагменты электронных журналов были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств фрагменты электронных журналов банкоматов: № за 20.08.2020; № за 22.08.2020; № за 23.08.2020; № за 17.08.2020; № за 17.08.2020; № за 18.08.2020; № за 18.08.2020; № за 22.08.2020; № за 27.08.2020; № за 25.08.2020, в которых отражены аппаратные сбои при приеме купюр в банкоматах ПАО «Сбербанк», вызванные ФИО3 (т. 1 л.д. 205-210);
- протоколом осмотра предметов и документов от09.02.2021,согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств сведения по счетам дебиторской задолженности, поступившие по запросу № от 03.12.2020 от ПАО «Сбербанк» ОСБ №8594, согласно которым денежные средства были похищены со счетов дебиторской задолженности, а именно: №, №, 60№, 60№, 60№, 60№, 60№, 60№, 60№, 60№, открытых в Тамбовском ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> (т. 4 л.д. 44-49).
Вина подсудимого по 4 преступлениям от17.08.2020(2 преступления),18.08.2020(2 преступления) подтверждается:
- протоколом выемки от09.20.2020с фототаблицей,согласно которому у представителя потерпевшегоА.А.И.были изъяты фрагменты электронных журналов банкоматов, в которых отражен системный сбой в программе банкомата и DVD-R диск с видеозаписью общего вида банкомата (устройства самообслуживания)№(т. 1 л.д.105-107, 108);
- протоколом осмотра места происшествия от10.02.2021с фототаблицей,согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» (устройства самообслуживания)№, расположенный по адресу:<адрес>, использовавшийся ФИО3 для совершения кражи денежных средств, с расчетного счета ПАО «Сбербанк», путем несанкционированного сбоя системы банкомата (т. 3 л.д. 224-226, 227-228).
Заявления начальника управления безопасности Тамбовского отделения8594ПАО «Сбербанк»Б.А.Н.от22.09.2020 (т. 1 л.д. 67-68, т. 1 л.д. 72-73, т. 1 л.д. 87-88, т. 1 л.д. 82-83) являются поводом к возбуждению уголовного дела, и не расцениваются судом как доказательства по смыслу ст. 74 УПК РФ.
Вина подсудимого по 5 преступлениям от20.08.2020,22.08.2020(2 преступления),25.08.2020,27.08.2020подтверждается:
- протоколом выемки от18.09.2020с фототаблицей,согласно которому у представителя потерпевшегоА.А.И.был изъят фрагмент электронного журнала банкомата№, в котором отражен системный сбой в программе банкомата и DVD-R диск с видеозаписью общего вида банкомата (устройства самообслуживания)№(т. 1 л.д. 20-22, 23);
- протоколом осмотра места происшествия от10.02.2021с фототаблицей,согласно которому был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» (устройства самообслуживания)№, расположенный по адресу:<адрес>, который использовался ФИО3 для совершения кражи денежных средств, с расчетного счета ПАО «Сбербанк», путем несанкционированного сбоя системы банкомата (т. 3 л.д. 229-231, 232-233).
Заявления начальника управления безопасности Тамбовского отделения8594ПАО «Сбербанк»Б.А.Н.от18.09.2020 (т. 1 л.д. 10-11, т. 1 л.д. 52-53), от 22.09.2022 (т. 1 л.д. 87-88) и от 25.09.2020 (т. 1 л.д. 111-112, т. 1 л.д. 116-117) являются поводом к возбуждению уголовного дела, и не расцениваются судом как доказательства по смыслу ст. 74 УПК РФ.
Вина подсудимого по 1 преступлению от23.08.2020 подтверждается:
- протоколом выемки от09.10.2020 с фототаблицей,согласно которому у представителя потерпевшегоА.А.И. были изъяты фрагменты электронных журналов банкоматов, в которых отражен системный сбой в программе банкомата; и DVD-R диск с видеозаписью общего вида банкомата (устройства самообслуживания)№ (т. 1 л.д.105-107, 108);
- протоколом осмотра предметов от03.12.2020с фототаблицей,согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства:DVD-R диск с видеозаписью за23.08.2020, общего вида банкомата (устройства самообслуживания)№, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу:<адрес>Ж, на которой отображен момент23.08.2020в 19:11, когда ФИО3 совершает кражу денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата (т. 1 л.д. 177-183, 184-192).
Заявление начальника управления безопасности Тамбовского отделения8594ПАО «Сбербанк»Б.А.Н.от09.09.2020 (т. 1 л.д. 3) является поводом к возбуждению уголовного дела, и не расценивается судом как доказательство по смыслу ст. 74 УПК РФ.
Вина подсудимого по 8 преступлениям, совершенным в г. Липецке от 03.09.2020, 06.09.2020(2 преступления),07.09.2020,09.09.2020 (4 преступления), подтверждается:
- показаниями свидетеляРомановаот28.10.2020 (т. 2 л.д. 128-129),оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции№5УМВД России пог. Липецку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО3 В ходе осмотра места происшествия помещения Липецкого филиала№8593ПАО «Сбербанк» была изъята видеозапись на диски с банкоматов, с которых ФИО3 осуществлял хищение денежных средств с использованием имитации по взносу денежных средств в сумме 5000 рублей;
-протоколом выемки от28.10.2020,согласно которому у свидетеляР.А,В.был изъят диск с видеозаписями из ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 131-132);
- протоколом осмотра предметов и документов от09.02.2021,согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 1) сведения по счетам дебиторской задолженности, поступившие по запросу№от28.01.2021от ПАО «Сбербанк» ОСБ№, согласно которым денежные средства были похищены со счетов дебиторской задолженности, а именно:60№, 60№, 60№, 60№, 60№, 60№, 60№, 60№, которые открыты в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; фрагменты электронных журналов банкоматов: № за 03.09.2020 г.; № за 06.09.2020 г.; № за 09.09.2020 г.; № за 09.09.2020 г.; № за 09.09.2020 г.; № за 07.09.2020 г.; № за 06.09.2020 г.; № за 09.09.2020 г., в которых отражены вызванные ФИО3 аппаратные сбои при приеме купюр в банкоматах ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 44-49).
Вина подсудимого по 5 преступлениям от03.09.2020,06.09.2020,07.09.2020,09.09.09 (2 преступления), совершенным по адресу:<адрес> подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от15.10.2020с фототаблицей,согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» (устройства самообслуживания)№, расположенный по адресу: <адрес>, который использовался ФИО3 для совершения кражи денежных средств, с расчетного счета ПАО «Сбербанк», путем несанкционированного сбоя системы банкомата (т. 2 л.д. 87-89, 90-92);
- протоколом осмотра предметов от02.12.2020,согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства:DVD-R диск с видеозаписью за03.09.2020, из помещения магазина «Магнит» по адресу:<адрес>, на которой отображен момент03.09.2020в 16:34 мин., когда ФИО3 совершает кражу денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата (т. 2 л.д. 133-136).
Заявления начальника СПМ ОЭБ УБ Липецкого отделения№ 8593 ПАО Сбербанк»ФИО9 от25.09.2020 (т. 2 л.д. 85, т. 2 л.д. 222, т. 2 л.д. 87-92, т. 2 л.д. 180, т. 3 л.д. 3) являются поводом к возбуждению уголовного дела, и не расцениваются судом как доказательства по смыслу ст. 74 УПК РФ.
Вина подсудимого по 2 преступлениям от06.09.2020,09.09.2020, совершенные по адресу:<...> д. 9подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от15.10.2020с фототаблицей,согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» (устройства самообслуживания)№, расположенный по адресу:<адрес>, который использовался ФИО3 для совершения кражи денежных средств, с расчетного счета ПАО «Сбербанк», путем несанкционированного сбоя системы банкомата (т. 2 л.д. 204-206, 207-209).
- протоколом осмотра предметов от15.10.2020,согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства:DVD-R диск с видеозаписью за06.09.2020, из помещения ПАО «Сбербанк» по адресу:<адрес>, на которой отображен момент06.09.2020в 10:15 мин., когда ФИО3 совершает кражу денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата (т. 2 л.д. 133-136).
Заявления начальника СПМ ОЭБ УБ Липецкого отделения№ 8593 ПАО Сбербанк»ФИО9 от25.09.2020 (т. 2 л.д. 237, Т. 2 л.д. 201) являются поводом к возбуждению уголовного дела, и не расцениваются судом как доказательства по смыслу ст. 74 УПК РФ.
Вина подсудимого по 1 преступлению от09.09.2020, совершенному по адресу:<адрес>подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от15.10.2020с фототаблицей,согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» (устройства самообслуживания)№, расположенный по адресу:<адрес>, использовавшийся ФИО3 для совершения кражи денежных средств, с расчетного счета ПАО «Сбербанк», путем несанкционированного сбоя системы банкомата (т. 2 л.д. 182-184, 185-187);
- протоколом осмотра предметов от20.10.2020,согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства:DVD-R диск с видеозаписью за09.09.2020, из помещения по адресу:<адрес>, на которой отображен момент09.09.2020в 14:55 мин., когда ФИО3 совершает кражу денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата (т. 2 л.д. 26-29, 30-43).
Заявление начальника СПМ ОЭБ УБ Липецкого отделения№ 8593 ПАО Сбербанк»ФИО9 от25.09.2020 (т. 2 л.д. 3) является поводом к возбуждению уголовного дела, и не расценивается судом как доказательство по смыслу ст. 74 УПК РФ.
Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по каждому преступлению, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по каждому из преступлений и кладет их в основу приговора.
Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями представителей потерпевших и свидетелей.
Оценивая показания представителя потерпевшего Д.А.В., данные им в ходе судебного заседания, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, суд принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями самого подсудимого, а также полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении 18 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по каждому из 18 преступлений по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.
По смыслу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, содеянное следует квалифицировать как кражу.
В соответствии с п. 21 указанного постановления, в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.
Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем несанкционированного сбоя операционной системы банкомата путем имитации операций по внесению денежных средств.
ФИО3 получил у свидетелей Б.Д.А,, М.А,А,, У.С.А. и других банковские карты. Затем указанные банковские карты прикладывал к считывателю карт банкомата, в появившемся окне операционной системы выбирал действие «внесение наличных» и, не помещая денежные купюры в купюроприемник банкомата, удерживал руками крышку купюроприемника, чем вызывал несанкционированный сбой операционной системы банкомата.После этого ФИО3 подавал претензию через удаленные каналы обслуживания банка о пополнении счетов указанных банковских карт, после чего тайно путем зачисления на расчетные счета вышеуказанных банковских карт, открытых на имя Б.Д.А,. М.А,А,, У.С.А. и других похитил с банковских счетов, принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив Тамбовскому отделению ПАО «Сбербанк» № 8593 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, Липецкому отделению ПАО «Сбербанк» № 8593 – на общую сумму 40000 руб.
При этом квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства были похищены ФИО3 именно со счетов дебиторской задолженности, открытых в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк» № 8593, расположенном по адресу: <...> и Липецком отделении ПАО «Сбербанк» № 8593, расположенном по адресу: <...>, путем совершения им несанкционированного сбоя операционной системы, в результате которого ПАО «Сбербанк» зачислил за счет средств дебиторской задолженности Банка на счета граждан, являющихся клиентами ПАО «Сбербанк», денежные средства. При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, признаки преступления, предусмотренногост.159.3УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется сведений о способе хищения - путем обмана либо злоупотребления чьим-либо доверием, претензии указанного вида (если сумма не превышает 5000 рублей) на устройстве самообслуживания обрабатываются в автоматическом режиме, без участия работников Банка, соответственно, ФИО3 ложных сведений сотруднику Банка не сообщал, и в заблуждение его не вводил.
При совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. После возникновения умысла на хищение, ФИО3 подыскал лиц, не осведомленных о его намерениях, использовал их банковскую карту, хищение производилось с банковского счета.
В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизыу ФИО3 обнаруживаются признаки неоднократного употребления наркотических веществ, (опиоиды, каннабиноиды) с вредными последствиями, (по МКБ-10 F11.1, 12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было так же признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 в настоящем обследовании не выявлено. По данным материала уголовного дела и результатам настоящего психологического исследования можно утверждать, что подэкспертный ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо психологическом состоянии, которое лишало бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показаниях (т. 1 л.д. 243-248).
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО3 ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.
ФИО3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в отношении него установлен административный надзор.
В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был дважды судим за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.
С учетом изложенного, суд определяет ФИО3 наказание за каждое преступление в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 имеется рецидив преступлений, наказание по каждому преступлению ему следует назначать по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положенийч. 3 ст. 68УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, а также наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 40 000 руб.
Представителем потерпевшего ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8593 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 50 000 руб.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 01.09.2022 исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО3 удовлетворены, взыскан в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 40000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.08.2022 от исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8593 к ФИО3 удовлетворены, взыскан в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8593 с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 50000 рублей, взыскание задолженности производится в порядке исполнительного производства.
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных по настоящему уголовному делу гражданских исков ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 и ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8593 отказать.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении 18 (восемнадцати) преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России поТамбовской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 18.09.2020 по 11.04.2022; срок отбытого наказания по приговору от 03.09.2021 с 12.04.2022 по 20.12.2022 включительно; срок содержания под стражей по данному приговору с 21.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В удовлетворении гражданского иска ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8593 и гражданского иска ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 отказать.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, с видеозаписью за 22.08.2020 общего вида банкомата (устройства самообслуживания) №60022539; DVD-R диск, с видеозаписью за 20.08.2020 общего вида банкомата (устройства самообслуживания) №60022539; DVD-R диск, с видеозаписями за 25.08.2020 и 27.08.2020 общего вида банкомата (устройства самообслуживания) №60022539; DVD-R диск с видеозаписями за 23.08.2020, общего вида банкомата (устройства самообслуживания) №60028975, за 17.08.2020, за 17.08.2020, за 18.08.2020 и за 18.08.2020, общего вида банкомата (устройства самообслуживания) №60033408, за 22.08.2020, общего вида банкомата (устройства самообслуживания) №60022539; 10 фрагментов электронных журналов банкоматов (устройств самообслуживания) ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск, с видеозаписями из ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск, с видеозаписями из ПАО «Сбербанк»; ответы из ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам банковских карт, которые использовались для совершения преступлений; ответы из ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам банковских карт, которые использовались для совершения преступлений; 8 фрагментов электронных журналов банкоматов (устройств самообслуживания) ПАО «Сбербанк» и сведения по счетам дебиторской задолженности, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А., возвращенную по принадлежности – считать переданной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Ю. Гурова