39RS0007-01-2019-001609-85

к делу № 2-2974/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Токаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что АО "Россельхозбанк", на основании кредитного договора № от 25.07.2014, выдал кредит ФИО1 в сумме 150 000 руб. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 181 402,57 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по указанному кредитному договору, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 10 828,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца и удовлетворить их частично. При этом считает размер неустойки несоразмерным, а представленные доказательства недопустимыми.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что АО "Россельхозбанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Согласно графику погашения кредита, задолженность по кредитному договору осуществляется двенадцатью аннуитетными платежами. Последний внесенный платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязанности по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, а совершал платежи, не имеющие систематического характера, а также не в объеме, установленном графиком платежей, последний из которых поступил ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 181 402,57 руб.

Указанные обстоятельства сторона ответчика не оспаривает. При этом, представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и данное заявление суд считает не обоснованным исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу вышеприведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора, в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять именно с этой даты.

Исковое заявление о взыскании АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора поступило в Багратионовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения срок исковой давности пропущен не был.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд.

Заочным решением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю. На определение от ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба. Апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела и заявление ФИО1 направлены в Костромской районный суд для принятия к производству заявления об отмене заочного решения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по иску АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом представлены недопустимые доказательства, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, а копии не заверены надлежащим образом, подлежат отклонению, поскольку приложенные вместе с исковым заявлением копии документов, прошиты, заверены представителем по доверенности и скреплены (л.д.об.23, л.д.об.28, л.д.об.30, л.д.об.32, л.д.об.39)

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, у суда отсутствуют основания и необходимость в истребовании оригиналов представленных документов, поскольку ответчик не оспаривает факт заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях. Ответчиком не представлены свои экземпляры документов, оформленных при заключении кредитного соглашения, в том числе анкеты и заявления на предоставление кредита, а также и платежных документов, которые ставят под сомнения доказательства, представленные истцом, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа за пропуск планового платежа.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки в виде штрафа за пропуск платежей, которую ФИО1 просит снизить до соразмерно допустимой, суд принимает во внимание обстоятельства дела, размер начисленных процентов, которые в свою очередь также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту, периода задолженности, добровольное частичное погашения ФИО1 задолженности, учитывая отсутствие наступления тяжких последствий, вызванных неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств за период возникновения задолженности, начисленная истцом неустойка за пропуск платежей, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ходатайство ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению, и размер штрафа подлежит снижению до 1 500 руб.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 942,33 руб., из которых: 87 441,22 руб. – просроченный основной долг, 35 001,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 500 руб. – штраф за пропуск платежа.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 678 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 , в пользу АО "Россельхозбанк" , сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 942,33 руб., из которых: 87 441,22 руб. – просроченный основной долг, 35 001,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 500 руб. – штраф за пропуск платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 руб.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов