Решение по делу № 2-2901/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-2901/2023

22RS0066-01-2023-002606-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Т.В. Зарецкой, при секретаре А.Р.Сошиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по земельным ресурсам землеустройству г.Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать со Старцевой ЛюВ. в пользу комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумму процентов за период с 01ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указывал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1508 кв.м, относится к земельным участкам, находящимися в границах муниципального образования города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании постановления администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект по внесению изменений в проект межевания застроенной в границах кадастрового квартала №, ограниченного <адрес>, утвержденный постановлением администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 1492 кв.м.

Согласно данным ЕГРН, на земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, право собственности принадлежит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность наследодателя перешла к наследникам.

Наследником ФИО3 является ФИО1 (право собственности на помещение с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку оплаты от ответчика не поступало, он сберег денежные средства в результате невыплаты в качестве арендной платы, в нарушение принципа платности использования земельных участков плату за пользование земельным участком не вносил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненном иске настаивал.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, просила о применении срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1508 кв.м, относится к земельным участкам, находящимися в границах муниципального образования города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно выписке из ЕГРН 05.11.2020 поставлен на кадастровый учет земельный участок по адресу <...>, с кадастровым номером 22:63:040142:73, площадью 1492 кв.м.

На данном земельном участке расположены гаражные боксы.

Право собственности на гаражный бокс <адрес> было зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, справкой ГСК -202.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела, ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, 1\2 долю в праве собственности на гаражный бокс № 13, расположенный по адресу: <адрес>

Исходя из уточненного иска, истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, то стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер неосновательного обогащения наследодателя.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно своду расчетов по неосновательному обогащению, арифметическую правильность которого ответчиком не оспаривалась, арендная плата за земельный участок за 92 дня, с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, соответственно, за 1 день <данные изъяты>.; за 71 день в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

За 4 квартал <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения за спорный период в пределах срока исковой давности составляет <данные изъяты>.

Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно своду расчетов составили <данные изъяты>

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и за период до ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула за период с ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Зарецкая