УИД № 57RS0014-01-2024-002650-04

Дело № 2-1-193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО10. - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО11, в интересах которого действует ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 декабря 2008 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО13 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты, данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Поскольку заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя по договору обязательства по выплате процентов и возврату заемных денежных средств не исполнила, за период с 4 декабря 2008 г. по 23 сентября 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 51407 рублей 35 копеек. На основании договора уступки прав требования от 12 октября 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности с заемщика по договору от 4 декабря 2008 г. № 79720319. В свою очередь ООО «ЭОС» 23 сентября 2022 г. на основании договора № 09-22 уступило право требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика перед банком составляла 51407 рублей 35 копеек, что следует из акта приема-передачи прав, справки о размере задолженности, расчета задолженности, входящих в состав кредитного досье. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации Дата ФИО14 умерла, нотариусом Мценского нотариального округа к ее имуществу открыто наследственное дело №. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники должника несут обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате на нее процентов.

Приведя указанные доводы, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО15 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 51407 рублей 35 копеек, из которых 51250 рублей 15 копеек - основной долг, 157 рублей 20 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО2 был заменен на надлежащего ответчика - несовершеннолетнего ФИО16 в интересах которого действует законный представитель опекун ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО17. - ФИО1 исковые требования не признал, указал на пропуск ООО «ПКО «Феникс» сроков исковой давности, просил применить последствия их пропуска и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2008 г. ФИО2 обратилась в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о реструктуризации задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты от 3 июля 2005 г.

Заемщик признала наличие у нее задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты от 3 июля 2005 г. в размере 56950 рублей 15 копеек, по условиям реструктуризации долга внесла 5700 рублей, согласилась с тем, что сумма кредита будет составлять 51250 рублей 15 копеек под 29 % годовых, срок действия кредитного договора с 4 декабря 2008 г. по 4 декабря 2011 г. (1095 дней). Стороны согласовали график погашения кредита - 4 числа каждого месяца с января 2009 г. по декабрь 2011 г., ежемесячный платеж в размере 2150 рублей, последний платеж - 1992 рубля 19 копеек. Также ФИО30 присоединилась к условиям предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и тарифам банка.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получила кредитную карту.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в предложении о заключении договора о реструктуризации задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, подписанном заемщиком, Условиях предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», тарифном плане.

Поскольку обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, у ФИО18. образовалась задолженность. В соответствии с расчетом задолженности, подготовленным ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 4 декабря 2008 г. по 12 октября 2010 г. ее задолженность составила 51250 рублей 15 копеек.

Дата. ФИО19 умерла. Обязательства перед кредитором в рамках кредитного договора от 4 декабря 2008 г. № исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области к имуществу ФИО21. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3

Распоряжением Окружного управления социального развития № 17 Министерства социального развития Московской области от 7 октября 2022 г. № 277р над несовершеннолетним ФИО22. установлена опека, опекуном назначен ФИО1, поскольку мать ребенка умерла Дата г., сведения о его отце исключены из актовой записи о рождении на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 г.

Таким образом, обязательства по кредитному договору от 4 декабря 2008 г. № в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика ФИО23 несовершеннолетнему ФИО24., в интересах которого действует законный представитель ФИО1

На момент смерти за ФИО25. было зарегистрировано право общей долевой собственности на комнату в общежитии площадью 16,9 кв.м. по адресу: <адрес> также в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя были открыты счета с остатком денежных средств - 00 рублей 00 копеек.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по указанному выше адресу составляет 370800 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суд полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости объекта.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО26. на момент смерти, составит 185400 рублей (370800 руб. / 2 = 185400 руб.).

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 4 декабря 2008 г. № № в сумме в сумме 51250 рублей 15 копеек до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам от 21 июня 2010 г. АО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по договору от 4 декабря 2008 г. № №

Как следует из реестра - приложения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, представленного АО «Банк Русский Стандарт» по запросу суда, до заключения договора цессии банк сформировал и направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку о необходимости исполнении обязательств по возврату долга в срок до 4 сентября 2009 г.

В свою очередь ООО «ЭОС» 23 сентября 2022 г. уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от 4 декабря 2008 г. № №.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО27. - ФИО1 заявил о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указывалось выше, сторонами был определен срок действия кредитного договора и дата последнего платежа по погашению задолженности - 4 декабря 2011 г.

В заключительном счете-выписке об исполнении обязательств по договору, направленному в адрес ФИО28., АО «Банк Русский Стандарт» был установлен срок оплаты задолженности - до 4 сентября 2009 г., следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 4 сентября 2012 г.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» было направлено почтовым отправлением в адрес Мценского районного суда 14 декабря 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания долга, о применении последствий которой заявлено законным представителем ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО29, в интересах которого действует ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева