Дело № 2-303/2023 КОПИЯ

УИД 27RS0001-01-2022-004630-30

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком два договора личного страхования № и № по страховой программе «Инвестор» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам сумма страховых выплат, по истечению срока их действия, составили 3 000 000 рублей (договор №) и 1 000 000 рублей (договор №). При оформлении страховых выплат, по вышеуказанным договорам, ответчик предложил ему заключить новый договор страхования по программе «Гармония инвестиций», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ежегодной оплатой страховых взносов в сумме 4 000 000 рублей. Для ознакомления ему был предоставлен проект нового договор страхования по программе «Гармония инвестиций» №. Поскольку денежных средств, для оплаты первого страхового взноса по новому договору у него не было, ответчик предложил произвести перечисление страховых выплаты по договорам № и № в общей сумме 4000000 руб. в счет оплату первого страхового взноса по новому договору. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату первоначального страхового взноса в сумме 4 000 000 руб. за счет причитающихся ему страховых выплат по договорам № и №. При этом, иных платежей, в том числе в качестве страховых взносов по договору страхования по программе «Гармония инвестиций» № им не производились. В дальнейшем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ он запросил у ответчика экземпляр договора страхования по программе «Гармония инвестиций» № в котором имеются мои подписи. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик направил ему копию договора страхования по программе «Гармония инвестиций» №, а также полисные условия по программе страхования «Гармония инвестиция». Ознакомившись с представленными ответчиком копиями договора страхования по программе «Гармония инвестиций» № и полисными условиями считает, что договор фактически заключен не был. Согласно условиям представленной ответчиком по копии договора страхования по программе «Гармония инвестиций» № датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 5 договор № предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку. При этом, первый страховой взнос в размере 4 000 000 рублей должен быть уплачен в день заключения договор. Из указанного следует, что момент заключения договора № обусловлен внесением первого страхового взноса не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты заключения договора. При этом, не уплате первого страхового взноса в установленный срок, то в этом случае договор № считается незаключенным. Как выше было указано, в целях заключения договора №, ответчик предложил произвести перечисление страховых выплаты по договорам № и № в общей сумме 4 000 000 руб. в счет оплату первого страхового взноса по договору №. Данные перечисления денежных средств в счет оплаты первого страхового взноса ответчик фактически произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного договор №. На основании выше изложенного, просит признать договор страхования по программе «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ между общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 незаключенным. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (изменение основания иска), из которого следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не подписывал договора страхования по программе «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ, это указывает на несоблюдение простой письменной формы договора страхование, что является основанием для признания такого договора недействительным. При этом, на факт заключения договора личного страхования между истцом и ответчиком не могут указывать имеющиеся в материалах дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ответчик произвел перечисление денежных средств в качестве взноса на договора страхования по программе «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Такое последствие несоблюдения письменной формы договора страхования прямо предусмотрено в ч. 1 абз. 2 ст. 940 ГК РФ. Из приведенных ном права следует, что перечисление денежных средств, по вышеуказанным платежным поручения, не влечет действительность договора страхования при отсутствии доказательств его заключения в письменной форме. Кроме того, истец самостоятельно не производил перечисление денежных средств. На основании указанного, просит признать договор страхования по программе «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» недействительным, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Не согласен с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о своем нарушенном праве истец узнал, получив копию договора, в котором подпись была выполнена не им, а другим лицом. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «СК «Ренессанс жизнь» два договора личного страхования № и № по страховой программе «Инвестор» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам сумма страховых выплат, по истечению срока их действия, составили 3 000 000 рублей (договор №) и 1000000 рублей (договор №).

При оформлении страховых выплат, по вышеуказанным договорам, истцу было предложено заключить новый договор страхования по программе «Гармония инвестиций», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ежегодной оплатой страховых взносов в сумме 4000000 рублей, путем перечисления страховых выплат по договорам № и № в общей сумме 4000000 руб. в счет оплату первого страхового взноса по новому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Ренессанс жизнь» произвел оплату первоначального страхового взноса в сумме 4 000 000 руб. за счет причитающихся истцу страховых выплат по договорам № и №.

В пунктах 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В ходе судебного заседания по ходатайству истца, в порядке ст. 79 ГПК РФ, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Восток Экспертиза».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «Восток Экспертиза», следует, что подписи от имени ФИО2 расположенные в графах «Страхователь/Представитель страхователя (только для юр.лиц)»; «Застрахованный» на последнем листе договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, данное экспертное заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированными специалистами, имеющим специальные познания в данной области, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, порядок назначения экспертизы, порядок ее проведения, форма и содержание заключения, его оценка, определенные статьями 79, 80, 84 - 86 ГПК РФ, по делу соблюдены.

При отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «Восток Экспертиза», суд принимает его за основу.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о признании недействительным договора страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь», поскольку доказательств заключения спорного договора с ФИО2 ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Такое последствие несоблюдения письменной формы договора страхования прямо предусмотрено в ч. 1 абз. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ.

Из приведенных ном права следует, что перечисление денежных средств, по вышеуказанным платежным поручения, не влечет действительность договора страхования при отсутствии доказательств его заключения в письменной форме. Кроме того, истец самостоятельно не производил перечисление денежных средств.

Таким образом, денежные средства перечисленные на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 000 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ. Указывают, что требование о признании договоров страхования, заключенных ДД.ММ.ГГГГ недействительными, заявлены истцом по истечении более года с момента заключения договоров страхования.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не подлежит удовлетворению, поскольку требования о признании договоров страхования, заключенных ДД.ММ.ГГГГ недействительными, истцом не заявлялись.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Суд полагает, что по требованиям истца о признании недействительным договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве ФИО2 стало известно с момента получения копии оспариваемого договора в ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» ИНН № ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей, судебные расходы в размере 28500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2023 года

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006163-87

Подлинник решения подшит в дело № 2-303/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска