Дело № 2-1672/2022

УИД 70RS0002-01-2022-003393-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 07.10.2021 в сумме 639491,67 руб., из которой сумма основного долга – 592311,83 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 775,55 руб., проценты на срочную задолженность в размере 45546,48 руб., пеня в размере 857,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.07.2022 по день полного погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9594,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2021 Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №<номер обезличен>, во исполнение которого истцом были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб. по 16,5 % годовых на срок до 07.10.2028. Заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не осуществляет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности № 851 от 24.09.2021 сроком до 24.09.2023, при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка «Левобережный» (ПАО).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2021 ФИО1 обратился в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на сумму 600000руб. на срок 84 месяца.

07.10.2021 между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №<номер обезличен>, согласно которым ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 600000 руб. на срок до 07.10.2028 с первоначальной процентной ставкой 16,5% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласился на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № <номер обезличен> и графике погашения кредитных обязательств.

Кроме того, поставив подпись в соответствующей графе индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 указал, что ознакомлен с информацией кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка «Левобережный» (ПАО) в сети Интернет по адресу: http://www.nskbl.ru/ и/или в ВСП Банка, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита №<номер обезличен> от 07.10.2021 определено, что способы исполнения обязательства по кредитному договору указаны в графике, который прилагается к индивидуальным условиям.

Согласно графику погашения кредитных обязательств в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> от 07.10.2021, ФИО1 обязался каждое двадцать девятое число месяца, в период с 29.11.2021 по 07.10.2028, вносить денежные средства в счет погашения кредита в размере 12 089 руб., а 07.10.2028 обязался внести последний платеж по кредиту в сумме 23225,29 руб. При этом, заемщику был открыт счет для зачисления средств на погашение кредита №<номер обезличен>.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (анкете-заявлении, индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей) содержатся все существенные условия о кредитном договоре, в силу чего указанный договор между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 считается заключенным, требования к его форме соблюдены. Заключение кредитного договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из лицевого счета №<номер обезличен> за период с 07.10.2021 по 26.07.2022, Банк «Левобережный» (ПАО), перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб., свои обязательства по кредитному договору № <номер обезличен> от 07.10.2021 исполнило, тогда как ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в сумме 592311,83 руб., по процентам на срочную задолженность за период с 30.01.2022 по 21.07.2022 размере 45546,48 руб., по процентам на просроченную задолженность за период с 01.03.2022 по 21.07.2022 в размере 775,55руб., а также по начисленной пени за период с 01.03.2022 по 21.07.2022 в размере 857,81 руб.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № <номер обезличен> от 07.10.2021, заключенный между Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования Банк «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 07.10.2021 по основному долгу в сумме 592311,83 руб., по процентам на срочную задолженность за период с 30.01.2022 по 21.07.2022 размере 45546,48 руб., по процентам на просроченную задолженность за период с 01.03.2022 по 21.07.2022 в размере 775,55руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности, Банком «Левобережный» (ПАО) в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <номер обезличен> от 07.10.2021 ФИО1 начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов на просроченную задолженность за период с 01.03.2022 по 21.07.2022 в размере 857,81 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствие в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения суда, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов на просроченную задолженность за период с 01.03.2022 по 21.07.2022 в размере 857,81 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.07.2022 по день полного погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22.07.2022 по день полного погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9594,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 45845232 от 26.07.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9594,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.10.2021 №<номер обезличен> в сумме 639491 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 592311 рублей 83 копейки, проценты на срочную задолженность за период с 30.01.2022 по 21.07.2022 в размере 45546 рублей 48 копеек, проценты на просроченную задолженность за период с 01.03.2022 по 21.07.2022 в размере 775 рублей 55 копеек, пени за период с 01.03.2022 по 21.07.2022 в размере 857 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору от 07.10.2021 №<номер обезличен> по ставке 16,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с 22.07.2022 по день возврата суммы основного долга по кредитному договору включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9594 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.09.2022.