Дело № 2-1046/2022 УИД 14RS0016-01-2022-001331-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что 30.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <дата> месяцев, под <данные изъяты> годовых; на основании договора уступки прав требования (цессии) Банк ВТБ (ПАО) от 28.09.2021 №416/2021/ДРВ уступил права требования по указанному кредитному договору истцу; ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с <дата> по кредитному договору № размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576,52 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал размер задолженности по кредиту, между тем пояснил, что перестал вносить платежи по кредиту, поскольку был уволен по сокращению, что являлось страховым случаем, в связи с чем предоставлял документу в Банк ВТБ для покрытия кредита страховкой, до настоящего времени считал, что кредит закрыт, поскольку никто не предъявлял к нему никаких претензий.

Выслушав доводы представителя ответчика, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 30 мая 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <дата> месяцев, с <дата>, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Истцом данные денежные средства по вышеуказанному договору перечислены на лицевой счет №, открытый на имя ответчика.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

При подписании указанного договора ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора кредитования, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего общие условия потребительского кредита и специального счета, а также при подписании договора подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

30 мая 2018 г. ФИО2 по заявлению был включен в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» - «Финансовый резерв Профи».

31 декабря 2019 г. ответчик ФИО2, водитель <данные изъяты>, уволен по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ.

Из справки Филиала «ЦЗН Мирнинский район» от 29.08.2022 следует, что ФИО2 был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с <дата> г., признан безработным с <дата> г. (приказ №№ от <дата>), по которому выплата пособия по безработице производилась по <дата> выплата прекращена по причине трудоустройства по направлению службы занятости (приказ № от <дата>, с <дата> г. на учете не состоял; зарегистрирован повторно в целях поиска подходящей работы с <дата> г., признан безработным с <дата> г. (приказ № от <дата>), выплата пособия по безработице производилась по <дата> г. выплата прекращена; гражданин снят с учета решением от <дата> г. по причине трудоустройства самостоятельно, приказ № от <дата>; с <дата> г. на учете не состоит.

Из ответа ООО «СК «Газпром страхование» (ранее - ООО «СК «ВТБ Страхование») от 10.08.2022, убыток по выплатному делу не урегулирован, поскольку ни ФИО2, ни Банк ВТБ (ПАО), не представлены следующие документы: копии заполненных страниц трудовой книжки, а также следующей пустой страницы после заполненной; справки из службы занятости, подтверждающей присвоение статуса «безработного», которую необходимо предоставлять на ежемесячной основе (в течение 183 дней с даты увольнения); отказ работника от перевода на другую должность на дату уведомления и дату сокращения; указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления страховой выплаты и дает основание ООО «СК «Газпром» в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ право отказать в страховой выплате.

При установленных обстоятельствах, доводы ответчика о погашении кредита страховым возмещением подлежат отклонению.

28 сентября 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 416/2021/ДРВ, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках настоящего договора Цедент передал, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении к настоящему договору. В соответствии с требованиями 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением от 22.10.2021 к названному договору уступки прав (требований от 28.09.2021 №416/2021/ДРВ стороны внесли соответствующие изменения в пункты 3.2 и 4.2 договора, предусматривающие стоимость переходящих прав (требований), дату перехода прав и их порядок расчетов.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от 22.10.2021 договору уступки прав требований №416/2021/ДРВ, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2018 также передано (уступлено) по названому договору уступки прав требований; сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком ФИО2 не оспаривается и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «ЭОС» требований (в пределах уступленных прав (требований)), потому иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13 576,52 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2018 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576,52 руб., всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Николаева