Решение по делу № 2А-2268/2023 от 08.09.2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002184-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Хоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2268/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту МИФНС № 23 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 25925,81 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в размере 16170 руб.,

- пени по транспортному налогу в размере 9755,81 руб. в том числе:

по налогу за 2014 год за период 01.12.2015 по 28.08.2016 в размере 1199,90 руб., за период с 29.08.2016 по 16.02.2020 в размере 3538,35 руб.;

по налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 59,29 руб., за период с 13.12.2016 по 16.02.2020 в размере 4958,27 руб.

В обоснование административного истца указано на то, что ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 г. № 53-оз (с учетом изм. и доп.), должнику был исчислен транспортный налог: за 2015 год в размере 16170 руб.

О необходимости уплатить транспортный налог налогоплательщик был своевременно оповещен налоговыми уведомлениями от 06.08.2016 ***.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2015 годы начислены пени в размере 9755,81 руб., в том числе: по налогу за 2014 год за период 01.12.2015 по 28.08.2016 в размере 1199,90 руб., за период с 29.08.2016 по 16.02.2020 в размере 3538,35 руб.; по налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 59,29 руб., за период с 13.12.2016 по 16.02.2020 в размере 4958,27 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога и пени налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от 29.08.2016, *** от 13.12.2016, *** от 17.02.2020.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического ли через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области 09.08.2017 вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 19046,61 руб., в том числе по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16170 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 2876,61 руб.

Мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области 07.10.2020 вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 8496,73 руб.

31.01.2023 вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения данных судебных приказов, ссылаясь на то, что данное транспортное средство продал в 1999 году. Однако, согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе АИС Налог-3, право собственности на автотранспортное средство: HYUNDAI IX55 3.0 АТ, гос. регистрационный номер: *** зарегистрировано за ФИО1 с 29.06.2012, а снято с регистрационного учета 04.07.2015. В связи с чем, данное автотранспортное средство не могло быть продано ФИО1 в 1999 году, так как он не являлся собственником.

По состоянию на текущую дату, по судебному приказу № *** 09.08.2017 судебными приставами была взыскана сумма пени в размере 2876,61 руб.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомлял.

В силу требований статей 101, 102, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 29.06.2012 по 04.07.2015 на праве собственности принадлежало транспортное средство: марка, модель: HYUNDAI IX55 3.0 АТ, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается карточками учета транспортного средства, историей регистрационных действий, представленных МУ МВД России «Братское», и доказательств опровергающих данные факты, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 г. № 53-оз (с учетом изм. и доп.) ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 16170 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку налоги, пени, страховые взносы и штрафы не были уплачены, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от 29.08.2016, *** от 13.12.2016, *** от 17.02.2020.

Размер платежей, указанных в уведомлениях и требованиях, судом проверен, признан правильным и налогоплательщиком не оспорен.

Так, мировым судьей судебного участка № 46 ЦР г. Братска Иркутской области были вынесены судебные приказы *** от 09.08.2017, *** от 07.10.2020, которые были отменены 31.01.2023, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения указанных судебных приказов.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку судебные приказы отменены 31.01.2023, а в Братский городской суд Иркутской области настоящее административное исковое заявление поступило 18.05.2023, то предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для предъявления административного иска, налоговым органом соблюден.

При этом, суд исходит из того, что судебные приказы на основании заявления налогового органа вынесены мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в статье 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определения об отмене судебных приказов не содержат выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налогов, пени, штрафа в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № 23 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности в общей сумме – 25925,81 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что по информации ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области на основании судебного приказа *** от 07.10.2020 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 24.03.2021 о взыскании с ФИО1 налога, пени штрафов в сумме 8496,73 руб. (ИП прекращено 17.02.2023, в связи с отменой исполнительного документа, сумма задолженности по состоянию на 17.02.2023 составляет 5580,90 руб.). Следовательно, суд приходит к выводу, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа *** от 07.10.2020 с должника была взыскана задолженность в размере 2915,83 руб. = (8496,73 руб. - 5580,90 руб.).

Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу административного истца задолженности в 2915,83 руб., не подлежит исполнению, поскольку указанная сумма задолженности погашена в принудительном порядке в рамках исполнения судебного приказ *** от 07.10.2020. Право на поворот судебного приказа административным ответчиком не реализовано.

В соответствии с положениями ст. 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом приведенной нормы процессуального права, суд, установив факт исполнения судебного приказа в принудительном порядке, полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить с указанием в резолютивной части решения на отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа в части удержанной денежной суммы. Иное (отказ в удовлетворении иска) приведет к возникновению права у административного ответчика на поворот исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области в размере 977,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в общей сумме 25925,81 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в размере 16170 руб.,

- пени по транспортному налогу в размере 9755,81 руб. в том числе: по налогу за 2014 год за период 01.12.2015 по 28.08.2016 в размере 1199,90 руб., за период с 29.08.2016 по 16.02.2020 в размере 3538,35 руб.; по налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 59,29 руб., за период с 13.12.2016 по 16.02.2020 в размере 4958,27 руб.

Решение в части взыскания задолженности 2915,83 руб. не подлежит исполнению в связи с погашением данной задолженности административным ответчиком в ходе исполнения судебных приказов в принудительном порядке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН *** в бюджет муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 977,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2023 года

Судья С.Г. Жидкова