Дело № 1-655/2023 (29RS0014-01-2023-006660-07) Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Касьяновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Ахмедова Э.Р. оглы,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кычина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- <Дата> Ломоносовский районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытию наказания;

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытию наказания;

задержанного и содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Аксеновский совершил три кражи и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Аксеновский в период с 07 часов 53 минут до 08 часов 04 минут <Дата>, находясь на лестничной площадке 9 этажа второго подъезда ... – ... в г.Архангельске, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его (Аксеновского) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащее Е.. имущество, а именно: велосипед марки «Stern Urban 2.0», стоимостью 16 000 рублей, вместе с находившимся на велосипеде комплектом велосипедных крыльев, стоимостью 1800 рублей, сумкой стоимостью 500 рублей, бутылкой стоимостью 500 рублей, накладкой на сиденье стоимостью 500 рублей, держателем для бутылки стоимостью 200 рублей, подножкой стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ущерб Е. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (Аксеновский), в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 59 минут <Дата>, находясь в тамбуре общего коридора 12 этажа первого подъезда ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его (Аксеновского) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 670», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий О.., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил О. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (Аксеновский), в период с 06 часов 38 минут по 06 часов 41 минуту <Дата>, находясь в тамбуре общего коридора 9 этажа второго подъезда ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его (Аксеновского) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащее Е. имущество, а именно: велосипед марки «Stark Jamper 26.2», стоимостью 20 000 рублей, вместе с находившимся на велосипеде комплектом велосипедных крыльев, стоимостью 315 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Е. материальный ущерб на общую сумму 20 315 рублей, являющийся значительным. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же (Аксеновский), в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут <Дата>, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его (Аксеновского) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: велосипед марки «BMW», стоимостью 40 000 рублей, вместе с находившимся на велосипеде комплектом велосипедных крыльев, и велосипедным замком марки «ABUS PLUS», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил С. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Аксеновский полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Аксеновскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Е..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом О. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом С..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Аксеновский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, три из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, одно в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ – средней тяжести.

Аксеновский судим (т. 3 л.д. 87, 88-92, 93-96), в браке не состоит, детей не имеет (т.3 л.д. 152), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 143), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 148, 150), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.3 л.д. 166).

Согласно заключению комиссии экспертов Аксеновский не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения противоправных деяний. Мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 244-247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксеновского, суд признает по всем преступлениям в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 94-96, 125, 170, 178, т. 3 л.д. 14), полное признание Аксеновским своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения (т.1 л.д. 94-96, т. 3 л.д. 6-7, 8-11, 16-18, 26-30, 51-61, 66-69), неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом С. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления,

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Аксеновским преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Аксеновскому обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Аксеновского без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях Аксеновского совокупности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Аксеновскому надлежит прибыть самостоятельно.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания и содержания Аксеновского под стражей с <Дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 184, 185, т. 2 л.д. 10, 11, 34-35, 36, 80, 81, 165, 166, 225, 226):

- оптические диски, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, чеки об оплате велосипеда и комплекта крыльев, результаты ОРД, расписку Аксеновского, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- велосипед марки «BMW», выданный на ответственное хранение потерпевшей С. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- Е. в размере 20 315 рублей 00 копеек (т.1 л.д.225),

- О.. в размере 15 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.49),

- Е.. в размере 20 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.142).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного следствия в размере 64770 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 42, 43, 82, 168, 170, 177-178), в судебном заседании в размере 14402 рубля 40 копеек, а всего в размере 79172 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Е.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом О.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Е..) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом С..) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски, инструкцию по эксплуатации, гарантийный талон, чеки об оплате велосипеда и комплекта крыльев, результаты ОРД, расписку ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- велосипед марки «BMW», выданный на ответственное хранение потерпевшей С.. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Гражданский иск потерпевшего Е. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. 20 315 (двадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей О. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Е. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 79172 (Семьдесят девять тысяч сто семьдесят два) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина