Мотивированное решение от 21 ноября 2025 г.

Дело № 2-5561/2025

УИД 45RS0026-01-2025-006132-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 17 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском (с учетом измененного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку электрической энергии на объект ответчиков (потребителей), расположенный по адресу: <адрес> лицевой счет № № по указанному адресу открыт на имя ответчиков. В результате неисполнения обязательств по оплате услуг за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 у ответчиков образовалась задолженность в размере согласно расчету в размере 16 499,30 руб. Сумма пеней, начисленных за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 20.03.2025 составила 90 138,63 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16 499,30 руб., пени за просрочку оплаты в размере 90 138,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в размере 199,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> в спорные периоды принадлежало ответчикам – ФИО3 1/30 доли, ФИО2 1/30 доли, ФИО4 – 1/6 доли (или 5/30 доли), лицевой счет открыт на их имя.

Поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу является истец.

Из представленных доказательств следует, что ответчики свои обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг поставки электрической энергии, надлежащим образом не исполняли, в результате неисполнения обязательств по оплате образовалась задолженность за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 у ответчиков образовалась задолженность в размере согласно расчету в размере 16 499,30 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом.

14.06.2023 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-5233/2023 о взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, данный судебный приказ отменен определением от 26.07.2023.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчики суду не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по оплате коммунальных услуг.

Расчет судом проведен, является правильным и ответчиками не оспорен.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По общему правилу, установленному в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по коммунальным платежам в заявленных размерах в долевом порядке в следующих размерах: с ФИО2 2 357,05 руб. (1 доля от 16 499,30 руб./7), с ФИО3 2 357,05 руб. (1 доля от 16 499,30 руб./7) и с ФИО4 11 785,20 руб. (5 долей от 16 499,30 руб./7).

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как видно из материалов дела, ответчики оплату коммунальных услуг в установленные сроки не произвели, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 20.03.2025 составил 90 138,63 руб.

Поскольку факт неоплаты ответчиками поставленного коммунального ресурса в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленные стороной истца расчеты пени судом проверены, соответствуют требованиям закона, ответчиком не оспорены.

Взыскание также должно быть произведено в долевом порядке: в следующих размерах: с ФИО2 12 876,94 руб. (1 доля от 90 138,63 руб./7), с ФИО3 12 876,94 руб. (1 доля от 90 138,63 руб./7) и с ФИО4 64 384,75 руб. (5 долей от 90 138,63 руб./7).

Представленные в материалы документы, поступившие от имени ответчиков, судом во внимание не принимается, поскольку они поданы в форме, не позволяющей удостовериться в том, что данный документ исходит от ответчика (скан копии документов, а также посредством электронной почты на адрес электронной почты суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию, уплаченная при подаче настоящего иска, государственная пошлина в размере 4 199,14 руб.: с ФИО2 599,87 руб. (1 доля от 4 199,14 руб./7), с ФИО3 599,87 руб. (1 доля от 4 199,14 руб./7) и с ФИО4 2 999,40 руб. (5 долей от 4 199,14 руб./7).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить частично (в части производства взыскания в солидарном порядке оснований суд не находит).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЭК «Восток» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 357,05 руб., пени в размере 12 876,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,87 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 357,05 руб., пени в размере 12 876,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,87 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 785,20 руб., пени в размере 64 384,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 999,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова Новикова Ю.В.