УИД № 72RS0014-01-2025-001638-62

Дело № 2-3195/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Тюмени о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № цвет кузова белый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) № – бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на указанное транспортное средство за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в целях организации благоустройства территории административного округа <адрес>, охраны окружающей природной среды, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами», утвержден порядок выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в Управу Ленинского АО <адрес> поступила информация по факту брошенного спорного транспортного средства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Для владельца данного транспортного средства оставлено уведомление на лобовом стекле с информацией о возможном признании его брошенным. Информация об эвакуации брошенного транспортного средства была также размещена на официальном портале Администрации <адрес> 2601.2023, раздел «Новости - Общество» (http://www.tyumen-city.ru). По результатам проверочных мероприятий установлено, что собственник спорного транспортного средства – ФИО1. Спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ эвакуирован на специализированную стоянку. Согласно отчету ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ №/О об оценке рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 49 300 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещена надлежащим образом.

Дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории Ленинского административного округа по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> выявлен объект движимого имущества (с признаками бесхозяйного имущества) транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № цвет кузова белый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) № что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При обследовании установлено, что транспортное средство имеет механические повреждения кузова царапины, ржавчина, сколы, на заднем бампере отсутствуют государственные регистрационные знаки, доступ в салон ограничен, багажник закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в ГИБДД направлен запрос о собственнике спорного транспортного средства.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Порядка, комиссией, в составе представителей Управы, ведущего инженера (квартального) отдела имущественных комплексов, ООО «Авторемонт» ДД.ММ.ГГГГ была проведена работа по осмотру и принудительной эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <адрес> тракт <адрес>.

Согласно акту осмотра и эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство имеет механические повреждения кузова царапины, ржавчина, сколы, на заднем бампере отсутствуют государственные регистрационные знаки, доступ в салон ограничен, багажник закрыт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное транспортное средство принадлежало ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ООО «МИРТ» от ДД.ММ.ГГГГ №/О рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 49 300 рублей.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество (в том числе и игровое оборудование).

В соответствии со ст.130 ГК РФ вышеуказанное имущество относится к движимым вещам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что фактически транспортное средство было брошено собственником ФИО3, то суд полагает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-190, 290-293, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Администрации <адрес> – удовлетворить.

Признать транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № цвет кузова белый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) № – бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № цвет кузова белый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заинтересованное лицо заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев