Дело № 2-214/2025
УИД 12RS0014-01-2025-000331-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Он несколько раз звонил ответчику, писал смс, но до настоящего времени данная сумма ему не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83680.45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и в возврат государственной пошлины 12 092 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Копылова Ю.Б. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвращен. Поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.24г по 20.08.25г в сумме 83680.45 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения судом) в размере 87970.87 рублей (<данные изъяты>).
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил адвокату Копыловой Ю.Б. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за изучение документов по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, за дачу правовой оценки правильности составления пакета документов, необходимых для предоставления в суд, сбор доказательств по делу, за подготовку письменной претензии должнику и направлении ее почтой, за подготовку письменного искового заявления в суд, направление его сторонам и в суд, за представительство интересов ФИО1 в суде 40000 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором, квитанцией и актом уплатил адвокату Копыловой Ю.Б. за оказание юридических услуг 40 000 рублей, и данные юридические услуги истцу были оказаны. Поэтому с ответчика в пользу истца, с учетом объема и сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 день), ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, исходя из принципов разумности и справедливости, следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей. Данная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей применительно к обстоятельствам по настоящему делу обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 12092 рубля и просил взыскать ее с ответчика.
В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387970.87 рублей, то с него надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12199.28 рублей, из которых 12092 рубля в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины и 107.28 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87970 рублей 87 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей и в возврат государственной пошлины 12092 рубля.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 107 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Подоплелов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.