Дело № 2-3207/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003189-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 20245 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2024 г. в размере 2 650 261, 47 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 175 673, 72 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 454 545, 46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 224 11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12 818, 18 руб.; задолженности по кредитному договору № от 27.03.2024 г. в размере 2 650 261, 47 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 175 673, 72 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 454 545, 46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 224 11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12 818, 18 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указывает, что 27.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением аккредитивной формы расчетов, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 27.03.2024 г. был заключен договор поручительства № с ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед Банком во исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Обязательства Заемщиком должным образом не исполняются с 27.11.2024 г., в связи с чем образовалась указанная задолженность.
27.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб.на срок 36 месяцев для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением аккредитивной формы расчетов, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 27.03.2024 г. был заключен договор поручительства № с ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед Банком во исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Обязательства Заемщиком должным образом не исполняются с 27.11.2024 г., в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное истребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, направив им требования от 19.03.2025 г. о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Определением суда от 26 августа 2025 года требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 оставлены без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения извещены надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание –их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено, 27.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб.на срок 36 месяцев для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением аккредитивной формы расчетов, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 3 договора, стандартная процентная ставка по договору – 23, 42 % годовых. Процентная ставка может изменяться согласно условиям договора.
На основании п. 8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 27.03.2024 г. был заключен договор поручительства № с ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед Банком во исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Обязательства Заемщиком должным образом не исполняются с 27.11.2024 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 650 261, 47 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 175 673, 72 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 454 545, 46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 224 11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12 818, 18 руб.
27.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб.на срок 36 месяцев для закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением аккредитивной формы расчетов, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 3 договора, стандартная процентная ставка по договору – 23, 42 % годовых. Процентная ставка может изменяться согласно условиям договора.
На основании п. 8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 27.03.2024 г. был заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель обязался отвечать перед Банком во исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Обязательства Заемщиком должным образом не исполняются с 27.11.2024 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 650 261, 47 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 175 673, 72 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 454 545, 46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 224 11 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12 818, 18 руб.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное истребование всей суммы задолженности с Заемщика и Поручителя, направив им требования от 19.03.2025 г. о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам № от 27.03.2024 г., № от 27.03.2024 г., в размере 5 300 522, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 61 103, 66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
05 сентября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3207/2025 (УИД 52 RS 0006-02-2025-003189-66) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова