Дело № 2-17/2025

УИД 35RS0011-01-2024-000536-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Вытегра 03 июня 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «РСВ» обратилось 29.06.2024 в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 25.04.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполнил, в результате чего за период с 25.04.2014 по 07.09.2023 образовалась задолженность в сумме 115440.30руб. АО «ОТП Банк» 23.08.2016 уступило право требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании уступки прав требования (цессии), которое 07.06.2021 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ» (с учетом изменения наименования). Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору от 25.04.2014 № в сумме 115440,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3508,81 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2014 года ФИО2 получил у АО «ОТП Банк» (договор №) кредит в сумме 50000,00 руб. рублей на срок 24 месяца с начислением за пользование кредитом процентов в размере 36.13% годовых, ежемесячным погашением кредита (л.д.9). Согласно условий договора установлено право кредитора требовать от заемщика уплаты неустойки при просрочке платежа.

ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за период с 25.04.2014 по 07.09.2023 по кредитному договору образовалась задолженность 115440.30 руб., в том числе: 45012.93 руб. – задолженность по основанному долгу, 26135.52 руб. – задолженность по процентам, 22336,09 руб. – задолженность по штрафным санкциям, 15541,18 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки прав требования, 6425,13 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки прав требования на 07.09.2023, уменьшенная на 10,55 руб. – сумму полученных платежей после уступки прав требования.

23.08.2016 АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании уступки прав требования (цессии) №.

07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ» с учетом изменения наименования).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что требования истца вытекают из кредитного договора №, заключенного 25.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на срок 24 месяца, последний платеж по кредиту должен был быть совершен 25.04.2016. Трехгодичный срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек 25.04.2019. Заявление о выдаче судебного приказа подано 18.09.2023, судебный приказ отменен 29.03.2024, с исковым заявлением истец обратился 29.06.2024. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа и исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», ИНН <***> ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №от 25.04.2014, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 25.04.2014 по 07.09.2023, в размере 115440,3 руб., и взыскании расходов по госпошлине в размере 3508,81 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.