Дело № 2 –1075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 13 сентября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к В.О.Б., Л.Л.Б., Р.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к В.О.Б., Л.Л.Б., Р.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Национальный банк «Траст» заключил с В.О.Б. кредитный договор № , по которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 352 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечении обязательств с Л.Л.Б., Р.О.Г. были заключены договоры поручительства. ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав ( требований) № На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,382,384,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с по в размере 3,2% от основной суммы долга 1342988,49 в размере 42745,63 рубл, 3,2% от суммы задолженности по процентам 1 798 826,35 рубл в размере 57 254,37 рубл, возврат госпошлины 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики В.О.Б., Л.Л.Б., Р.О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв, где просили в удовлетворении требований отказать в виду пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель В.О.Б. - П.К.В., действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования не признала по основаниям отраженным в возражениях.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между В.О.Б. и ОАО «Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 352 000 рублей под 20 % годовых на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с п.1.5 договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением по кредиту является поручительство Л.Л.Б., Р.О.Г., с которыми заключены договоры поручительства № , № соответственно (л.д.17-25). Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение В.О.Б. его обязательств по кредитному договору № от , в объеме, порядке и на условиях предусмотренных договором поручительства: возврат кредита в размере 1 352 000 рублей в порядке и в сроки согласно кредитному договору и графику платежей; уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в порядке и сроки согласно кредитного договора. В соответствии с п.3 договора поручительства он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до .

Согласно договора уступки прав ( требований) № -УПТ от ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику В.О.Б., по кредитным договорам ООО «Югорское коллекторское агентство» ( л.д.34-40).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное погашение кредита и уплату процентов),то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата кредита , просрочка оплаты наступила , соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ( сдача заявления в отделение почтовой связи) (л.д.12). мировым судьей судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления заявления о выдачи судебного приказа , соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий , вместе с тем последний платеж по кредиту В.О.Б. должен был произвести .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по основному долгу, а также начисленным процентам.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к В.О.Б., Л.Л.Б., Р.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с по в размере 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено .

Председательствующий Ульяненкова О.В.