Дело №2-141/2025

17RS0017-01-2025-004785-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тээли 25 декабря 2025 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Д.А.Ч. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к Д.А.Ч. о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса указывая, что 06.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате транспортному средству Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Д.А.Ч. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством SHACMAN № с государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0380002089 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Chevrolet Niva обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания «Астр-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 600 руб. Страховой случай наступил 06.09.2024 г., а период использования транспортного средства SHACMAN № с государственным регистрационным знаком №, установлен с 17.02.2024 г. по 16.08.2024 г., СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику в размере 66 600 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в размере 66 600 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 24 сентября 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.А.Т., Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

В судебное заседание представитель истца Ч.Д.О., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Д.А.Ч.., третьи лица С.А.Т., АО «Страховая компания «Астро-Волга» извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Пунктами 5,6 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 06.09.2024 в 11 часов 19 минуты на <адрес> в г. Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SHACMAN № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Д.А.Ч., под его управлением, и Лада Гранта (государственный регистрационный номер №), под управлением Д.А.С., Chevrolet Niva (государственный регистрационный номер №) принадлежащего С.А.Т., под его управлением.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного СПАО «Ингосстрах» на автомобиль SHACMAN № от 14 февраля 2024 года со сроком действия с 17.02.2024 по 16.02.2025 г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства, и лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является Даржаа Артыш Чайлаг-оолович. Страховая премия составила 5908,42 руб.

Согласно акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств С.А.Т. подлежит выплата 66 600,00 руб.

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства Д.А.Ч. заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с 17.02.2024 по 16.08.2024 г. на транспортное средство марки SHACMAN №, категория С, год изготовления транспортного средства 2013, паспорт транспортного средства серии № № от 26.07.2022, базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 14957, страховая премия 5908,42.

Судом истребовано из МВД по Республике Тыва дело об административном правонарушении в отношении Д.А.Ч.

Постановлением инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ С.Н.Ш. по делу об административном правонарушении № от 06.09.2024 Д.А.Ч. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

В постановлении указано, что Д.А.Ч.., управляя транспортным средством SHACMAN № (государственный регистрационный номер №), нарушил п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял транспортным средством выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. При этом, в постановлении указано отягчающее обстоятельство подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения).

Данное постановление в силу ст. 71 ГПК РФ является надлежащим письменным доказательством.

Тем самым установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Д.А.Ч.

Акт о страховом случае № 0000000000750700/ПВУ полис № ХХХ0380002089, период действия с 17.02.2024 по 16.02.2025 г. страхователь и лицо, управлявшее транспортным средством SHACMAN № (государственный регистрационный номер №) – Д.А.Ч.. С.А.Т. возмещен вред в связи с причинением вреда транспортному средству в размере 66600 рублей. Выплата произведена безналичным расчетом на банковский реквизит С.А.Т.

16.09.2024 составлен акт осмотра транспортного Шевроле Нив 21230255 (государственный регистрационный номер №), при осмотре присутствовал владелец С.А.Т. и эксперт-техник Х.З.Д., в котором установлено следующие повреждения: задний правый фонарь; заднее правое крыло; задний бампер; накладка на заднее правое крыло; накладка на заднюю правую дверь; дверь багажника; планка под фонарь задний правый; накладка на правый порог.

17.09.2024 соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и С.А.Т. согласован размер страхового возмещения в сумме 66600 руб.

Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «Страховая компания «Астро-Волга», признав произошедшее 06.09.2024 г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему С.А.Т. по основании заявления, договору страхования ХХХ № 0389459694 в размере 66600 руб., подтверждается платежным поручением № 105116 от 18.09.2024 г.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Страховая компания «Астро-Волга» 66600 руб., что подтверждается платежным поручением № 73257 от 03.12.2024 года.

Страховой полис № ХХХ0380002089 был заключен на срок с 17.02.2024 года по 16.02.2025 года, где указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 17.02.2024 год по 16.08.2024 год.

Таким образом, суда приходит к выводу о том, что ответственность ответчика Д.А.Ч. на момент дорожно-транспортного происшествия 06.09.2024 года не была застрахована, не опровергается материалами дела, сведений о продлении договора страхования ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Д.А.Ч. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 66600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Д.А.Ч. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Д.А.Ч. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Ч. (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) 66600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Д.А.Ч. (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) 4000 (четыре тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий К.А.М.