УИД 53RS0016-01-2022-001491-48

Дело № 2-1140/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 24 октября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при помощнике судьи Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «БИНБАНК» (правопреемником которого в разное время являлись ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>., срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязанностей по договору у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Истец полагает, что нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, являющемуся адресом его регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебные извещения доставленными ФИО1, а последнего - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ФИО1 следует, что ответчик просит рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» и ФИО1 (заемщиком) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности и присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. При подписании указанного соглашения стороны учли наличие у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., и намерение заемщика погасить имеющуюся задолженность перед банком. В день заключения соглашения заемщик открыл в банке текущий счет и внес на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет частичного погашения задолженности заемщика по указанному кредитному договору. Банк предоставил заемщику кредит путем установления лимита овердрафта в размере <данные изъяты> а заемщик принял обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в установленном в соглашении порядке. Сумма предоставленного заемщику кредита в день заключения данного соглашения перечисляется заемщиком на открытый текущий счет. Денежные средства с текущего счета направляются заемщиком на погашение задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами. Погашением задолженности по кредитному договору обязанности заемщика перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включая проценты в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты> считаются исполненными. Погашение кредита, предоставленного банком заемщику в размере <данные изъяты> должно было осуществляться ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита. Заемщик предоставляет банку денежные средства в размере <данные изъяты> для погашения задолженности по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, а также других расходов в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В случае нарушения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных соглашением, заемщик обязуется досрочно погасить кредит в полном объеме, включая проценты, комиссии, штрафы и пени.

Факт заключения указанного соглашения подтверждается его копией, представленной Банком.

Наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе АО «БИНБАНК Диджитал».

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 В.А. не исполняет обязательства перед банком по кредитному договору надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету, из которых следует, что ответчиком внесен один платеж в ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита. Заемщик ежемесячно предоставляет банку денежные средства в размере <данные изъяты>.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Учитывая, что возврат кредита должен был быть осуществлен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по возврату основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей названного судебного участка был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности. Пропущенный истцом, являющимся юридическим лицом, срок исковой давности восстановлению не подлежит (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Суд также учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, в связи с чем такое обращение за судебной защитой также не влияет на течение срока исковой давности.

Поскольку истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и плановых процентов, то в силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ истек срок и по производным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг и неустойки (штрафов).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 октября 2022 года.

Судья Н.С. Комлева