Приговор по делу № 1-61/2023 от 28.08.2023.

УИД 13RS0017-01-2023-000559-24

Дело №1-61/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 28 августа 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А.,

подсудимой – ФИО1, её защитника –адвоката Митрошкина А.Н., представившего удостоверение №740 от 27.07.2021 г. и ордер Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия №390 от 19.07.2023 г.,

при секретарях судебного заседания –Карякиной Т.А., Бурнаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей или домашним арестом не содержалась,

16.06.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204, ч.8 ст.204 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила коммерческий подкуп, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входили в её служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, в крупном размере; а также совершила эти действия в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Агрофирма «Октябрьская» (далее – АО «Агрофирма «Октябрьская», Общество) создано в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». АО «Агрофирма «Октябрьская» является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей ОАО «Совхоз «Белотроицкий», в соответствии с Передаточным актом, утвержденным единственным акционером ОАО «Совхоз «Белотроицкий» 26.04.2013 г. и ООО «Огаревское», в соответствии с Передаточным актом, утвержденным единственным учредителем ООО «Огаревское» 09.02.2016 г. Учредителем Общества является Государственный комитет Республики Мордовия по управлению государственным имуществом. 28.08.2002 г. АО «Агрофирма «Октябрьская» Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия присвоен основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) 1021301062122.

В соответствии с выпиской из государственного реестра юридических лиц, Общество расположено по адресу: Республика Мордовия, <...> к основному виду его деятельности относится: разведение сельскохозяйственной птицы.

Приказом генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» № 176/п от 06.11.2009 г. ФИО1 принята на работу в указанное Общество. Приказом генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» от 30.09.2016 г. №175/п ФИО1 переведена на должность главного зоотехника по птицеводству и звероводству с 30.09.2016 г. АО «Агрофирма «Октябрьская».

Согласно должностной инструкции главного зоотехника по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская», утвержденной генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская» 30.09.2016 г., ФИО1 относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется первому заместителю генерального директора. Главный зоотехник по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская» обязан: руководить процессом системы менеджмента качества «Птицеводство. Производства мяса бройлеров», и процедурой «Управление несоответствующей продукцией», осуществлять сбор данных по показателям качества своей работы, проводить их анализ и своевременно предоставлять отчетность высшему руководству; птицеводство; производство товарного яйца, закупки сырья, ингредиентов; входной контроль закупок; звероводство; возглавлять работу по производству инкубационного яйца, направлять и контролировать деятельность начальников цехов, зоотехников, технологов, бригадиров и других работников, предусмотренных технологией производства инкубационного дела; планировать заявки и выполнять условия по договорам поставки ремонтного молодняка цыплят; планировать и организовывать продажу инкубационного яйца и птицепоголовья; разрабатывать и осуществлять мероприятия по обеспечению птицы высококачественными кормами, правильному их хранению и подготовке к скармливанию, а также экономному расходованию по утвержденным рационам и нормам; участвовать в разработке и осуществлении мероприятий по созданию прочной кормовой базы, обеспечивать правильное ее использование; составлять и предоставлять расчеты и заявки на приобретение средств производства, кормов и кормовых добавок для нужд птицеводства и звероводства; контролировать их выполнение; разрабатывать должностные инструкции для работников птицеводства и звероводства, определять перечень выполненных работ. разрабатывать и утверждать графики, режимы работы и распорядки дня в птицеводстве и звероводстве; обеспечить регулярный и оперативный контроль за ходом производства, снабжением цехов необходимыми материалами, сырьем, комплектующими изделиями, инструментом, оборудованием, транспортом, погрузочно-разгрузочными средствами. Главный зоотехник по птицеводству и звероводству имеет право обращаться с предложениями к генеральному директору по совершенствованию работы цехов и Организации в целом и получать ответ на свои предложения; имеет право предоставлять Генеральному директору Организации предложения о поощрении работников за хорошую работу и о наказании лиц, не исполняющих возложенных на них обязанностей. Главный зоотехник по птицеводству и звероводству при исполнении своих должностных обязанностей осуществляет взаимодействие: с бухгалтерией, от которой получает контроль за движением материальных средств и которой дает отчет о расходе материальных средств на производстве и утвержденные договора; со специалистам по закупкам от которого получает закупаемое оборудование и товарно-материальные ценности и которому дает заявки с перечнем необходимых материалов для обеспечения работы производства. Устные и письменные указания главного зоотехника по птицеводству и звероводству являются обязательными к исполнению подчиненным ему персоналом. Кроме этого главный зоотехник по птицеводству и звероводству несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период с 30.09.2016 г. до 01.04.2021 г., занимая должность главного зоотехника по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, постоянно осуществляла возложенные на неё организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном Обществе, в связи с чем, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Альянс-Агро» (далее – ООО «ТД Альянс-Агро») 11.04.2017 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области за ОГРН <***> и расположено по адресу: <...> почтовое отделение, д.102, этаж 3, офис 305. Предметом деятельности Общества является, в том числе, торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных.

С 2017 г., более точная дата следствием и судом не установлена, в ООО «ТД Альянс-Агро» осуществлял трудовую деятельность в качестве менеджера по продажам М.А.В., в обязанности которого входило поиск покупателей и продвижение продукции ООО «ТД Альянс-Агро».

Примерно в 2013 г., более точная дата и время следствием и судом не установлены, ФИО1 познакомилась с М.А.В., после чего в мае 2017 г., более точная дата и время следствием и судом не установлены, но не позднее 30.05.2017 г., между ними была достигнута договоренность о поставке в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская» от ООО «ТД Альянс-Агро» продукции – кормовых смесей и добавок. В силу достигнутой договоренности между АО «Агрофирма «Октябрьская» от ООО «ТД Альянс-Агро» был заключен договор поставки кормовых добавок от 30.05.2017 г.

В мае 2018 г., более точная дата и время следствием и судом не установлены, но не позднее 11.05.2018 г., между М.А.В. и ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого М.А.В. предложил ФИО1 за обеспечение ею интересов ООО «ТД Альянс-Агро» перед руководством АО «Агрофирма «Октябрьская», а также обеспечения необходимых объемов поставок и отгрузок продукции со стороны ООО «ТД Альянс-Агро» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская», регулярно передавать ей денежные средства, при этом, не обговаривая конкретную сумму и количество переводов, на что ФИО1 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения от М.А.В., ФИО1, являясь с 30.09.2016 г. по 01.04.2021 г. главным зоотехником по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «Агрофирма «Октябрьская», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, в период с 03.05.2018 г. по 03.12.2018 г., в соответствии с возложенными на неё по занимаемой должности обязанностями, в части планирования заявок по договорам поставки и осуществления мероприятий по обеспечению птицы высококачественными кормами, составления и предоставления расчетов и заявок на приобретение кормов и кормовых добавок для нужд птицеводства и звероводства, в силу ранее достигнутой договоренности с М.А.В., способствовала приоритетному выбору в качестве заказчика необходимой продукции (кормовых добавок) ООО «ТД Альянс-Агро» и обеспечила бесперебойные поставки и отгрузки необходимых объемов продукции ООО «ТД Альянс-Агро» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская». При этом, ФИО1 не ставила руководство Общества и иных лиц в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в пользу ООО «ТД Альянс-Агро».

Таким образом, при непосредственном содействии и участии ФИО1 в силу ранее достигнутой преступной договоренности с М.А.В., ООО «ТД Альянс-Агро» с 03.05.2018 г. по 03.12.2018 г., поставляло в АО «Агрофирма «Октябрьская» продукцию – кормовые добавки, по направляемым ФИО1 заявкам на продукцию, в приоритетном порядке.

В период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. М.А.В., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с ФИО1, за оказанное, в силу занимаемой ФИО1 должности, содействие в виде приоритетного выбора в качестве поставщика необходимой продукции (кормовые добавки) ООО «ТД Альянс-Агро» и обеспечения бесперебойных поставок и отгрузок необходимых объемов продукции ООО «ТД Альянс-Агро» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская», руководствуясь единым умыслом, перевел с банковских карт <номер>, привязанных к банковскому счету <номер>, открытому на имя М.А.В. в ПАО «Сбербанк», и находящемуся у него в пользовании, на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому 27.04.2018 г. на имя ФИО1 в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> Октября, д. 86, и находящемуся в её пользовании, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 460 000 рублей 00 копеек, семью электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО1, а именно: 11.05.2018 г., 14.06.2018 г., 05.07.2018 г., 13.08.2018 г., 07.10.2018 г., 07.11.2018 г., 25.02.2019 г.

Полученными вышеуказанным способом от М.А.В. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 460 000 рублей 00 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Приказом генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская»» от 31.03.2021 г. №72/п ФИО1 с 01.04.2021 г. переведена на должность главного зоотехника АО «Агрофирма «Октябрьская»».

Согласно должностной инструкции главного зоотехника АО «Агрофирма «Октябрьская»», утвержденной генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская»» 20.12.2022 г., ФИО1 относится к категории руководителей и непосредственно подчиняется первому заместителю генерального директора. Главный зоотехник АО «Агрофирма «Октябрьская»» обязан: планировать заявки и выполнять условия по договорам поставки ремонтного молодняка цыплят; планировать и организовывать продажу инкубационного яйца; выполнять условия договора поставки племенного скота на реализацию; составлять и предоставлять расчеты и заявки на приобретение средств производства (в отдел снабжения), кормов и кормовых добавок для нужд животноводства, птицеводства и звероводства; контролировать их выполнение; главный зоотехник АО «Агрофирма «Октябрьская» принимает к исполнению поручения генерального директора и первого заместителя генерального директора в устной или письменной форме; главный зоотехник АО «Агрофирма «Октябрьская» при исполнении своих должностных обязанностей осуществляет взаимодействие с бухгалтерией от которой получает контроль за движением материальных средств и передает утвержденные договора; устные или письменные указания главного зоотехника являются обязательными к исполнению подчиненным ему персоналом. Кроме этого, главный зоотехник несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период с 30.09.2016 г. по настоящее время, занимая должности главного зоотехника по птицеводству и звероводству и главного зоотехника АО «Агрофирма «Октябрьская», постоянно осуществляла возложенные на неё организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном Обществе, в связи с чем, являлась и является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Фуд РТФ» (далее – ООО «Агро-Фуд РТФ») 26.02.2006 г. зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за ОГРН <***> и расположено по адресу: <...>, этаж 2, ком. 2. Предметом деятельности Общества является, в том числе, торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

С июля 2019 г., более точная дата следствием и судом не установлена, в ООО «Агро-Фуд РТФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве коммерческого директора М.А.В., в обязанности которого входил поиск покупателей и продвижение продукции ООО «Агро-Фуд РТФ».

В июле 2019 г., более точная дата и время следствием и судом не установлены, но не позднее 29.07.2019 г., между ФИО1 и М.А.В. была достигнута договоренность о поставке в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская» от ООО «Агро-Фуд РТФ» продукции – кормовых смесей и добавок и заключен договор поставки товаров № 29/07-19 от 29.07.2019 г.

В июле 2019 г., более точная дата и время следствием и судом не установлены, но не позднее 29.07.2019 г., между М.А.В. и ФИО1, состоялся телефонный разговор, в ходе которого М.А.В. предложил ФИО1 за обеспечение ею интересов ООО «Агро-Фуд РТФ» перед руководством АО «Агрофирма «Октябрьская», а также обеспечения необходимых объемов поставок и отгрузок продукции со стороны ООО «Агро-Фуд РТФ» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская», регулярно передавать ей денежные средства, при этом, не обговаривая конкретную сумму и количество переводов, на что ФИО1 согласилась.

Реализуя задуманное, ФИО1, являясь с 30.09.2016 г. до 01.04.2021 г. главным зоотехником по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская»», а с 01.04.2021 г. по настоящее время главным зоотехником АО «Агрофирма «Октябрьская»», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, находясь в АО «Агрофирма «Октябрьская», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, в период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г., в соответствии с возложенными на неё по занимаемой должности обязанностями, в части планирования заявок по договорам поставки и осуществления мероприятий по обеспечению птицы высококачественными кормами, составления и предоставления расчетов и заявок на приобретение кормов и кормовых добавок для нужд птицеводства и звероводства, в силу ранее достигнутой договоренности с М.А.В., способствовала приоритетному выбору в качестве заказчика необходимой продукции (кормовых добавок) ООО «Агро-Фуд РТФ» и обеспечила бесперебойные поставки и отгрузки необходимых объемов продукции ООО «Агро-Фуд РТФ» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская». При этом, ФИО1 не ставила руководство Общества и иных лиц в известность о наличии вышеуказанной преступной договоренности по получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в пользу ООО «Агро-Фуд РТФ».

Таким образом, при непосредственном содействии и участии ФИО1 в силу ранее достигнутой преступной договоренности с М.А.В., ООО «Агро-Фуд РТФ» с 05.09.2019 г. по 12.12.2022 г., поставляло в АО «Агрофирма «Октябрьская» продукцию – кормовые добавки, по направляемым ФИО1 заявкам на продукцию, в приоритетном порядке.

В период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. М.А.В., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с ФИО1, за оказанное, в силу занимаемой ФИО1 должности, содействие в виде приоритетного выбора в качестве поставщика необходимой продукции (кормовые добавки) ООО «Агро-Фуд РТФ» и обеспечения бесперебойных поставок и отгрузок необходимых объемов продукции ООО «Агро-Фуд РТФ» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская», руководствуясь единым умыслом, перевел с банковской карты <номер>, привязанной к банковскому счету № <номер>, открытому на имя М.А.В. в ПАО «Сбербанк», и находящемуся у него в пользовании, на банковскую карту №<номер>, привязанную к банковскому счету №<номер>, открытому 27.04.2018 г. на имя ФИО1 в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> Октября, д. 86, и находящемуся в её пользовании, денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 3 231 000 рублей 00 копеек, двадцатью двумя электронными денежными переводами, которые зачислялись на банковский счет ФИО1, а именно: 01.10.2019 г., 02.10.2019 г., 01.11.2019 г., 09.01.2020 г., 21.02.2020 г., 15.05.2020 г., 16.05.2020 г., 03.07.2020 г., 14.09.2020 г., 02.11.2020 г., 22.12.2020 г., 24.02.2021 г., 14.05.2021 г., 22.06.2021 г., 03.08.2021 г., 16.09.2021 г., 09.11.2021 г., 30.12.2021 г., 04.04.2022 г., 27.06.2022 г., 15.08.2022 г., 19.12.2022 г.

Полученными вышеуказанным способом от М.А.В. в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 3 231 000 рублей 00 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме и заявила ходатайство об оглашении её показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые полностью подтвердила.

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у неё имеются две банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк», одна из которых зарплатная, другая с №<номер> расчетный счет №<номер> – личная. С 2009 г. и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в АО «Агрофирма «Октябрьская»». При этом она работала на различных должностях (с 06.11.2009 г. по 01.02.2010 г. - зоотехник в ветлаборатории; с 01.02.2010 г. по 04.04.2013 г. – зоотехник по кормам; с 04.04.2013 г. по 30.09.2016 г. старший зоотехник). В период с 30.09.2016 г. по 31.03.2021 г. она занимала должность главного зоотехника по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская». С 01.04.2021 г., согласно приказу генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» от 31.03.2021 г., она назначена на должность главного зоотехника АО «Агрофирма «Октябрьская», при этом объем её обязанностей увеличился. В случае необходимости в какой-либо кормовой добавки, она оформляет заявку на приобретение необходимых добавок, в которой указывает наименования добавок и их количество, которую направляет в адрес поставщика. После чего, на адрес её электронной почты, либо же посредством «WhatsApp», поставщик высылает спецификацию, с указанием наименования товара, объемов и стоимости продукции, которую подписывает лично она, как главный зоотехник, и генеральный директор организации. При этом она обосновывает директору стоимость и количество закупаемых кормовых добавок. После подписания спецификации, она отдает ее в бухгалтерию АО «Агрофирма «Октябрьская», работники которой, после поставки продукции, в соответствии с товарно-транспортными накладными, осуществляют оплату в адрес поставщика. Связь с поставщиками продукции она осуществляет со своего личного мобильного телефона с абонентским номером <номер>, которым она пользуется с 2013 г. В 2013 - 2014 годах она познакомилась с М.А.В., который ей пояснил, что он является представителем компании KEMIN, которая является производителем кормовых добавок. М.А.В. пояснил, что у данной организации в Российской Федерации имеется несколько дистрибьюторов, которые продают данную продукцию и он является представителем данных организаций. Более подробных сведений у М.А.В. она не выясняла, так как ей это было не интересно. Ей было известно о том, что М.А.В. является представителем ООО «ТД Альянс-Агро». С М.А.В. она познакомилась когда он посещал АО «Агрофирма «Октябрьская» в поисках продвижения продукции ООО «ТД Альянс-Агро» - кормов для сельскохозяйственных животных и предоставил ей прайс с их расценками на различные кормовые добавки, в том числе, на лисофорт, бустер, токсфин, максибайндт, лецимакс. На тот момент цены, качество и ассортимент продукции АО «Агрофирма «Октябрьская» устроили и она с М.А.В. обменялись контактами. Примерно, с начала 2018 г. началось их сотрудничество с ООО «ТД Альянс-Агро», с которым был заключен договор поставки кормовых добавок. Через некоторое время, после заключения договора поставки, М.А.В. предложил ей за возможность продвижение продукции ООО «ТД Альянс-Агро», при заключении контрактов на поставки кормовых добавок, получать денежное вознаграждение, как он выразился благодарность, на что она согласилась и в последующем он передавал ей сумму денежных средств, путем перечисления их на счет её банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России». После этих договоренностей она продвигала интересы ООО «ТД Альянс-Агро», в качестве поставщика, как наиболее выгодного. Она направляла заявку на продукцию в ООО «ТД «Альянс-Агро» М.А.В., который ей присылал спецификацию со стоимостью, которую подписывала она и генеральный директор. Соответственно, после оплаты поставки М.А.В. переводил ей на её вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежное вознаграждение. При этом размер вознаграждения между ними не оговаривался, денежные средства всегда ей перечислялись в разных суммах. Сумму денежных средств М.А.В. она не определяла, он их определял сам, как она поняла, он это определял из общего объема поставляемой продукции. Так за период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. М.А.В. перечислил на её личную банковскую карту № <номер> денежные вознаграждения в сумме около 460 000 рублей, точную сумму она не помнит.

Через некоторое время, после заключения договора поставки, М.А.В. предложил ей за возможность продвижение продукции ООО «Агро-ФУД РТФ», при заключении контрактов на поставки кормовых добавок, получать денежное вознаграждение, как он выразился благодарность. На что она согласилась и в последующем он передавал ей суммы денежных средств, путем перечисления их на счет её банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России». Через некоторое время, М.А.В. сообщил ей о том, что он будет поставлять всю вышеуказанную продукцию на АО «Агрофирма «Октябрьская» от имени ООО «Агро-Фуд РТФ», которая также является официальным представителем KEMIN. Для неё и для АО «Агрофирма «Октябрьская» это не имело никакого значения, так как цены, качество и ассортимент продукции были теми же самыми. Затем между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «Агро-Фуд РТФ» был заключен договор поставки. Она продвигала интересы ООО «Агро-ФУД РТФ» в качестве поставщика, как наиболее выгодного. Она направляла заявку на продукцию в ООО «Агро-ФУД РТФ» М.А.В., который ей присылал спецификацию со стоимостью, которую подписывала она и генеральный директор. Соответственно, после оплаты поставки, М.А.В. переводил ей на её вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежное вознаграждение. При этом размер вознаграждения между ними не обговаривался, денежные средства всегда ей перечислялись в разных суммах. Сумму денежных средств М.А.В. она не определяла, он их определял сам, как она поняла, из общего объема поставляемой продукции. Так за период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. М.А.В. перечислил на её личную банковскую карту № 4216 3900 1974 2513 незаконные денежные вознаграждения в сумме более 3 000 000 рублей, точную сумму она не помнит. При получении денежных средств в виде коммерческого подкупа за лоббирование интересов определенной коммерческой структуры она осознавала противоправность своих действия, в содеянном раскаивается. Инициатива о передаче ей денежных средств всегда исходила от М.А.В., сама она у него никогда деньги не просила, просто не отказывалась от его предложения (т. 2 л.д. 98-104).

Показания ФИО1, данные в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в целом аналогичны по своему содержанию показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой, кроме этого из них следует, что примерно с мая 2017 г. началось сотрудничество АО «Агрофирма «Октябрьская» с ООО «ТД Альянс-Агро», с которым был заключен договор поставки кормовых добавок № 35/17 от 30.05.2017 г. между генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская»» А.И.С. и управляющим С.В.Ф. При этом со С.В.Ф. она никогда не виделась и не общалась с ним, так как все переговоры касательно приобретения продукции ООО «ТД Альянс-Агро» для АО «Агрофирма «Октябрьская» она осуществляла с М.А.В. В период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. АО «Агрофирма «Октябрьская» приобретала кормовые добавки у ООО «ТД Альянс-Агро», при этом она согласовывала спецификации у генерального директора. Примерно 11.05.2018 г., после очередной оплаты АО «Агрофирма «Октябрьская» денежных средств за поставленные ООО «ТД Альянс-Агро» кормовые добавки, ей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № <номер>, поступили денежные средства с банковской карты М.А.В. в сумме 50 000 рублей, после чего от М.А.В. ей в приложение «Whats App» пришло сообщение с текстом «благодарность». Как она поняла, указанные денежные средства М.А.В. перечислил ей в качестве благодарности за сотрудничество с ним как с представителем ООО «ТД Альянс-Агро». Она указанные денежные средства возвращать М.А.В. не стала, так как нуждалась в дополнительных денежных средствах. В ходе работы они часто общались с М.А.В. и в ходе разговоров ФИО2 говорил, что ему очень нравиться работать с АО «Агрофирма «Октябрьская», нравятся условия договоров поставки и условия оплаты поставляемой им продукции, часто в разговорах ФИО2 говорил ей, что он в долгу не останется и отблагодарит её, при этом она не придавала значение его словам и никогда у него ничего не просила. В дальнейшем М.А.В. продолжил ей перечислять денежные средства в различных суммах в качестве благодарности за их с ним сотрудничество как с представителем ООО «ТД Альянс-Агро». До указанного перечисления денежных средств какой-либо договоренности о перечислении им ей денежных средств в качестве «благодарности» не было, они не обговаривали суммы и периодичность переводов и не обговаривали, что он ей вообще будет перечислять денежные средства, М.А.В. перевел их по собственной инициативе. После этого перевода она не общалась с М.А.В. о том, чтобы он продолжал ей переводить денежные средства в качестве благодарности за сотрудничество. Ей на обозрение была представлена выписка по её счету <номер> и она может пояснить, что всего на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России», указанную выше, от М.А.В. (банковские счета №№ <номер>, <номер>) в период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. были переведены следующие денежные средства: 11.05.2018 г. – 50 000 рублей; 14.06.2018 г. – 65 000 рублей; 05.07.2018 г. – 60 000 рублей, 13.08.2018 г.– 90 000 рублей; 07.10.2018г. – 60 000 рублей; 07.11.2018 г. – 60 000 рублей; 25.02.2019 г. – 75 000 рублей. Все указанные денежные средства М.А.В., как она поняла, перечислял ей в качестве благодарности за сотрудничество с ним как с представителем ООО «ТД Альянс-Агро» которое являлось поставщиком продукции – кормовых добавок в АО «Агрофирма «Октябрьская». Таким образом, в период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. она получила от М.А.В. денежные средства на общую сумму 460 000 рублей.

Примерно в июле - августе 2019 г. года в ходе телефонного разговора с М.А.В., последний сообщил ей о том, что теперь он будет поставлять всю вышеуказанную продукцию АО «Агрофирма «Октябрьская» от имени ООО «Агро-Фуд РТФ», которая также является официальным представителем KEMIN, так как сотрудничество с ООО «ТД Альянс-Агро» он прекратил и больше не работает в указанной фирме. При этом М.А.В. пояснил, что ООО «Агро-Фуд РТФ» также является официальным представителем KEMIN и он также продолжит поставлять в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»» необходимую продукцию в виде кормовых добавок, но уже от имени ООО «Агро-Фуд РТФ», при этом цены на продукцию и ассортимент поставляемой продукции остается прежний. В связи с указанным М.А.В. пояснил, что необходимо формально заключить новый договор поставки уже с ООО «Агро-Фуд РТФ» для того, чтобы оплата проходила через указанную фирму. После этого она доложила о сказанном М.А.В. генеральному директору, и он согласился продолжить с ним сотрудничество. Так был заключен договор поставки товаров № 29/07-19 от 29.07.2019 г. между ООО «Агро-Фуд РТФ» и АО «Агрофирма «Октябрьская» на поставку товаров, а именно кормовых добавок, ветеринарных препаратов. Генерального директора ООО «Агро-Фуд РТФ» М.В.В. она никогда не видела и не общалась с ним, так как всеми переговорами касательно приобретения продукции ООО «Агро-Фуд РТФ» для АО «Агрофирма «Октябрьская» она осуществляла с М.А.В. Как и прежде М.А.В. продолжил ей перечислять на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в качестве благодарности за сотрудничество с ним как с представителем ООО «Агро-Фуд РТФ», которое является поставщиком вышеуказанной продукции для АО «Агрофирма «Октябрьская». Как и раньше она не обсуждала с ним суммы денежных средств, которые он ей переводил и периодичность указанных переводов, все переводы он осуществлял ей по собственному усмотрению. Всего на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России», указанную выше, от М.А.В. (банковский счет № <номер>), в период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. были переведены следующие денежные средства: 01.10.2019 г. – 70 000 рублей; 02.10.2019 г. – 40 000 рублей; 01.11.2019 г. – 95 000 рублей; 09.01.2020 г. – 75 000 рублей; 21.02.2020 г. – 75 000 рублей; 15.05.2020 г. – 100 000 рублей; 16.05.2020 г. – 70 000 рублей; 03.07.2020 г. – 153 000 рублей; 14.09.2020 г. – 106 000 рублей; 02.11.2020 г. – 105 000 рублей; 22.12.2020 г. – 166 000 рублей; 24.02.2021 г. – 150 000 рублей; 14.05.2021 г. – 150 000 рублей; 22.06.2021 г. – 166 000 рублей; 03.08.2021 г. – 150 000 рублей; 16.09.2021 г. – 150 000 рублей; 09.11.2021 г. – 150 000 рублей; 30.12.2021 г. – 320 000 рублей; 04.04.2022 г. – 300 000 рублей; 27.06.2022 г. – 20 000 рублей; 15.08.2022 г. – 300 000 рублей; 19.12.2022 г. – 320 000 рублей. Таким образом, в период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. она получила от ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 231 000 рублей.

О своей данной деятельности она никому не рассказывала, даже членам своей семьи. Полученными от М.А.В. денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, а именно вложила их в ремонт дома, потратила на продукты питания, одежду для себя и её малолетних детей. Какие-либо крупные покупки она на указанные денежные средства не совершала, автомобили и недвижимость на данные денежные средства не приобретала. Условия, прописанные в договорах поставки, устраивали две стороны, а именно: цена, объем, сроки и данные условия не изменялись бы даже в случае невыплаты ей благодарности. При этом при перечислении указанных денежных средств М.А.В. не просил её совершать в отношении него какие-либо специфические действия, такие как увеличение поставок продукции, ограничение конкуренции, завышение цен, предоставление представляемой им организации преимуществ. Она соответственно указанные действия не совершала. Ранее в своих показаниях в качестве подозреваемой от 25.04.2023 г. она указывала, что М.А.В. предложил ей за возможность продвижения продукции ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ», при заключении контрактов на поставки кормовых добавок, получать денежное вознаграждение, на что она согласилась и в последующем он передавал ей суммы денежных средств, путем перечисления их на счет её банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» и после этих договоренностей, она продвигала интересы ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ», в качестве поставщика, как наиболее выгодного. Такие показания ею были даны, так как в ходе первого допроса находилась в шоковом состоянии, так как ранее не имела проблем с законом (т. 5 л.д. 30-40).

Поскольку протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям УПК РФ; допросы проводились после разъяснения ей прав и обязанностей, положений закона о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката; объективных сведений о нарушении требований УПК РФ не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений показания ФИО1, изложенные в указанных протоколах допроса.

Из протоколов явки с повинной ФИО1 от 25.04.2023 г. следует, что последняя добровольно сообщает о том, что в период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. ей получено от представителя ООО «ТД Альянс-Агро» М.А.В. незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) за лоббирование его интересов в общей сумме 460 000 рублей (т.1 л.д.228, т.2 л.д.96-97).

Из протоколов явки с повинной ФИО1 от 25.04.2023 г. следует, то последняя добровольно сообщает о том, что в период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. ей получено от представителя ООО «Агро-Фуд РТФ» М.А.В. незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) за лоббирование его интересов в общей сумме 3 231 000 рублей (т.1 л.д.18, 104-105).

Кроме показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей М.А.В., М.В.В., К.А.А., В.А.Н., А.И.С., А.А.И., И.Т.А., К.Н.В. и К.Н.П., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля М.А.В. следует, что примерно с апреля 2017г. по ноябрь 2018 г. он осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТД Альянс-Агро» в должности менеджера по продажам, а затем примерно с ноября 2018 г. в должности генерального директора. Основным видом деятельности ООО «ТД Альянс –Агро» ИНН <***> являлась продажа кормовых добавок для сельскохозяйственных животных. Юридический адрес ООО «ТД Альянс – Агро»: <...> постовое отделение, д. 102, этаж 3, офис 305. В его обязанности как менеджера по продажам входило продвижение продукции покупателям, поиск покупателей продукции и продвижение ООО «ТД Альянс-Агро», в обязанности как генерального директора входило общее руководство Обществом. Учредителем ООО «ТД Альянс-Агро» являлся М.Ю.А. Примерно в 2013 г. он искал рынки сбыта продукции и посещал различные предприятия с целью заключения договоров поставок продукции. В 2013 г. он работал в ООО «ГК Альянс – Агро», которая также занималась продажей кормовых добавок от «KEMIN» и её учредителем также являлся М.Ю.А. Впоследствии ООО «ГК Альянс – Агро» была ликвидирована и 11.04.2017 г. была зарегистрирована ООО «ТД Альянс-Агро», учредителем которой являлся М.Ю.А. и весь коллектив ООО «ГК Альянс – Агро» продолжил свою деятельность в ООО «ТД Альянс-Агро», в том числе и он как менеджер по продажам. Примерно в 2013 г. во время посещения АО «Агрофирмы «Октябрьская» он познакомился с зоотехником указанного предприятия -ФИО1, которой он пояснял, что он является представителем компании «KEMIN», которая производит кормовые добавки. Однако на тот момент какой-либо договор заключен не был, так как продукция – кормовые добавки на тот момент не заинтересовала руководство АО «Агрофирмы «Октябрьская». В начале 2017 г. он вновь посещал АО «Агрофирма «Октябрьская»» в поисках продвижения продукции ООО «ТД Альянс-Агро» - кормов и кормовых добавок для сельскохозяйственных животных и на тот момент контактировал с ФИО1, которая в то время занимала уже должность руководящую - главного зоотехника (как она называлась более точно ему не известно) и предоставил ФИО1 прайс- лист с их расценками на различные кормовые добавки, в том числе, на лисофорт, бустер, токсфин, максибайндт, лецимакс. Так как ФИО1 в этот момент занимала руководящую должность – как главный зоотехник АО «Агрофирма «Октябрьская»», она отбирала поставщиков кормовых добавок и ставила перед генеральным директором вопрос о заключении с устраивающим её по всем параметрам с поставщиком договора поставки кормовых добавок. При этом во время их общения ФИО1 пояснила ему, что именно в полномочия главного зоотехника АО «Агрофирма «Октябрьская»» входит взаимодействие с поставщиками кормовых добавок и их отбор. Именно она сообщает руководству – генеральному директору АО «Агрофирма «Октябрьская»» с кем из поставщиков кормовых добавок стоит работать и закупать продукцию и в каких-именно объемах, так как она единственная обладает специальными познаниями в области зоотехнии и генеральный директор в этом ей всецело доверяет. Исходя из разговора он понял, что если он хочет сбывать продукцию ООО «ТД Альянс-Агро» в АО «Агрофирма «Октябрьская», ему необходимо наладить взаимодействие с ФИО1 Примерно в мае 2017 г. ему на телефон, а именно на мессенджер «WahtsApp», поступил запрос от ФИО1 - главного зоотехника АО «Агрофирма «Октябрьская»» на поставку кормовых добавок в адрес Общества, где она осуществляет свою деятельность. ФИО1 писала ему с абонентского номера телефона <номер>. Также они обсуждали условия в ходе телефонных разговоров. В телефонном разговоре он объяснил ФИО1, что у него имеется продукция, которая возможно необходима для их предприятия. В период общения с ФИО1 он использовал номер телефона <номер>. ФИО1 заинтересовалась предложением, и он сообщил ей адрес электронной почты, по которой происходило дальнейшее общение. По электронной почте осуществлялся обмен информацией относительно поставляемого товара. После согласования поставляемой продукции ООО «ТД Альянс-Агро» стало производить отгрузку товаров в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»». После этого между АО «Агрофирма «Октябрьская»» и ООО «ТД Альянс-Агро» был заключен договор поставки кормовых добавок № 35/17 от 30.05.2017 г., а именно между генеральным директором АО «Агрофирма «Октябрьская»» А.И.С. и управляющим С.В.Ф. При этом С.В.Ф. каким – либо образом с АО «Агрофирма «Октябрьская»» не взаимодействовал и всеми переговорами и сбытом кормовых добавок в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»» занимался он. ФИО1 с С.В.Ф. знакома не была, с ней взаимодействовал только он, также и ему не был знаком генеральный директор АО «Агрофирма «Октябрьская»» А.И.С., так как вопросами закупки кормовых добавок занималась всегда ФИО1 В период с июля 2017 г. по апрель 2018 г. АО «Агрофирма «Октябрьская»» приобретала кормовые добавки (Лисофорт бустер сухой, токсфин сухой, фра ЛециМакс NG сухой, ФРА Максибайнд сухой) у ООО «ТД Альянс-Агро». Так, примерно в мае 2018 г., более точную дату он не помнит, но не позднее 11.05.2018 г., он понял, что необходимо наращивать объемы сбываемой продукции в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская». Кроме этого на рынке кормовых добавок появилось много конкурентов, которые также готовы были сбывать свою продукцию в больших объемах. В связи с указанным, в ходе телефонных переговоров с ФИО1, понимая, что именно от последней зависит, будет ли ООО «ТД Альянс-Агро» поставлять кормовые добавки в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»» и в каких объёмах, предложил ФИО1 за продвижение (лоббирование) интересов ООО «ТД Альянс-Агро» перед руководством АО «Агрофирма «Октябрьская»», а именно выбора ООО «ТД Альянс-Агро» как приоритетного поставщика кормовых добавок, увеличения объема поставляемой продукции от ООО «ТД Альянс-Агро» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»», выплачивать ей денежное вознаграждение, которое будет зависеть от объема поставляемой продукции. При этом он не уточнял процент и не сообщал, какие это будут суммы. Указанные денежные средства он предложил переводить ей на её банковскую карту и чтобы она это воспринимала как благодарность от него за их плодотворное сотрудничество. ФИО1 на это согласилась и пояснила, чтобы денежные средства он переводил по её абонентскому номеру <номер>, который привязан к её банковской карте № <номер>. При этом ему известно, что кормовую добавку - Лисофорт бустер сухой поставляли в АО «Агрофирма «Октябрьская»» и другие поставщики, однако в меньших количествах из – за достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, что она будет приобретать у ООО «ТД Альянс-Агро» большие объемы кормовых добавок. При этом суммы денежного вознаграждения назначал он сам. Схема переводов незаконных денежных вознаграждений была такова, что вначале от ФИО1 поступала заявка на определенное количество кормовых добавок, со стороны ООО «ТД Альянс-Агро», после этого составлялась спецификация, которая подписывалась руководством Общества на количество поставляемого товара и по электронной почте отправлялось ФИО1 После получения от последней подписанной руководством АО «Агрофирма «Октябрьская» (в том числе на спецификации была виза ФИО1) спецификации, ООО «ТД Альянс-Агро» готовил отгрузку необходимых кормовых добавок. Далее спустя 14 календарных дней АО Агрофирма «Октябрьская» оплачивала денежные средства за отгруженный ООО «ТД Альянс-Агро» товар и после этого он перечислял ФИО1 незаконные денежные вознаграждения на ее личную банковскую карту, по сумме на своё усмотрение. Так как они являются дистрибьюторами по продаже кормовых добавок у ООО «Кемин Индастриз», то данное предприятие реализует им продукцию со скидкой от суммы реализуемой ими продукции. В дальнейшем ими кормовые добавки реализовывались в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская» уже с наценкой. Так, за период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. им с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с его банковских карт ПАО Сбербанк №<номер> и №<номер>, привязанных к банковскому счету №<номер>, открытому 04.10.2011 г. в отделении по адресу: <...>, была произведена оплата незаконного денежного вознаграждения за продвижение (лоббирование) интересов ООО «ТД Альянс-Агро» перед руководством АО «Агрофирма «Октябрьская»», а именно выбора ООО «ТД Альянс-Агро» как приоритетного поставщика кормовых добавок на банковскую карту ПАО Сбербанк принадлежащей ФИО1 №<номер>, которая была привязана к её абонентскому номеру <номер> в следующие дни: 11.05.2018 г. – 50000 рублей; 14.06.2018 г. – 65 000 рублей; 05.07.2018 г. – 60 000 рублей, 13.08.2018 г. – 90 000 рублей; 07.10.2018 г. – 60 000 рублей; 07.11.2018 г. – 60 000 рублей; 25.02.2019 г. – 75 000 рублей. Всего за период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. он перечислил ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в общей сумме 460 000 рублей. Указанные денежные средства в общей сумме 460 000 рублей он перечислил за поставки продукции ООО «ТД Альянс-Агро» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»» и оплаты указанной продукции от последних, которые происходили в период с 03.05.2018 г. по 03.12.2018 г., а именно ООО «ТД Альянс-Агро» поставлял в указанный период в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»» такие кормовые добавки как ФРА ЛециМакс NG Сухой, ФРА Максибайнд NG Сухой, ФИО4 2.0. Согласно акту сверки между ООО «ТД Альянс-Агро» и АО «Агрофирма «Октябрьская»», АО «Агрофирма «Октябрьская»» перечислила в адрес ООО «ТД Альянс-Агро» за период с 03.05.2018 г. по 03.12.2018 г. денежные средства в общей сумме 20 733 750 рублей. Более он никаких денежных средств и материальных ценностей ФИО1 не передавал. Стоимость на поставляемую продукцию была указана в выставленных счетах на оплату, была фиксированной и не завышалась. Предложений от ФИО1 или иных лиц о завышении стоимости на поставляемую продукцию и в последующем возвращении ей разницы между реальной стоимостью и завышенной стоимостью в его адрес не поступало. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. Денежные средства, которые были перечислены им, на банковскую карту ФИО1 в виде незаконного денежного вознаграждения, являлись его личными денежными средствами. Примерно в июне 2019 г. он уволился из ООО «ТД Альянс-Агро».

С июля 2019 г. ему предложили поработать в качестве коммерческого директора в ООО «Агро-Фуд РТФ», так как процентовка за реализацию продукции в ООО «Агро-Фуд РТФ» была больше. Так с 01.08.2019 г. он является коммерческим директором ООО «Агро-Фуд РТФ». В его обязанности как коммерческого директора входит продвижение продукции покупателям, поиск покупателей продукции и продвижение ООО «Агро-Фуд РТФ», а также контроль дебиторской задолженности контрагентов. 01.08.2019 г. его в ООО «Агро-Фуд РТФ» оформили официально, а в июле 2019 г. он находился на испытательном сроке. Генеральным директором и одним из учредителей ООО «Агро-Фуд РТФ» является М.В.В.. Он как коммерческий директор ООО «Агро-Фуд РТФ» заинтересован в получении прибыли, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет поиск покупателей продукции. Основным видом деятельности ООО «Агро-Фуд РТФ» ИНН <***> является оптовая продажа удобрений, кормовых добавок, ветпрепаратов, зоотехнического оборудования. Юридический адрес: <...> этаж, оф. 2. В июле 2019 г., в ходе телефонного разговора с ФИО1, он сообщил ей о том, что теперь он будет поставлять всю вышеуказанную продукцию АО «Агрофирма «Октябрьская» от имени ООО «Агро-Фуд РТФ», которая также является официальным представителем «KEMIN», так как сотрудничество с ООО «ТД Альянс-Агро» он прекратил и больше не работает в указанной фирме. При этом цены на продукцию и ассортимент поставляемой продукции остается прежний. В связи с указанным он пояснил, что необходимо формально заключить новый договор поставки уже с ООО «Агро-Фуд РТФ» для того, чтобы оплата проходила через указанную фирму. А также он ей сообщил, что готов продолжить перечислять ей денежные средства на её банковскую карту в виде вознаграждения за продвижение (лоббирование) интересов уже ООО «Агро-Фуд РТФ» перед руководством АО «Агрофирма «Октябрьская»», а именно выбора ООО «Агро-Фуд РТФ» как приоритетного поставщика кормовых добавок. ФИО1 на его предложение согласилась. Так был заключен договор поставки товаров № 29/07-19 от 29.07.2019 г. между ООО «Агро-Фуд РТФ» и АО «Агрофирма «Октябрьская» на поставку товаров, а именно кормовых добавок, ветеринарных препаратов. При этом генерального директора ООО «Агро-Фуд РТФ» М.В.В. ФИО1 никогда не видела и не общалась с ним, так как всеми переговорами касательно приобретения продукции ООО «Агро-Фуд РТФ» для АО «Агрофирма «Октябрьская»» она осуществляла с ним. Схема работы и перевода ФИО1 денежных средств в виде незаконного вознаграждения осталась прежней как описанная им выше. За период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. им с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с его банковской карты ПАО Сбербанк №<номер>, привязанной к банковскому счету №<номер>, открытому 04.10.2011 г. в отделении по адресу: <...>, была произведена оплата незаконного денежного вознаграждения за продвижение (лоббирование) интересов ООО «Агро-Фуд РТФ» перед руководством АО «Агрофирма «Октябрьская»», а именно выбора ООО «Агро-Фуд РТФ» как приоритетного поставщика кормовых добавок на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО1 № <номер> в следующие дни: 01.10.2019 г.– 70 000 рублей; 02.10.2019 г. – 40 000 рублей; 01.11.2019 г. – 95 000 рублей; 09.01.2020 г. – 75 000 рублей; 21.02.2020 г. – 75 000 рублей; 15.05.2020 г. – 100 000 рублей; 16.05.2020 г. – 70 000 рублей; 03.07.2020 г. – 153 000 рублей; 14.09.2020 г. – 106 000 рублей; 02.11.2020 г. – 105 000 рублей; 22.12.2020 г. – 166 000 рублей; 24.02.2021 г. – 150 000 рублей; 14.05.2021 г. – 150 000 рублей; 22.06.2021 г. – 166 000 рублей; 03.08.2021 г. – 150 000 рублей; 16.09.2021 г. – 150 000 рублей; 09.11.2021 г. – 150 000 рублей; 30.12.2021 г. – 320 000 рублей; 04.04.2022 г. – 300 000 рублей; 27.06.2022 г. – 20 000 рублей; 15.08.2022 г. – 300 000 рублей; 19.12.2022 г.– 320 000 рублей. Всего за период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. он перечислил ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в общей сумме 3 231 000 рублей. Указанные денежные средства в общей сумме 3 231 000 рублей он перечислил за поставки продукции ООО «Агро-Фуд РТФ» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»» и оплаты указанной продукции от последних, которые происходили в период с 05.09.2019 г. по 12.12.2022 г., а именно ООО «Агро-Фуд РТФ» поставлял в указанный период в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская»» такие кормовые добавки как ФИО4 2.0. сухой, Лисофорт экстенд сухой, ФИО4 ХL сухой Согласно акту сверки между ООО «Агро-Фуд РТФ» и АО «Агрофирма «Октябрьская»», АО «Агрофирма «Октябрьская»» перечислила в адрес ООО «Агро-Фуд РТФ» за период с 05.09.2019 г. по 12.12.2022 г. денежные средства в общей сумме 125 365 000 рублей. Стоимость на поставляемую продукцию была указана в выставленных счетах на оплату, была фиксированной и не завышалась. Предложений от ФИО1 или иных лиц о завышении стоимости на поставляемую продукцию и в последующем возвращении ей разницы между реальной стоимостью и завышенной стоимостью в его адрес не поступало. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. Денежные средства, которые были перечислены им на банковскую карту ФИО1 в виде незаконного денежного вознаграждения, являлись его личными денежными средствами.

Он понимал, что перечислять денежные средства в виде вознаграждения ФИО1 за лоббирование интересов представляемых им организаций ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ» является незаконным и образует состав преступления, при этом делал это, так как от поставленной продукции зависела его заработная плата, а также он понимал, что если не будет материально стимулировать ФИО1 она будет работать с другими поставщиками, кто может предложить более низкую цену за поставляемые ими кормовые добавки, а такие организации на рынке имелись. Впоследствии он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и всецело содействовать в раскрытии указанного преступления. Какого-либо давления от сотрудников правоохранительных органов в отношении него при получении явок с повинной, его опросах и допросов в качестве свидетеля, не оказывалось (т. 2 л.д. 109-115, 187-194, т. 3 л.д. 71-74).

В ходе явки с повинной 25.04.2023 г. М.А.В. добровольно сообщил о передаче им в период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. главному зоотехнику АО «Агрофирма «Октябрьская» Мартышкиной М.И, за продвижение (лоббирование) интересов как представителя ООО «ТД Альянс-Агро» денежных средств с общей сумме 460 000 рублей (т.1 л.д.235).

В ходе явки с повинной 25.04.2023 г. М.А.В. добровольно сообщил о передаче им в период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. главному зоотехнику АО «Агрофирма «Октябрьская» ФИО1 за продвижение (лоббирование) интересов как представителя ООО «Агро-Фуд РТФ» денежных средств в общей сумме 3 231 000 рублей (т.1 л.д.25).

Из показаний свидетелей А.И.С. –первого заместителя генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» следует, что ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Агрофирма «Октябрьская»» длительное время, а именно с 06.11.2009 г. по 01.02.2010 г. в должности зоотехника в ветлаборатории; с 01.02.2010 г. по 04.04.2013 г. в должности зоотехника по кормам, с 04.04.2013 г. по 30.09.2016 г. в должности старшего зоотехника. С 30.09.2016 г. ФИО1 приказом № 175/п от 30.09.2016 г. назначена на должность главного зоотехника по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская». ФИО1, находясь в должности главного зоотехника по птицеводству и звероводству, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в Обществе, постоянно, так как выполняла организационно-распорядительные функции. Закупка кормов, кормовых добавок, ветеринарных лекарств для АО «Агрофирма «Октябрьская» осуществляется путем заключения прямых договоров с поставщиками, с которыми ведут общение его подчиненные в основном зоотехники, в том числе и ФИО1, касаемо качества продукции, объёмов и стоимости. В случае необходимости в какой-либо кормовой добавки, ветеринарном лекарстве или корме, зоотехники оформляют заявку на приобретение необходимых добавок, в которой указывают наименования продукции и их количество, которые направляют в адрес поставщиков. Поставщик высылает спецификацию, с указанием наименования товара, объемов и стоимости продукции, которые подписывают главные зоотехники, в том числе ФИО1, и согласовывают с генеральным директором организации или с ним как первым заместителем. При этом главный зоотехник обосновывает генеральному директору или ему как его первому заместителю стоимость и количество закупаемой продукции в виде кормов, кормовых добавок, ветеринарной продукции. Если продукция предлагаемая поставщиком устраивает главного зоотехника и генерального директора или его как первого заместителя, то генеральный директор или он также подписывают спецификации и договор поставки необходимой продукции. После подписания спецификации, главный зоотехник отдает ее в бухгалтерию АО «Агрофирма «Октябрьская», работники которой, после поставки продукции, в соответствии с товарно-транспортными накладными, осуществляют оплату продукции в адрес поставщика. Вся деятельность, связанная с подбором контрагентов, заключением с ними договоров поставок кормовых добавок, кормов, ветеринарной продукции, формированием заявок на продукцию, закупкой необходимых кормовых добавок, кормов, ветеринарной продукции, относится к компетенции главного зоотехника – ФИО1, так как составлением рационов, а также определением необходимых объемов и сроков поставок кормовых добавок в Обществе занимается главный зоотехник или главный зоотехник по птицеводству и звероводству, так как должностное лицо, закупающее указанную продукцию, должно обладать определенными познаниями в области зоотехники, чтобы учесть необходимые требования к качеству закупленной продукции. То есть, если ФИО1 полностью устраивает поставщик вышеуказанной продукции, то она докладывает об этом генеральному директору или ему как первому заместителю и после согласования с ними подобранного ФИО1 поставщика заключается договор и подписываются спецификации. Кроме этого ФИО1, как главный зоотехник или главный зоотехник по птицеводству и звероводству, была сама вправе решать, кому из поставщиков отдавать приоритет в закупке необходимых объемов продукции (кормовых добавок). Как правило, при подписании спецификаций и договоров поставок кормовых добавок, кормов или ветеринарной продукции генеральный директор или он не вникают в вопрос необходимых объемов, видов, сроков поставок продукции и выбора определенного поставщика, так как это является компетенцией ФИО1 При этом также не требуется предоставление ФИО1 нескольких поставщиков в качестве альтернативы, то есть ей может быть предложен и один поставщик, который её устраивает в полном объеме. Ему от подчинённых сотрудников стало известно, что АО «Агрофирма Октябрьская» осуществляла сотрудничество с ООО «ТД Альянс-Агро» и с ООО «Агро-Фуд РТФ». Взаимодействие с представителями указанных организаций по вопросам заключения договоров поставки кормовых добавок, согласования условий поставок, в том числе объемов и стоимости, занималась ФИО1, другие должностные лица с представителями данных Обществ не общались. В дальнейшем, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО1 получала денежные средства в виде незаконного вознаграждения от представителя ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ» за лоббирование интересов и обеспечение бесперебойных, беспрепятственных поставок кормовых добавок указанных контрагентов. Точные суммы незаконного денежного вознаграждения, полученного ФИО1 от представителя указанных поставщиков, ему не известны. При этом договоры поставки и спецификации кормовых добавок и ветеринарных препаратов с ООО «ТД Альянс-Агро» и с ООО «Агро-Фуд РТФ» подписывались им, так как ФИО1 поясняла, что именно у указанных поставщиков наиболее подходящее качество и стоимость поставляемой ими продукции, в связи с этим не сомневаясь в компетенции ФИО1 он подписывал указанные договоры поставок и спецификации. При этом, когда он спрашивал может им рассмотреть других поставщиков, ФИО1 говорила, что ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ» лучшие поставщики и необходимо работать с ними. Так же были и другие организации, поставляющие кормовые добавки, однако они поставляли меньшие объемы и их интересы в такой степени ФИО1 не лоббировала. Когда именно им заключался договор поставки с ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ», он не помнит. Сам он лично с представителями ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ» никогда не встречался, в деловых встречах с ними не участвовал. Если бы ему или кому-нибудь из руководства АО «Агрофирма Октябрьская» стало известно о получении ФИО1 незаконного вознаграждения в виде денежных средств за лоббирование интересов конкретных поставщиков, ими сразу же было об этом сообщено в правоохранительные органы, так как получение таких денежных средств является незаконным и не предусмотрено должностной инструкцией или иными локальными нормативными актами регулирующими деятельность предприятия (т. 3 л.д.38-45).

Показания свидетеля А.А.И. –генерального директора АО «Агрофирма «Октябрьская» в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А.И.С. (т.3 л.д.11-18).

Как следует из показаний свидетеля И.Т.А. –главного бухгалтера АО «Агрофирма «Октябрьская», 30.09.2016 г. на основании приказа руководителя АО «Агрофирма «Октябрьская» от 30.09.2016 г. №175/П ФИО1 переведена на должность главного зоотехника по птицеводству и звероводству и с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Главный зоотехник при исполнении своих должностных обязанностей осуществляет взаимодействие с бухгалтерией, от которой получает контроль за движением материальных средств и которой дает отчет о расходе материальных средств на производстве и утвержденные договора. Для производства кормов птиц используются кормовые добавки, в том числе «лецимакс сухой» «лисофорт экстенд сухой» и «токсфин 2,0 сухой». Указанные кормовые добавки закупаются от фирм, которые предложат самые выгодные условия по цене и качеству. В период с 2017 г. по настоящее время закупкой данных кормовых добавок занимается главный зоотехник ФИО1, она сама занимается поиском поставщиков, ведет переговоры с поставщиками по условиям поставок и стоимости. В период с 2017 г. по настоящее время поставки «лецимакс сухой» «лисофорт экстенд сухой» и «токсфин 2,0 сухой» в адрес АО «Агрофирма Октябрьская» осуществлялись ООО «ТД Альянс-Агро» ИНН <***> и ООО «Агро-Фуд РТФ» ИНН <***>. Взаимодействие с представителями ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ» по вопросам заключения договоров, согласования условий поставок, в том числе объемов и стоимости, занималась главный зоотехник ФИО1, другие должностные лица с представителями данных обществ не общались. Процедура поставки указанных кормовых добавок в адрес АО «Агрофирма Октябрьская» от ООО «ТД Альянс-Агро» и ООО «Агро-Фуд РТФ» осуществлялась следующим образом: между главным зоотехником ФИО1 и представителями фирм поставщиков была достигнута договоренность на поставку кормовых добавок, были согласованы объемы, стоимость продукции и подготовлен проект договора. ФИО1 в адрес указанных обществ направлялась заявка на необходимые объемы, на основании заявки поставщиком готовится спецификация с указанием наименования товара, объемов, стоимости и передается ФИО1, которая согласовывает данную спецификацию, расписывается на ней и подписывает у генерального директора АО «Агрофирма Октябрьская» или его первого заместителя спецификацию и договор поставки. После этого передает подписанную спецификацию и копию договора поставщику. В дальнейшем поставщик осуществляет поставку кормовых добавок на основании товарно-транспортных накладных на склад предприятия. Со склада АО «Агрофирма Октябрьская» кормовые добавки направляются в кормоцех для производства кормов птицы. Составлением рационов, а также определением необходимых объемов и сроков поставок кормовых добавок в АО «Агрофирма Октябрьская» занимается главный зоотехник ФИО1, так как должностное лицо, закупающее кормовые добавки, должно обладать определенными познаниями в области зоотехники, чтобы учесть необходимые требования к качеству закупленных кормовых добавок. 30.05.2017 г. между ООО «ТД Альянс – Агро» (поставщик) и АО «Агрофирма «Октябрьская» (заказчик) был заключен договор поставки кормовых добавок № 35/17. Договор был заключен до 29.05.2018 г. с дальнейшей пролонгацией, если одна из сторон не известит другую о расторжении договора поставки. Договор после 29.05.2018 г. был пролонгирован и поставки продукции ООО «ТД Альянс – Агро» продолжали осуществляться в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская». Всего за период взаиморасчетов между ООО «ТД Альянс – Агро» (поставщик) и АО «Агрофирма «Октябрьская» (заказчик) в период с 27.07.2017 г. по 03.12.2018 г. АО «Агрофирма «Октябрьская» была приобретена продукция у ООО «ТД Альянс – Агро» на общую сумму 40 206 500 рублей. Кормовые добавки в АО «Агрофирма «Октябрьская» поставляли не только ООО «Агро-Фуд РТФ» и ООО «ТД Альянс – Агро», но и другие поставщики, такой поставщик как например ООО «ВетПром» и цена на кормовую добавку лисофорт у ООО «ВетПром» была дешевле чем ООО «Агро-Фуд РТФ», однако ФИО1 отдавала большее предпочтение сотрудничеству с ООО «Агро-Фуд РТФ» и ООО «ТД Альянс – Агро». Также у ООО «ВетПром» были меньшие объемы поставок, чем у ООО «Агро-Фуд РТФ» и ООО «ТД Альянс – Агро», на её вопрос ФИО1, почему они не закупают продукцию у ООО «ВетПром» в большем количестве по более низкой цене, ФИО1 отвечала, что у ООО «ВетПром» отсутствует необходимый объем (т. 3 л.д. 19-24).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.В. –начальника юридического отдела АО «Агрофирма «Октябрьская», в её должностные обязанности входит оказания юридического сопровождения АО «Агрофирма «Октябрьская», в том числе юридическое сопровождение договоров поставок. 30.05.2017 г. между ООО «ТД Альянс – Агро» (поставщик) и АО «Агрофирма «Октябрьская» (заказчик) был заключен договор поставки кормовых добавок № 35/17. Договор был заключен до 29.05.2018 г. с дальнейшей пролонгацией, если одна из сторон не известит другую о расторжении договора поставки. Договор после 29.05.2018 г. был пролонгирован и поставки продукции ООО «ТД Альянс – Агро» продолжали осуществляться в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская». 29.07.2019 г. между ООО «Агро-Фуд РТФ» (поставщик) и АО «Агрофирма «Октябрьская» (заказчик) был заключен договор поставки товаров № 29/07-19 на поставку кормовых добавок и ветеринарных препаратов, на срок до 31.12.2019 г. с дальнейшей пролонгацией, который после 31.12.2019 г. был пролонгирован и поставки продукции ООО «Агро-Фуд РТФ» продолжали осуществляться в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская». Всей деятельностью, связанной с подбором контрагентов, заключением с ними договоров поставок кормовых добавок, кормов, ветеринарной продукции, формированием заявок на продукцию, закупкой необходимых кормовых добавок, кормов, ветеринарной продукции, занимается главный зоотехник – ФИО1, так как составлением рационов, а также определением необходимых объемов и сроков поставок кормовых добавок в АО «Агрофирма «Октябрьская» занимается главный зоотехник или главный зоотехник по птицеводству и звероводству, так как должностное лицо, закупающее указанную продукцию, должно обладать определенными познаниями в области зоотехники, чтобы учесть необходимые требования к качеству закупленной продукции. При этом при покупке кормовых добавок составляется ряд документов, такие как спецификация и договор поставки продукции, которые подписывает руководство организаций, между которыми заключен договор и визирует ФИО1, и она, как начальник юридического отдела, проверяет спецификации на предмет правильного их юридического содержания и не вникает в процесс самой сделки. Так же подобным образом на правильность юридического содержания она проверяет договоры поставок продукции, при этом её не интересует цена и другие детали сделок. Ей не известно что-либо о получении денежных средств в виде коммерческого подкупа ФИО1 от поставщиков АО «Агрофирма «Октябрьская» (т. 3 л.д.32-34).

Из показаний привлеченной к участию в деле в качестве специалиста - К.Н.П., следует, что в процессе исследования материалов уголовного дела и приобщенных к уголовному делу бухгалтерских и иных документов, двух компакт дисков с выписками по счетам ФИО1 и М.А.В., ею было установлено следующее: за период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. с банковского счета М.А.В. № <номер> (карты № <номер>, № <номер>), открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО1 №<номер>, открытую в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства всего в сумме 460 000,00 рублей, в том числе: 11.05.2018 г. 14:00:26 - 50 000,00 рублей., 14.06.2018 г. 13:57:33 - 65 000,00 рублей., 05.07.2018 г. 20:00:30 - 60 000,00 рублей., 13.08.2018 г. 12:08:02-90 000,00 рублей., 07.10.2018 г. 16:31:08 - 60 000,00 рублей., 07.11.2018 г. 15:26:32 - 60 000,00 рублей., 25.02.2019 г. 17:19:34 - 75 000,00 рублей. За перевод денежных средств в сумме 460 000,00 рублей, списана комиссия в сумме 4 600,00 рублей. За период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. с банковского счета М.А.В. №<номер> (карта № <номер>), открытого в ПАО «Сбербанк», на банковские карты ФИО1 № <номер> и № <номер>, открытые в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства, всего в сумме - 3531000,00 рублей. За перевод денежных средств в сумме 3 531 000,00 рублей списана комиссия в сумме 12 870,00 рублей. 04.04.2022 г. в 17 ч. 34 мин. с банковского счета ФИО1 на счет М.А.В. перечислены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. Таким образом, за период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г., общая сумма денежных средств, перечисленная с банковского счета М.А.В. на банковский счет Мартышкиной М.И, с учетом возврата денежных средств 04.04.2022 г. в сумме 300 000,00 рублей, составила - 3 231 000,00 рублей (т. 3 л.д. 104-107).

Согласно показаниям свидетеля М.В.В. –генерального директора ООО «Агро-Фуд РТФ» (ИНН <***>), 29.07.2019 г. между ООО «Агро-Фуд РТФ» и АО «Агрофирма «Октябрьская» был заключен договор поставки, согласно которого ООО «Агро-Фуд РТФ» обязуется поставить продукцию - кормовые добавки на АО «Агрофирма «Октябрьская», а АО «Агрофирма «Октябрьская» обязуется своевременно оплатить данную продукцию. Данный договор был заключен сроком на 1 год, с последующей ежегодной пролонгацией, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде. Вышеуказанный договор был фактически подписан со стороны ООО «Агро-Фуд РТФ» им, так как по состоянию на 2019 г. фактическим директором был он. Данный договор ему был предоставлен коммерческим директором М.А.В., условия его заключения ему не известны. М.А.В. фактически работает в ООО «Агро-ФУД РТФ» с июля 2019 г., а официально назначен на должность 01.08.2019 г., так как до указанной даты находился на испытательном сроке. Всеми переговорами по заключению договора поставки кормовых добавок от 29.07.2019 г. ООО «Агро-Фуд РТФ» и АО «Агрофирма «Октябрьская» занимался М.А.В., и он же сопровождал сделки по поставке кормовых добавок от ООО «Агро-Фуд РТФ» в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская». Все условия заключения вышеуказанного договора обсуждались между М.А.В и представителем АО «Агрофирма «Октябрьская», с кем точно ему не известно. Какие были условия заключения договора и поставки продукции, кроме изложенных в договоре, ему не известно. ФИО1 ему не знакома. В каких-либо вложениях, инвестиционных программах, управлении финансами в ООО «Агро-ФУД РТФ» ФИО1 не участвовала. О фактах передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО1 от М.А.В. он не знал. Размер заработной платы и премии М.А.В. напрямую зависит от объемов поставок продукции ООО «Агро-Фуд РТФ», поэтому в его интересах, чтобы контрагенты ООО «Агро-Фуд РТФ» закупали продукцию в больших объемах. Он каких либо указаний М.А.В. по коммерческому подкупу представителя АО «Агрофирма «Октябрьская» не давал (т. 2 л.д. 128-130, 184-186).

Из показаний свидетеля К.А.А. –руководителя отдела продаж ООО «Ветпром», следует, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля продаж кормовых добавок для сельскохозяйственных животных. Примерно в мае 2019 г. ООО «Ветпром» начало сотрудничать с АО «Агрофирма «Октябрьская», в связи с чем, между ООО «Ветпром» и АО «Агрофирма «Октябрьская»» 07.05.2019 г. был заключен договор поставки кормовых добавок № 42 от 07.05.2019 г., с ежегодной автоматической пролонгацией. При заключении договора и последующих переговорах по поставки продукции (кормовых добавок) в АО «Агрофирма «Октябрьская» общение происходило с главным зоотехником указанного Общества ФИО1 При этом их организация поставляла в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская» такие кормовые добавки как Лисофорт экстенд сухой, ФИО4 2.0 сухой и др. При этом на тот период они предлагали стоимость указанной продукции ниже, чем у конкурентов. Так Лисофорт экстенд сухой они реализовывали за 457 рублей за килограмм, а ФИО4 2.0 сухой – 152 рубля, при этом поставлять его в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская» они могли в любых требуемых им количествах. При поставках в АО «Агрофирма «Октябрьская» вышеуказанных кормовых добавок, каких либо претензий по качеству товара, а также соблюдения условий договора, не поступало. Однако продажи товара в АО «Агрофирма «Октябрьская» у них были лишь в период с 14.05.2019 г. по 30.10.2020 г. Заявок было очень мало. При наличии заявок на большие объемы кормовых добавок ООО «Ветпром» было готово продавать товар по ещё более низкой цене, о чем и сообщалось ФИО1, однако она делала небольшие заявки, а после октября 2020 г. заявки прекратились вообще. В настоящее время АО «Агрофирма «Октябрьская» не приобретает продукцию у ООО «Ветпром». На его вопрос ФИО1, почему она не хочет продолжать с нами сотрудничество, конкретного ответа не поступало, то есть ФИО1 в дальнейшем прекратила личное общение и официально деловую переписку. В связи с этим и прекратилось дальнейшее сотрудничество между АО «Агрофирма «Октябрьская» и ООО «Ветпром» (т. 3 л.д. 76-78).

Показания свидетеля В.А.Н. –генерального директора ООО «Ветпром», в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля К.А.Н. (т. 3 л.д. 79-81).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Помимо показаний указанных свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.

Заключением специалиста №201 от 23.05.2023 г. (об исследовании документов АО «Агрофирма «Октябрьская»), согласно которому за период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. с банковского счета М.А.В. №<номер> (карты № <номер>, № <номер>), открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО1 №<номер>, открытую в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства всего в сумме 460 000,00 рублей. За период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. с банковского счета М.А.В. № <номер> (карта № <номер>), открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ФИО1 № <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства всего в сумме 3 231 000,00 рублей (т. 3 л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 г. осмотрен кабинет главного бухгалтера АО «Агрофирма «Октябрьская», расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, в ходе которого изъяты следующие документы: должностная инструкция главного зоотехника по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская» ФИО1; трудовой договор с ФИО1 от 04.04.2013 г.; дополнительное соглашение от 30.09.2016 г. к трудовому договору от 04.04.2013 г.; дополнительное соглашение от 01.04.2021 г. к трудовому договору от 04.04.2013г.; выписка из приказа АО «Агрофирма «Октябрьская» от 06.11.2009 г. №176/п; выписка из приказа АО «Агрофирма «Октябрьская» от 01.02.2010 г. №23/п; выписка из приказа АО «Агрофирма «Октябрьская» от 04.04.2013 г. №66/п; договор поставки №35/17 на поставку кормовых добавок от 30.05.2017 г.; должностная инструкция главного зоотехника АО «Агрофирма Октябрьская» ФИО1; договор поставки товаров №29/07-19 от 29.07.2019 г. с приложением (т.1 л.д.69-77), осмотренные протоколом осмотра документов от 03.05.2023 г. (т. 2 л.д.134-176).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 г. осмотрен кабинет зоотехнического отдела АО «Агрофирма «Октябрьская», расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, в котором осуществляла свою деятельность ФИО1 (т.3 л.д.82-91).

Протоколом выемки от 10.05.2023 г. у ФИО1 изъят мобильный телефон марки LLD-L31 Honor 9 Lite, IMEI: <номер> (т.2 л.д.229-234), осмотренный протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 г. с помощью аппаратно-программного комплекса «Celebrite UFED Touch 2» (т. 3 л.д.92-100).

Протоколами выемки от 11.05.2023 г. и от 09.06.2023 г. у свидетеля И.Т.А. изъяты следующие документы: акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г. – март 2023 г. между АО «Агрофирма «Октябрьская»» (ИНН <***>) и ООО «ТД Альянс – Агро» (ИНН <***>); товарная накладная № 27 от 26.01.2018 г.; Счет – фактура № 34 от 26.01.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 27 от 26.01.2018 г.; Спецификация № 5 от 19.01.2019 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 54 от 21.02.2018 г.; Счет – фактура № 68 от 21.02.2018 г.; Спецификация № 6 от 05.02.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 79 от 21.03.2018 г.; Счет – фактура № 105 от 21.03.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 79 от 21.03.2018 г.; Спецификация № 7 от 19.03.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 96 от 02.04.2018 г.; Счет – фактура № 129 от 02.04.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 96 от 02.04.2018 г.; Спецификация № 8 от 29.03.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 113 от 19.04.2018 г.; Счет – фактура № 158 от 19.04.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 113 от 19.04.2018 г.; Спецификация № 9 от 17.04.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 147 от 28.05.2018 г.; Счет – фактура № 203 от 28.05.2018 г.; Товарная накладная № 147 от 28.05.2018 г.; Спецификация № 10 от 24.05.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 148 от 28.05.2018 г.; Счет – фактура № 204 от 28.05.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 148 от 28.05.2018 г.; Спецификация № 11 от 24.05.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 161 от 15.06.2018 г.; Счет – фактура № 220 от 15.06.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 161 от 15.06.2018 г.; Спецификация № 12 от 13.06.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 215 от 27.07.2018 г.; Счет – фактура № 295 от 27.07.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 215 от 27.07.2018 г.; Спецификация № 13 от 23.07.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 216 от 27.07.2018 г.; Счет – фактура № 296 от 27.07.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 216 от 27.07.2018 г.; Спецификация № 14 от 23.07.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 255 от 14.09.2018 г.; Счет – фактура № 348 от 14.09.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 255 от 14.09.2018 г.; Спецификация № 15 от 10.09.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 275 от 18.10.2018 г.; Счет – фактура № 373 от 18.10.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 275 от 18.10.2018 г.; Спецификация № 16 от 15.10.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; Товарная накладная № 294 от 19.11.2018 г.; Счет – фактура № 398 от 19.11.2018 г.; Товарно-транспортная накладная № 294 от 19.11.2018 г.; Спецификация № 17 от 09.11.2018 г. к договору № 35/17 от 30.05.2017 г.; акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 г. –25.04.2023 г. между АО «Агрофирма «Октябрьская»» (ИНН <***>) и ООО «Агро-Фуд РТФ» (ИНН <***>); Товарная накладная № 225 от 07.08.2019 г.; Счет – фактура № 225 от 07.08.2019 г.; Транспортная накладная от 07.08.2019 г.; Спецификация № 1 к договору № 29/07 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 258 от 05.09.2019 г.; Счет – фактура № 258 от 05.09.2019 г.; Транспортная накладная от 05.09.2019 г.; Спецификация № 2 к договору № 29/07 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 294 от 14.10.2019 г.; Счет – фактура № 294 от 14.10.2019 г.; Транспортная накладная от 14.10.2019 г.; Спецификация № 4 от 08.10.2019 г. к договору № 29/07 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 293 от 14.10.2019 г.; Счет – фактура № 293 от 14.10.2019 г.; Спецификация № 3 от 08.10.2019 г. к договору № 29/07 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 382 от 19.12.2019 г.; Счет – фактура № 382 от 14.10.2019 г.; Транспортная накладная от 19.12.2019 г.; Спецификация № 5 от 12.12.2019 г. к договору № 29/07 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 53 от 17.02.2020 г.; Счет – фактура № 53 от 17.02.2020 г.; Транспортная накладная от 17.02.2020 г.; Спецификация № 6 от 06.02.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 109 от 23.03.2020 г.; Счет – фактура № 109 от 23.03.2020 г.; Транспортная накладная от 23.03.2020 г.; Спецификация № 7 от 19.02.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 171 от 20.04.2020 г.; Счет – фактура № 171 от 20.04.2020 г.; Транспортная накладная от 20.04.2020 г.; Спецификация № 8 от 16.04.2020г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 244 от 15.06.2020 г.; Счет – фактура № 244 от 15.06.2020 г.; Транспортная накладная от 15.06.2020 г.; Спецификация № 9 от 10.06.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 377 от 20.08.2020 г.; Счет – фактура № 377 от 20.08.2020 г.; Спецификация № 10 от 19.08.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г. Товарная накладная № 497 от 07.10.2020 г.; Счет – фактура № 497 от 07.10.2020 г.; Транспортная накладная от 07.10.2020 г.; Спецификация № 11 от 05.10.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 594 от 30.11.2020 г.; Счет – фактура № 594 от 30.11.2020 г.; Транспортная накладная от 30.11.2020 г.; Спецификация № 12 от 23.11.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 595 от 30.11.2020 г.; Счет – фактура № 595 от 30.11.2020 г.; Транспортная накладная от 30.11.2020 г.; Спецификация № 13 от 24.11.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 62 от 04.02.2021 г.; Счет – фактура № 62 от 04.02.2021 г.; Транспортная накладная от 04.02.2021 г.; Спецификация № 14 от 01.02.2020 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 202 от 20.04.2021 г.; Счет – фактура № 202 от 20.04.2021 г.; Транспортная накладная от 20.04.2021 г.; Спецификация № 15 от 24.03.2021г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 280 от 01.06.2021 г.; Счет – фактура № 280 от 01.06.2021 г.; Транспортная накладная от 01.06.2021 г.; Спецификация № 17 от 17.05.2021 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 281 от 01.06.2021 г.; Счет – фактура № 281 от 01.06.2021 г.; Транспортная накладная от 01.06.2021 г.; Спецификация № 16 от 17.05.2021 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 365 от 14.07.2021 г.; Счет – фактура № 365 от 14.07.2021 г.; Транспортная накладная от 14.07.2021 г.; Спецификация № 18 от 09.07.2021 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 456 от 25.08.2021 г.; Счет – фактура № 456 от 25.08.2021 г.; Транспортная накладная от 25.08.2021 г.; Спецификация № 19 от 23.08.2021 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 557 от 18.10.2021 г.; Счет – фактура № 557 от 18.10.2021 г.; Транспортная накладная от 18.10.2021 г.; Спецификация № 20 от 13.10.2021 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 648 от 06.12.2021 г.; Счет – фактура № 648 от 06.12.2021 г.; Транспортная накладная от 06.12.2021 г.; Спецификация № 21 от 29.11.2021 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Товарная накладная № 672 от 16.12.2021 г.; Счет – фактура № 672 от 16.12.2021 г.; Транспортная накладная от 16.12.2021 г.; Спецификация № 22 от 29.11.2021г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Счет – фактура № 120 от 16.03.2022 г.; Транспортная накладная от 16.03.2022 г.; Спецификация № 23 от 04.03.2022 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Счет – фактура № 247 от 07.06.2022 г.; Транспортная накладная от 07.06.2022 г.; Спецификация № 24 от 03.06.2022 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Счет – фактура № 311 от 27.07.2022 г.; Транспортная накладная от 27.07.2022 г.; Спецификация № 25 от 15.11.2022 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Счет – фактура № 508 от 24.11.2022 г.; Транспортная накладная от 24.11.2022 г.; Спецификация № 26 от 15.11.2022 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Счет – фактура № 509 от 24.11.2022 г.; Транспортная накладная от 24.11.2022 г.; Спецификация № 27 от 15.11.2022 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Счет – фактура № 138 от 22.03.2023 г.; Транспортная накладная от 22.03.2023 г.; Спецификация № 28 от 16.03.2023 г. к договору № 29/07 - 19 от 29.07.2019 г.; Копия договора № 42 на поставку кормовых добавок от 07.05.2019 г.; Копия акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 г. –декабрь 2020 г. между АО «Агрофирма «Октябрьская»» (ИНН <***>) и ООО «Ветпром» (ИНН <***>); Товарная накладная № 108 от 14.05.2019 г.; Счет – фактура № 155 от 14.05.2019 г.; Транспортная накладная от 14.05.2019 г.; Товарная накладная № 114 от 21.05.2019 г.; Счет – фактура № 161 от 21.05.2019 г.; Товарная накладная № 126 от 28.05.2019 г.; Счет – фактура № 177 от 28.05.2019 г.; Транспортная накладная от 28.05.2019 г.; Товарная накладная № 187 от 12.07.2019 г.; Счет – фактура № 254 от 12.07.2019 г.; Транспортная накладная от 12.07.2019 г.; Товарная накладная № 247 от 23.08.2019 г.; Счет – фактура № 337 от 23.08.2019 г.; Транспортная накладная от 23.08.2019 г.; Товарная накладная № 287 от 13.09.2019 г.; Счет – фактура № 389 от 13.09.2019 г.; Транспортная накладная от 13.09.2019 г.; Товарная накладная № 426 от 27.11.2019 г.; Счет – фактура № 570 от 27.11.2019 г.; Транспортная накладная от 27.11.2019 г.; Счет – фактура № 897 от 22.09.2020 г.; Транспортная накладная от 22.09.2020 г. (т.3 л.д.27-31, 175-180), которые были осмотрены протоколом осмотра документов от 12.06.2023 г. (т.3 л.д.187-245).

Протоколом выемки от 29.05.2023 г. у ФИО1 изъяты денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей (т.3 л.д.119-123), осмотренные протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 г.: 200 купюр по 5000 рублей серийных номеров: ЕС 7607897;.СЕ 6368792; ЗС 6059501; АЕ 4530943; ЗС 7094171;ВВ 9967271; ИХ 1291895; Гт 1362780; БЯ 1205385; гя 1184158; гс 0979554; ео 5861008; гл 9279345; ег 0880163; бэ 1076853; ЭХ 1511998; ЭХ 1511997; ЧО 2159918; ЗК 4028866; ЧО 3552885; ЧТ 5839340; ЧТ 5839339; ЧТ 5839338; ЧЧ 1012986; ЧЧ 1012987; ТО 4906248; ХВ 7791130; ПГ 0883098; ПГ 0883099; ВГ 7589539; ББ 8113999; ЕС 2482655; ЧЭ 3756400; ТХ 2052786; НЭ 6038894; АН 1266341; ЗИ 5101871; МН 1649539; ХЗ 8357646; ПЗ 4893193; МЬ 8354614; ВМ 6984817; ВМ 1997520; МГ 7519102; АЧ 9043475; гя 4730065; МЭ 6349760; во 2208849; МВ 6030153; ЛЬ 4918712; ПБ 4930247; ЛЯ 2964739; МП 7184537; ГЬ 2878727; МЛ 0871387; БК 4161781; СА 6307256; БО 3503280; ПТ 6258565; МК 6466279; гт 5202926; ЛП 9365868; гв 9147498; бв 1037390; БЛ 8568662; ГБ 4244061; ЕИ 7161617; гт 0164537; ИЬ 1769248; ЛА 9871184; МБ 3693616; ИЕ 1310290; еч 7313070; АЬ 6114888; ВС 7774176; МХ 8286809; ЗХ 1243356; ЛВ 7696004; ЛА 9480487; ЛИ 5878622; НВ 4074949; ХИ 9055610; гв 8558782; ЕЧ 4205618; ЧМ 3136235; МЧ 9762166; СС 6347720; ЗП 1341923; ЛЧ 4861606; СН 8451192; ХН 3628242; ЧЛ 8498926; ПХ 7586125; ПХ 8533823; ЕЭ 3449477; СЕ 2183464; ТЧ 8721712; ТХ 0056792; СГ 0042543; ЧЗ 1230945; ТТ 205198; ТЭ 9822028; ЗН 7001721; ВМ 7130914; АТ 4831390; ТЬ 4048158; ТО 4050778; НЬ 3788601; ЧЛ 3121026; ЗН 6870270; ИХ 8374243; ЕС 2999392; ХЕ 5041252; СМ 1096327; МП 1464634; ЛЕ 5812064; ПЧ 5613700; АЧ 9707441; ТЬ 2780794; ЛО 8267524; ТП 3858436; ПЧ 6559413; НЛ 8719454; МЬ 7610952; ТП 0778498; ТС 7879619; ММ 2184720; ЕА 1525435; КН 7972372; БО 2858982; КО 8472293; ВЕ 5067900; вб 1136750; ТТ 0781779; ТО 2777545; БО 6803440; ЧТ 3013902; ВК 1545223; ЛЭ 2431236; МВ 7643217; МТ 3292732; АК 9744462; вх 4331675; КА 7335439; ЛБ 8025957; КЕ 8298827; МВ 3939207; СХ 6405338; ГК 8923157; ТС 1855668; СС 6367487; МЬ 6025423; ГВ 7178714; СГ 5239183; СО 9335025; ХН 0233709; СН 4574541; КБ 1574640; ПХ 7509308; ЛН 8549642; МЧ 5768236; ЕН 0113864; ЕМ 5486107; ПО 8799112; ЗТ 3502125; МА 9661902; ЧС 9904093; ГЗ 8395689; НЯ 0006459; ЭС 0511924; ОИ 9097709; бэ 6774742; ЧЛ 8562705; ЧЛ 5560119; НС 2060939; ИТ 8146778; ЯК 0631205; БЯ 7920094; АБ 7179399; МН 1871389; ГЛ 7099229; ЗО 3743040; ЛЛ 4922440; БС 4503002; ПМ 8976134; ЛЕ 2340971; ЗЛ 8253032; ЛМ 0828530; КЗ 2760823; НВ 1362812; АЭ 8413407; ГГ 0347862; гя 5078355; ас 4791504; МК 1270851; ГЯ 9628169; БЬ 1832890; аз 9969788; АЬ 0074871; МЭ 0574491(т. 3 л.д.124-131).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 г. осмотрен компакт-диск формата DVD-R с информацией о банковских счетах М.А.В. в ПАО «Сбербанк России», полученный в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наведения справок» по месту нахождения ПАО «Сбербанк России», в части получения сведений, характеризующих финансовые операции по открытым и закрытым банковским счетам М.А.В. (т. 2 л.д.195-203).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 г. осмотрен компакт – диск формата DVD-R с ответом на запрос от 11.04.2023 г. ЗНО0284701483 о банковских счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», полученный в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наведения справок» по месту нахождения ПАО «Сбербанк России», в части получения сведений, характеризующих финансовые операции по открытым и закрытым банковским счетам ФИО1 (т. 2 л.д.204-212).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 г. осмотрен компакт – диск формата DVD-R с информацией о банковских счетах АО «Агрофирма «Октябрьская»», полученный в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наведения справок», по месту нахождения Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (т. 3 л.д.154-166).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 г. осмотрен офис ООО «Агро-Фуд РТФ» ИНН <***>, расположенный по адресу: <...>, 2-й этаж, оф.2 (т.3 л.д.29-234).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Под коммерческим подкупом понимается незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г. №24, при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться, в том числе, примечанием 1 к ст.201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

В соответствии с примечанием 1 к ст.201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях гл.23 УК РФ, а также в ст.199.2, 304 УК РФ, признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно разъяснениям в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16.10.2009 г. №19, к организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно должностных инструкций, главный зоотехник по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская», как и главный зоотехник АО «Агрофирма «Октябрьская», относятся к категории руководителей и непосредственно подчиняются первому заместителю генерального директора. В обязанности главного зоотехника по птицеводству и звероводству, а также главного зоотехника, входит, среди прочих, планирование заявок по договорам поставки и осуществления мероприятий по обеспечению птицы высококачественными кормами, составления и предоставления расчетов и заявок на приобретение кормов и кормовых добавок для нужд птицеводства и звероводства.

Должностные инструкции, которыми руководствовалась ФИО1 в своей деятельности, наделяли её управленческими функциями в АО «Агрофирма «Октябрьская», что предоставляло ей возможность повлиять на работу сторонних организаций, поэтому её действия относительно незаконного получения денежных средств носили характер коммерческого подкупа и связаны именно с её служебными полномочиями. Указанные действия подсудимая совершила из корыстных побуждений, имея намерение безвозмездно обратить в свою пользу полученные денежные средства.

Таким образом, на основании приведенных показаний подсудимой, свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности, осмотров документов, сведений о движении денежных средств, по данному делу установлено, что ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с 11.05.2018 г. по 25.02.2019 г. получила от М.А.В. за обеспечение приоритетного выбора в качестве поставщика необходимой продукции ООО «ТД Альянс-Агро» и обеспечения бесперебойных поставок и отгрузок необходимых объёмов в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская» денежные средства в сумме 460 000 рублей; в период с 01.10.2019 г. по 19.12.2022 г. получила от М.А.В. за обеспечение приоритетного выбора в качестве поставщика необходимой продукции ООО «Агро-Фуд РТФ» и обеспечения бесперебойных поставок и отгрузок необходимых объёмов в адрес АО «Агрофирма «Октябрьская» денежные средства в сумме 3 231 000 рублей.

Показания подсудимой в качестве обвиняемой о том, что перевод ей денежных средств она рассматривала как благодарность за сотрудничество, как поставщика продукции, инициатором этого не являлась, условия выплат вознаграждений не оговаривались, суд расценивает как заявленные с тем, чтобы уменьшить свою ответственность за содеянное. Данные показания опровергаются показаниями самой ФИО1 в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, согласно которым она в полной мере осознавала противоправность своих действий при получении незаконных денежных вознаграждений, которые согласуются со сведениями о перечислениях по банковским картам, последовательными показаниями свидетеля М.А.В. о состоявшейся между ним и ФИО1 договоренности о передаче им подсудимой денежных средств именно за лоббирование интересов представляемых им организаций, и перечислявшего денежные средства на указанную ФИО1 банковскую карту, открытую на её имя.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по факту получения денег в интересах ООО «ТД Альянс-Агро» по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, поскольку она совершила коммерческий подкуп, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входили в её служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, в крупном размере;

по факту получения денег в интересах ООО «Агро-Фуд РТФ» - по ч.8 ст.204 УК РФ, поскольку она совершила коммерческий подкуп, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входили в её служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, в особо крупном размере.

Наличие в действиях Мартышкиной М.И, квалифицирующего признака «в крупном размере» по эпизоду с ООО «ТД Альянс-Агро» и «в особо крупном размере» по эпизоду с ООО «Агро-Фуд РТФ» обусловлено суммами полученных в качестве коммерческого подкупа денежных средств, соответствующими суммам, указанным в примечании 1 к ст.204 УК РФ для признания размера коммерческого подкупа крупным (свыше 150 000 рублей) и особо крупным (свыше 1 000 000 рублей).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд, оценивая личность подсудимой ФИО1, учитывает, что последняя, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется исключительно с положительной стороны (т.5 л.д. 53, 56), разведена, имеет двоих детей -<дата> и <дата> года рождения (т.5 л.д.79,82), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.5 л.д.51), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т.5 л.д.49), ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась (т.5 л.д.46, 47), за многолетний добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса объявлена Благодарность министром сельского хозяйства Российской Федерации (т.5 л.д.101), а также награждена почетными грамотами Главы Республики Мордовия и Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (т.5 л.д.102, 103).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений и её поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В явках с повинной ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенных ею преступлениях и указала информацию, соответствующую фактическим обстоятельствам дела. Протоколы явок с повинной ФИО1 составлены до возбуждения уголовного дела, явки с повинной указаны органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Представленные ФИО1 сведения, наряду с ее последовательными признательными показаниями, облегчили следственным органам реализацию процедуры ее уголовного преследования, что указывает на деятельное активное способствование в расследовании уголовного дела.

В связи с изложенным, по обоим эпизодам, явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Кроме этого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, -наличие у неё малолетнего ребенка -<дата> года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой по обоим эпизодам то, что ФИО1 вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетнего ребенка -<дата> года рождения, наличие Благодарности и Почетных грамот за добросовестный труд и заслуги в области сельского хозяйства. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие у отца подсудимой инвалидности третьей группы (т.5 л.д.83).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого.

Разрешая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, как о том ходатайствовал защитник подсудимой –адвокат Митрошкин А.Н., суд принимает во внимание способ совершения инкриминируемых подсудимой преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, преступления совершались ФИО1 с корыстным умыслом, достаточно продолжительное время, в течение которого нарушались интересы хозяйствующих субъектов и правила добросовестной конкуренции, что также свидетельствует о высокой степени их общественной опасности.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимой, в том числе её возраст и трудоспособность, её поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая её семейное положение, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенных ею преступлений суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом длительного периода преступной деятельности и общественной опасности преступлений, их фактических обстоятельств, личности подсудимой, назначение иного вида наказания, а именно: штрафа, предусмотренного санкциями ч.7 и ч.8 ст. 204 УК РФ, невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1, явившейся в правоохранительные органы с повинной, и в последующем, её сотрудничество со следствием, наличие ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что имеются основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ей преступных деяний, в связи с чем полагает возможным, с учетом положений ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.7 и ч.8 ст. 204 УК РФ.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд также считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкциям ч.7 и ч.8 ст. 204 УК РФ в качестве необязательного.

При назначении ФИО1 условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также смягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, так как ФИО1 осуждается за совершение умышленных корыстных преступлений, своими преступными действиями дискредитировала работу коммерческой организации, учитывая обстоятельства совершенных ею преступлений и личность виновной, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.7 и ч.8 ст.204 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.17 УК РФ совершение подсудимым двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ФИО1, суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и её поведением, недопущения повторных преступлений, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Испытательный срок, установленный ФИО1, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок подлежит зачёту время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В связи с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на принадлежащие подсудимой денежные средства, необходимо сохранить до исполнения приговора в части указанного наказания.

Назначенное наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимой и на условиях жизни её семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку наказание подсудимой назначается без изоляции её от общества, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204, ч.8 ст.204 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей,

-по ч.8 ст.204 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 3 231 000 (три миллиона двести тридцать одна тысяча) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, со штрафом в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>) 430005, <...>, Л/с <***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, Р/с <***> в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 116 03123 01 0000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000.

Арест, наложенный постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 31.05.2023 г. на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, изъятые в ходе производства выемки от 29.05.2023 г., в виде запрета распоряжения указанными денежными средствами, - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, -оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

хранящийся у ФИО1 мобильный телефон марки LLD-L31 Honor 9 Lite, IMEI: <номер>-оставить последней по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением;

хранящиеся при материалах уголовного дела: компакт – диск формата DVD-R с информацией о банковских счетах АО «Агрофирма «Октябрьская», компакт – диск формата DVD-R с ответом на запрос от 11.04.2023 ЗНО0284701483 о банковских счетах ФИО1; компакт – диск формата DVD-R с информацией о банковских счетах М.А.В. в ПАО «Сбербанк России»; должностную инструкцию главного зоотехника по птицеводству и звероводству АО «Агрофирма «Октябрьская» ФИО1; трудовой договор с ФИО1 от 04.04.2013; дополнительное соглашение от 30.09.2016 к трудовому договору от 04.04.2013; дополнительное соглашение от 01.04.2021 к трудовому договору от 04.04.2013; выписку из приказа АО «Агрофирма «Октябрьская» от 06.11.2009 №176/п; выписку из приказа АО «Агрофирма «Октябрьская» от 01.02.2010 №23/п; выписку из приказа АО «Агрофирма «Октябрьская» от 04.04.2013 №66/п; должностную инструкцию главного зоотехника АО «Агрофирма Октябрьская» ФИО1; договор поставки товаров №29/07-19 от 29.07.2019 с приложением; договор поставки №35/17 на поставку кормовых добавок от 30.05.2017, -оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

хранящиеся у свидетеля И.Т.А.: акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 – март 2023 между АО «Агрофирма «Октябрьская»» и ООО «ТД Альянс – Агро»; копию договора № 42 на поставку кормовых добавок от 07.05.2019; копию акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 –декабрь 2020 между АО «Агрофирма «Октябрьская»» и ООО «Ветпром»; товарные накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, спецификации, изъятые протоколами выемки от 11.05.2023 г. и от 09.06.2023 г., –передать по принадлежности АО «Агрофирма «Октябрьская».

хранящиеся в финансово-экономическом отделении следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия –денежные средства в общей сумме 1 000 000 (один миллион) рублей (200 купюр по 5 000 рублей) –передать по принадлежности ФИО1, с сохранением ареста на указанные денежные средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Фролова