ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 05 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение №796 и ордер №049070 от 04 сентября 2023 года,

при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14 марта 2016 года Калужским районным судом Калужской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 ноября 2016 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 228, с применением ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 февраля 2017 года мировым судом судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2016 года), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 февраля 2021 по отбытии срока наказания;

- 13 декабря 2022 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; по состоянию на 05 сентября 2023 года неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 10 апреля 2022 года по 07 часов 00 минут 11 апреля 2022 года, находился возле дома № 13 по ул.Луначарского г.Калуги, где увидел припаркованный автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из указанной машины.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имеющимся при себе металлическим топором разбил переднее пассажирское стекло, через которое проник в салон автомобиля, где в бардачке обнаружил и тайно похитил конверт белого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, а также визитницу, в которой находились карты скидок, клубная карта, визитка, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно представленному в суд заявлению, потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Защитник и государственный обвинитель также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, поскольку ежемесячный доход потерпевшего составляет 30 000 рублей, он имеет кредитные обязательства в размере 7000 рублей, в связи с чем хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей существенно сказалось на уровне его жизни.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов №1380 от 22 июня 2022 года (том № 1, л.д. 134-138), сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 на психиатрическом учете не состоит, находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО НДКО с 2016 по 2018 год с диагнозом «употребление стимуляторов с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, к которой относит объяснение ФИО1 от 14 июня 2022 года (том № 1, л.д. 64).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области 13 декабря 2022 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2022 года.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения, при этом в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем) и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ, а время содержания ФИО1 под стражей со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ, а время содержания ФИО1 под стражей со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2022 года в виде принудительных работ сроком 05 месяцев 05 дней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлический топор, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Калуге, - уничтожить;

- визитницу, конверт белого цвета, карты скидок, визитку, клубную карту «Спортмастер», возвращенные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Моськина

Копия верна