Решение по делу № 2-620/2022 от 22.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД № 58RS0025-01-2022-001305-04

Производство №2-620/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 ноября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 524 500 руб. на срок по 18.05.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 524500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ФИО1 ознакомлен с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 18.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.05.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 515502,68 руб.: задолженность по основному долгу - 452029 руб. 21 коп.; задолженность по процентам – 56 373 руб. 47 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.

На основании изложенного, ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 515502 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 355 руб. 02 коп..

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, всеми возможными способами, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает, информация о рассмотрении дела своевременно извещена на сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 524 500 руб. на срок по 18.05.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Данный договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 18.05.2018.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на заключение договора с банком, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просил открыть счет и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Пунктами 1 и 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитный лимит установлен в сумме 524 500 руб., погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.06.2018, размер платежа – 13 883 руб.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 832 055 руб. 11 коп., включая сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, подключение услуги «Кредитное информирование» (с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.), подключение услуги «Гарантированная ставка» (размер комиссии – 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту).

Согласно пункту 5.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» услуга «Гарантированная ставка» - это услуга банка, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Услуга предоставляется клиенту, полностью погасившему задолженность по кредиту, при одновременном соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена Тарифами; клиент произвел минимальное количество платежей по договору, предусмотренное Тарифами, с даты заключения договора или с даты полного погашения просроченной задолженности; по договору осталось выплатить не менее 12 платежей. В случае каждого пропуска платежа уменьшенная процентная ставка по кредиту не применяется. Расчет процентов по уменьшенной процентной ставке возобновляется со дня, следующего за днем погашения клиентом просроченной задолженности. Разница между суммой процентов, уплаченных клиентом по договору, и суммой процентов, рассчитанных в рамках услуги, зачисляется на счет или сберегательный счет клиента при его наличии в день полного погашения задолженности по договору. За сопровождение услуги взимается комиссия в соответствии с Тарифами. Комиссия взимается в дату подключения услуги.

Факт перечисления банком денежных средств заемщику в размере 524 500 руб. подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, кредитор ПАО «Почта-Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 18.05.2018 перед ФИО1 выполнило в полном объёме.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 515 502 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу – 452029 руб. 21 коп.; задолженность по процентам – 56 373 руб. 47 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.

Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в полном объеме или в ином размере, суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-22/0467, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору № от 18.05.2018, переданы ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 515 502 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу – 452029 руб. 21 коп.; задолженность по процентам – 56 373 руб. 47 коп.; задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные п.17 Согласия заемщика) – 7100 руб.

14.04.2022 ООО «Филберт» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредиту в размере 515 502 руб. 68 коп. и необходимости оплаты долга в срок до 04.05.2022, однако задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

Учитывая, что истцом суду представлены доказательства получения ответчиком суммы кредита, а также нарушения срока его возврата, в свою очередь ФИО1 какие-либо доказательства оплаты суммы долга суду не представлены, хотя такая обязанность в силу закона (ст. 56 ГПК РФ) лежит именно на нем, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355 руб. 02 коп. на основании платежного поручения №50509 от 21.09.2022, которые с учетом удовлетворения исковых требований ответчик обязан возместить истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 18.05.2018 по состоянию на 23.03.2022 в сумме 515 502 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот два) рублей 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 452029 (четыреста пятьдесят две тысячи двадцать девять) рублей 21 копейка; задолженность по процентам – 56373 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 47 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 (семь тысяч сто) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 02 копейки, а всего 523 857 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сухова