Дело № 2-108/2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 г. г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ней и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Они проживали совместно до декабря 2019 года, после чего брачные отношения между ними прекращены, и с тех пор общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, поскольку между ней и ответчиком постоянно возникают ссоры и скандалы, которые переходят в оскорбления, унижения личности и со стороны ответчика рукоприкладства. Примирение между ними невозможно. Ответчик по поводу расторжения брака не возражает, наладить совместную жизнь не желает. От брака у них имеются четверо детей, из них несовершеннолетние дети: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все дети проживают вместе с истицей, спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует.
В период совместной жизни они построили жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, который оформлен официально на ответчика. Ответчик периодически приходит в этот дом и учиняет скандалы и разборки не только с ней, но и с детьми, травмируя детей своим поведением. В настоящее время в доме проживают дети и она, у которых также имеется доля в данном доме. Содержанием детей и дома занимается она одна, ответчик платит мизерную сумму алиментов на несовершеннолетних детей, которых не хватает для содержания одного ребенка. Для установления рыночной стоимости жилого дома, а также 1/6 доли в этом доме каждого члена семьи произведена экспертиза, которой установлена рыночная стоимость дома - 3 360 417 рублей, разделив которую на шесть частей получена стоимость каждой доли в размере по 560 069 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между ними не достигнуто. Она полагает, что раздел имущества должен быть проведен одновременно с расторжением брака, поскольку с ответчиком не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Частью 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения требованию любого из супругов. Как указано в ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Также, в соответствии с ч.2 ст.254 Гражданского Кодекса РФ признается, что при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ п.15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимо имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В период брака она работала, имела стабильный доход, который также был вложен в строительство дома. Ими совместно приобретенное имущество - автомашина «Приора - люкс» с государственными номерными знаками <***> Рус, ответчик продал и деньги потратил на свои нужды. Также ответчик без ее согласия обналичил материнский капитал, который потратил на погашение своих личных долгов, оставив детей и семью без денег, выделенных государством в поддержку семьи, в связи с чем равными доли в имуществе у них не могут быть. Вместе с тем, при разделе общего имущества супругов суд может отступить от равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов детей и увеличить долю супруга, с которым останутся проживать дети.
Просит суд расторгнуть между ними брак, зарегистрированный «11» октября 1993 года в сельском совете «<адрес>» РД, актовая запись №, а также разделить имущество, являющееся их общей совместной собственностью: жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей - 5/6 доли, на общую сумму 2 800 348 рублей; а ответчику 1/6 долю - на общую сумму 560 069 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО13 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дав аналогичные поданному иску пояснения.
Представитель ответчика ФИО14 исковые требования ФИО4 в части раздела совместно нажитого имущества не признал, в обоснование возражений указав, что приведенные истцом и ее представителем доводы являются необоснованными, не подкреплены какими-либо доказательствами. Наличие детей не является основанием для отступления от начала равенства долей, интересы детей не затрагиваются. При данных обстоятельствах супруги находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, также зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Уллубиевским сельским советом <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак. Жене присвоена фамилия мужа «ФИО16».
Судом установлено, что в период совместного брака, у сторон родились дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Разрешая требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены давно, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает.
В силу ч.ч.1-2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.В силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Судом установлено и не отрицается ответчиком, что в период брака, на основании постановления о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки законченного строительством объекта ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрировано за собой право собственности на жилой дом, общей площадью 90,8 кв.м, расположенный по адресу: РД. <адрес>. Право собственности ФИО5 на домовладение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № регистрации 05:06/8.2003.101.
Указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5.
Как установлено ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договор между сторонами о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в совместно нажитом имуществе, не заключался.
Истец просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отступив от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов их детей и выделить ей - 5/6 доли указанного жилого дома, стоимость которой составляет 2 800 348 рублей, а ответчику 1/6 долю, стоимостью 560 069 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего интересы несовершеннолетних детей.
Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч.2 ст.7, ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации.
Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч.4 ст.67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие общих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является наличие либо об отсутствие оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также наличие или отсутствие оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
Истцом не приведены мотивы того, каким образом, в случае отступления от начала равенства долей, будут соблюдены интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
Истцом не указано, какие конкретно права и интересы несовершеннолетних детей нарушены действиями ответчика, не приведено обоснований вывода о том, что именно такое распределение долей (за матерью 5/6, за отцом 1/6 доли) в имуществе супругов, будет способствовать интересам несовершеннолетних.
При данных обстоятельствах бывшие супруги находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей.
Иных обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, судом не установлено.
Доводы истца о том, что дети проживают с ней, и она в большей части несет расходы по их содержанию, не объясняют, каким образом определение истцу большей доли жилого дома поможет содержанию детей, а также какие интересы детей в этом случае будут соблюдены.
Стоимость спорного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, определенная по заказу истца ООО «Центр судебных экспертиз», при отсутствии исковых требований о выделении ответчику стоимости его доли в общей совместной собственности, юридическое значение для рассматриваемого судом спора не имеет.
Таким образом, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества супругов ФИО4 и ФИО5, а потому в удовлетворении требований истицы в указанной части считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа Уллубиевского с/совета <адрес>, Дагестан, запись акта за №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон.
Определить в собственность ФИО4, 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером 05:43:000363:312, площадью 90,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Определить в собственность ФИО5 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером 05:43:000363:312, площадью 90,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Францева О.В.