Дело № 2-1082/2025

УИД 74RS0006-01-2024-001247-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д. 122-124), просит взыскать долг по договору купли-продажи № от ДАТА в сумме 123 650 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 494 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 159 руб. 90 коп.

В качестве основания иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчику передан товар на общую сумму 297 000 руб. Ответчик товар принял, внес предоплату 29 700 руб. ДАТА, неоплаченную часть обязался оплатить в срок до ДАТА по 29 700 руб. в месяц. До настоящего времени товар не оплачен. Условиям п. 1 дополнительного соглашения к договору предусмотрена неустойка за просрочку платежа 0,5 % от суммы договора.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, представил письменный отзыв (л.д. 102, 128-130).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ИП ФИО1 как продавцом и ФИО2 как покупателем заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого покупателю переданы в собственность изделия (окна) на сумму 297 000 руб. При подписании договора ответчиком внесен аванс в счет оплаты изделий 29 700 руб., что подтверждается актом сдачи приемки и товарным чеком (л.д. 14-17).

По условиям дополнительного соглашению к вышеуказанному договору сторонами установлен график внесения покупателем платежей в счет оплаты изделий в следующем порядке: до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА – 29 700 руб., до ДАТА - 29 700 руб. (л.д. 13).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения за весь указанный период подлежат начислению проценты в размере 10 % от суммы платежа.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно карточке счета задолженность ответчика по договору от ДАТА составляет 123 650 руб. При этом ответчиком в счет оплаты по договору купли-продажи внесены следующие платежи: ДАТА – 29 700 руб., ДАТА – 29 700 руб., ДАТА – 29 700 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 5 000 руб.ДАТА – 4 950 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 4 000 руб. (л.д. 11-12).

Учитывая, что ответчиком как покупателем по договору купли-продажи от ДАТА не исполнена в полном объеме обязанность по оплате поставленного товара (изделий), имеется задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга по договору в сумме 123 650 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДАТА в случае нарушения срока оплаты заказчик выплачивает продавцу неустойку в размер 0,5 % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА по ДАТА (250 дней) в сумме 494 900 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что на ДАТА задолженность ответчика по договору купли-продажи от ДАТА составляла 167 600 руб. с учетом внесенных платежей на общую сумму 159 100 руб. в период с ДАТА по ДАТА (326 700 – 159 100), ДАТА внесено 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, за период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 57 555 руб. по следующему расчету:

с ДАТА по ДАТА (64 дней) 167 600 * 64 * 0,15% = 16 089,60

с ДАТА по ДАТА (19 дней) 157 600 * 19 * 0,15% = 4 491,60

с ДАТА по ДАТА (167 дней) 147 600 * 167 * 0,15% = 36 973,80

Всего: 16 089,60 + 4 491,60 + 36 973,80 = 57 555.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период начисления неустойки с ДАТА по ДАТА), размер основного долга по договору купли-продажи, чрезмерно высокий высокую ставку договорной неустойки (0,15 % в день при сравнении с размером ключей ставки, действующей на день заключения договора - 7,5 % годовых), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что срок исполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи от ДАТА (с учетом дополнительного соглашения) был установлен до ДАТА, договором предусмотрены периодческие платежи по 29 700 руб. в месяц, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности по платежу по сроку ДАТА истекал ДАТА.

ДАТА ФИО1 направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 113-115).

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании долга с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (л.д. 116).

По заявлению ФИО2 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от ДАТА (л.д. 117-118).

Таким образом, период с ДАТА по ДАТА (5 месяцев 29 дней) приостанавливает течение срока исковой давности и подлежит исключению при расчете, срок давности при отсутствии поступления платежей от ответчика в период после отмены судебного приказа истекал ДАТА.

Согласно разъяснениям п. 20 и п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Суд установил, что ДАТА ФИО2 (в пределах срока исковой давности) в счет оплаты по договору купли-продажи от ДАТА внесена сумма 4 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 82).

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДАТА, то есть в пределах трех лет с ДАТА, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Доводы ответчика в письменных возражениях от ДАТА и от ДАТА о том, что им не вносился платеж в сумме 4 000 руб. ДАТА в счет оплаты по договору купли-продажи от ДАТА, судом не принимаются во внимание, поскольку при первоначальном рассмотрении дела в 2024 году ФИО2 факт внесения указанной суммы не оспаривал, решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, которым установлены данные обстоятельства, не обжаловал в установленном порядке.

Отсутствие операций на расчетном счете ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 105), на что также ссылается ответчик в обоснование возражений, не опровергается факт внесения наличных денежных средств в счет оплаты договора купли-продажи ДАТА.

Ссылка ответчика в письменных возражениях на недействительность договора купли-продажи от ДАТА и дополнительного соглашения к нему, незаключение указанных договоров, являются необоснованной. При этом суд учитывает, что указанные сделки ответчиком в установленном порядке не оспорены, договор купли-продажи от ДАТА истцом исполнен, приобретенные ответчиком по договору изделия установлены, что не оспариваось ФИО2 в ходе рассмотрения дела и подтверждается актом сдачи приемки (л.д. 16).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины 8 159 руб. 90 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер заявленных требований (618 550 руб.), размер удовлетворенных требований (181 205 руб. без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ), размер удовлетворенных требований составляет 29,30 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 2 390 руб. 85 коп. (8 159,90 х 29,30 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) основной долг по договору купли-продажи от ДАТА в сумме 123 650 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2 390 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2025.