дело № 2-3928/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2022 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что между истцом (поставщиком) и ООО «Стройэлектромонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 7 октября 2020 г. и договор поставки от 12 августа 2021 г., в соответствии с которыми покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать за исполнение ООО «Стройэлектромонтаж» всех своих обязательств по договору поставки.
Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поставки, в том числе задолженность за поставленный товар в размере 344 191,15 руб., пени по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере 26 751,56 руб., пени за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает девяносто дней, за исключением периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497; а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, суденбные извещения возвращены по истечению срока хранения.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 октября 2020 г. между ООО «СтройЭлектроМонтаж» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 202/ПСте1/2534-2020, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий(п.3.1).
Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке установленном п.п.3.5 настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок согласно Приложению 2 к настоящему договору.
Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету (п.3.6).
Поставка стандартного товара производится на условиях оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (п.3.8).
Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.8.1).
В случае систематического и/или грубого нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п.3.8.1 договора. Поставщик имеет право в уведомительном порядке сократить длительность отсрочки платежа для покупателя вплоть до перевода покупателя на условиях предоплаты. Под систематическим нарушением покупателем сроков оплаты понимается наличие трех и более фактов задержки оплаты, предусмотренной договором, на срок более чем 7 календарных дней в течение трех месяцев. Под грубым нарушением сроков оплаты понимается факт задержки оплаты на срок более 30 календарных дней (п.5.8).
За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п.7.5).
Также 12 августа 2021 г. между ООО «СтройЭлектроМонтаж» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 202/ПСте1/3021-2021, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Условия договора поставки аналогичны условиям ранее заключенного между сторонами договора.
7 октября 2020 г. и 12 августа 2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 (поручитель) заключены договора поручительства № 1 и № 2, по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СтройЭлектроМонтаж» его обязательств по договорам поставки № 202/ПСте1/2534-202 и № 202/ПСте1/3021-2021 полностью.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы с указанием номера документа, даты отгрузки товара, стоимости переданного по документу товара и стоимости полученного и не оплаченного товара на общую сумму 664 197,14 руб.
30 марта 2022 г. истцом в адрес ответчика ООО «СтройЭлектроМонтаж» направлена претензия о погашении задолженности, оставленная без ответа.
Учитывая установленный факт исполнения заключения договоров поставки со стороны поставщика, отсутствие со стороны ответчиков доказательств полной оплаты поставленного товара, стоимость товара в размере 344 191,15 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение условий договоров пени по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере 26 751,56 руб., пени за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает девяносто дней.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено.
Поскольку доказательств исполнения условий договоров в установленный срок ответчиками представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредитора в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев со дня его официального опубликования (с 1 апреля 2022 г.).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, пени, рассчитанные за период с 1 апреля 2022 г. подлежат взысканию за исключением периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.
При обращении в суд с исковыми требованиями истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 459 руб., исходя из первоначально заявленных требований в размере 725 941,88 руб., которые в последующем были уменьшены.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6909,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договорам поставки а в размере 344 191,15 руб., пени в размере 26 751,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909,43 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Стройэлектромонтаж», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета: 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня; 0,2 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает девяносто дней, за исключением периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ф. Киселева