Решение по делу № 2А-1193/2022 от 11.11.2022 | Тукаевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-1193/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001688-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 9 по РТ) обратилась с административным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 53373,02 рублей.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Согласно сведениям, переданным регистрирующим органом за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ числится иное строение, помещение и сооружение, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 164352 рублей, сумма налога в размере 97652 рублей (в связи частичной оплатой в размере 66700 рублей ДД.ММ.ГГГГ) взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12497,83 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплаты налога на имущество на общую сумму 97652 рублей за период 2016 года;

- за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 315213 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 11678,64 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 за период 2017 год;

- за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 87559 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 3244,07 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 рублей за период 2018 год;

- за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12976,24 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 350236 рублей за период 2019 год;

- за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по пеням в размере 12976,24 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 350236 рублей за период 2020 год.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В отношении ФИО2 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56691,98 рублей, который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности налогоплательщиком погашена частично.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО № пени в размере 102,87 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) пени в размере 3188,41 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) пени в размере 27,68 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать с ФИО2 ФИО5 недоимку пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО № КБК №) в размере 53373,02 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая налогообложение недвижимого имущества физических лиц исходя из кадастровой стоимости, принята в 2014 году и введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации здание, строение, сооружение, помещение признаются объектом налогообложения на имущество физических лиц.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год на общую сумму 165508 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму 399586 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год на общую сумму 463343 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год на общую сумму 375308 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок начисления пени определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщиком налог на имущество физических лиц в установленный инспекцией срок уплачен не был, на сумму недоимки по налогу на имущество, налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- налог за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 164352 рублей, сумма налога в размере 97652 рублей (в связи частичной оплатой в размере 66700 рублей ДД.ММ.ГГГГ) взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по пеням в размере 12497,83 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплаты налога на имущество на общую сумму 97652 рублей за период 2016 года;

- налог за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 315213 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по пеням в размере 11678,64 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 за период 2017 год;

- налог за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 87559 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по пеням в размере 3244,07 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 315213 рублей за период 2018 год;

- налог за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачен, взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по пеням в размере 12976,24 рублей начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 350236 рублей за период 2019 год;

- за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 350236 рублей, сумма налога налогоплательщиком не уплачен, взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик налог не уплатил, Инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 56691,98 рублей.

В связи с исполнением административным ответчиком вышеуказанных требований не в полном объеме, МИФНС России № 9 по РТ ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 по Тукаевскому судебному району Республики.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по республике Татарстан суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1105066 рублей и пени в размере 1958 рублей 83 копеек, суммы недоимки по земельному налогу в размере 24406 рублей и пени в размере 49 рублей 43 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6928 рублей 70 копеек отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Инспекции взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) за период ДД.ММ.ГГГГ (КБК №) в размере 1103244 рублей (из них: сумма в размере 315213 рублей за 2017 год, сумма в размере 87559 рублей за 2018 год, сумма в размере 350236 рублей за 2019 год, сумма в размере 350236 рублей за 2020 года), пени (КБК №) в размере 1930,67 рублей, всего на общую сумму 1105174,67 рублей.

Как следует из административного искового заявления и не оспаривается административным ответчиком, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) пени в размере 102,87 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) пени в размере 3188,41 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) пени в размере 27,68 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выполнения обязанности по уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за спорные периоды 2016-2020 гг административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежит удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм, по убеждению суда, произведен в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом был проверен судом и признается математически верным.

Оснований полагать, что в основу расчета сумм налогов Инспекцией положены неверные либо противоречащие данным ЕГРН сведения о величине кадастровой стоимости (налоговой базы по налогам), не имеется.

Вопросы взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентированы статьей 48 НК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке... и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании (пункт 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из смысла приведенных законоположений следует, что при рассмотрении предъявленного в порядке главы 32 КАС РФ административного искового заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют обстоятельства, поименованные в пункте 3 статьи 48 НК РФ, то есть, в частности, даты вынесения определения об отмене судебного приказа и предъявления иска; вопрос соблюдения налоговым органом установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ срока проверяется мировым судьей при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса, о чем также разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из материалов административного дела следует и никем не оспаривается, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 спорных обязательных платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по указанному мотиву с учетом установленных фактических обстоятельств правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), поскольку предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок налоговым органом был соблюден; оснований иным образом оценивать эти обстоятельства не имеется.

Наряду с этим, установлено, что после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 114 КАС РФ, абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1801,19 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан пени (КБК №) на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО №) в размере 53373,02 рублей, всего на общую сумму 53373,02 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1801,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.

Решение18.11.2022