?Дело № 2-4683/2022 23RS0036-01-2022-008498-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и умершим ФИО1 28.10,2019 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 62 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки AUDI, модель А4 AVANT, идентификационный номер, (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд обязательства, по возврату суммы микрозайма заемщиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер, по состоянию: на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 111 842 рубля 87 копеек, из которой: 54 580,59 сумма основного долга; 57 191,70 сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 70,58 сумма неустойки (пени). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось. Поскольку установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его, наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется, сведений о фактическом принятии ими наследства то имущество оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, которое и должно отвечать по долгам ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и умершим ФИО1 28.10,2019 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 62 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки AUDI, модель А4 AVANT, идентификационный номер, (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства, по возврату суммы микрозайма заемщиком не исполнены,

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи; денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 — ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарныйдень ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок: платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер, по состоянию: на 13.10.2022 (дата формирования иска) составляет 111 842 рубля 87 копеек, из которой: 54 580,59 сумма основного долга; 57 191,70 сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 70,58 сумма неустойки (пени).

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство заемщика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается, ценойреализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 21.07.2020 года по делу № 4-КГ20-22-К1 в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение 2 обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного, имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования: (статья 1.117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто; из них не указал, что, отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ о наследства не допускается.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также порядок передачи его в собственность субъектов или в собственность муниципальных образований определяется, законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его, наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется, сведений о фактическом принятии ими наследства то имущество оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, которое и должно отвечать по долгам ФИО1

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу части 1 статьи 85 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея суммы уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки AUDI, модель А4 AVANT, идентификационный номер, (VIN) (Рамы) № - выморочным имуществом и обязать Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> принять вышеуказанное имущество.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки AUDI, модель А4 AVANT, идентификационный номер, (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МК «КарМани» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.