Дело № 2-5795/2023
УИД: 42RS0019-01-2023-008563-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.
при секретаре: Вагиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
12 декабря 2023 г.
дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Озеровой (ранее ФИО4) С.В., ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207953,26 руб. из которых: 130983 руб. – основной долг, 71743 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,26 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО МКК «Глакредит» был заключен договор займа №№. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 185000 руб. на срок 35 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что утверждается РКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главкредит», ФИО4 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.: 185000 рублей – по возврату займа (основной долг); 232340 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 126205 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 76252 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 26555 рублей - по возврату займа (основной долг); 116812 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 255 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 238 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Займодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства на сумму 73584,95 руб. С учетом изложенного, просроченная задолженность заемщика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 404590 руб., из них: 130883 рублей – по возврату займа (основной долг); 71743 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 125950 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 76014 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. для принудительного взыскания части вышеуказанной задолженности на сумму 205339,63 руб., из низ: 130983 рублей – по возврату займа (основной долг); 71743 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2613,63 рублей – по уплате госпошлины. Однако по заявлению заемщика ФИО5 данный приказ был отменен.
ООО МКК «Главкредит» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что не может сейчас платить долг, т.к. недостаточно денежных средств.
Ответчик ФИО6 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2.1 ст. 3 указанного федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Главкредит» и Озеровой (ранее ФИО4) С.В.. был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем Озеровой (ранее ФИО4) С.В. в размере 185000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 60,225% годовых.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ранее ФИО4) С.В. обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере по 11924 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Заем в сумме 185000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Озеровой (ранее ФИО4) С.В, что подтверждается расходным кассовым ордером №НЦ000354 от 06.12.2019г.
Ответчик ФИО3 (ранее ФИО4) С.В в нарушение условий договора займа оплаты по договору займа производила ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, которые были учтены в следующем порядке: 26555 рублей – по возврату займа (основного долга); 116812 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 255 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 238 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ответчик ФИО3 (ранее ФИО4) С.В. нарушила условия договора займа и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.
Между ООО МКК «Главкредит» и ФИО6 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, 2.1 указанного договора настоящим поручительством обеспечено исполнение обязательства заемщика Озеровой (ранее ФИО4) С.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из условий договора поручительства и правовых норм ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ФИО6 несет с Озеровой (ранее ФИО4) С.В солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г.Новокузнецка постановлено: «Взыскать с ФИО1, ФИО6 в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73602 руб., из которых : 27480 руб. сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 43785 руб. проценты по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 2337,95 руб. расходы по оплате государственной пошлины».
Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков, определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании солидарно с Озеровой (ранее ФИО4) С.В., ФИО6 задолженности, отменен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договорным обязательствам составляет: 130983 рублей – по возврату займа (основной долг); 71743 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 125950 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 76014 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истец просит взыскать задолженность по договору: 130983 рублей – по возврату займа (основной долг); 71743 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с Озеровой (ранее ФИО4) С.В и ФИО6 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202726 руб., в том числе: 130983 руб. – основной долг, 71743 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх неустойки, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5227,26 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Главкредит» (ОГРН <***>) солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207653,26 руб., (из которых : 130983 руб. сумма основного, 71743 руб. проценты по графику платежей), а также 5 227, 26 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.
Председательствующий Е.Ю. Будасова