подлинник

Дело № 2-938/2025 (2-4803/2024)

24RS0001-01-2024-000586-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Телешун В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342270,76 руб., из которых: 210611,33 руб.- просроченный основной долг, 83312,79 руб.- начисленные проценты, 48346,64 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6622,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299693,52 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ФИО3 умерла.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, как наследник умершей ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просила отказать, гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», ОСФП по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ПАО Сбербанк, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 299693,52 руб., на срок 51 месяц.

Процентная ставка по договору установлена в размере 23,30 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора

Из пункта 12 договора следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств подлежит начислению пения в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из графика платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора следует, что последний платеж по договору вносится ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 9313,19 руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абанкого нотариального округа <данные изъяты> заведено наследственное дело в отношении ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась её дочь- ФИО4, ФИО1 (дочь) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абанского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из недополученной суммы пособий по временной нетрудоспособности за счет средств СФР: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36574,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16606,78 руб. В силу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ данные суммы включатся в состав наследства, так как наследник не проживал совместно с наследодателем.

По сведениям из ЕГРН, ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, 1/10 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру входит в состав наследственной массы.

Согласно заключению № № <данные изъяты> рыночная стоимость 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 99000 рублей.

Из ответов на судебные запросы, полученные от АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» клиентом банков не является, счета не открыты.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не пропущен по платежам, исполнение которых наступило после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- 3 года).

Исходя из графика платежей, подписанного ФИО3, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного долга в размере 131467,79 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23751,87 руб., в общем размере 155219, 66 руб.

В соответствий с представленным отчетом об оценке № № <данные изъяты>» и свидетельством о прав на наследство по закону на недополученные суммы пособий по временной нетрудоспособности размер ответственности ФИО4 подлежит ограничению следующими суммой 152180,98 руб. (99000 руб. (стоимость доли в праве собственности на квартиру) +36 574,20 руб. + 16 606,78 руб. (недополученные суммы пособий по временной нетрудоспособности). Сведений об ином наследственном имуществе судом не добыто.

Учитывая, что заемщик ФИО3 была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита, возложенные на неё обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком ФИО4, являющейся наследником заемщика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при этом размере задолженности подлежит ограничению сумму 152180,98 руб.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО4 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 180,98 руб.

При подаче искового заявления пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оплатило госпошлину в 6622,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворены на 44,46 % от цены иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 2944,45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 180,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944,45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 6 июня 2025 г.

Судья И.С. Смирнова