УИД 26RS0002-01-2025-005486-04
Дело № 2-2779/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при секретаре Колосовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ООО «Мощеный двор» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору соглашению и расторжении кредитного соглашения,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мощеный двор» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору соглашению и расторжении кредитного соглашения
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Мощеный двор» заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>.
В соответствии с указанным Кредитным соглашением Истец обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 950 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением (пункты 6.1. -6.3. Кредитного соглашения).
Согласно пункту 6.2.1. Кредитного соглашения все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 6.2.2. Кредитного соглашения) включают в себя суммы в погашение Основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения и являются аннуитетными.
Согласно пункту 6.2.5 Кредитного соглашения датой платежа является 11 число каждого календарного месяца.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> между Банком и ФИО1
Согласно Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита согласно Кредитному соглашению <дата обезличена> предоставил Заемщику Кредит в сумме 950 000,00 рублей, путем зачисления на расчетный счет <номер обезличен>, отрытый Заемщику в Банке.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по представлению денежных средств, путем зачисления на расчетный счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается Выписками по счету.
Однако Заемщик в нарушение пункта 6.2. Кредитного соглашения надлежащим образом принятые по Кредитному соглашению обязательства не исполняет. Тогда как пунктом 7.5. Кредитного соглашения предусмотрено, что датой исполнения денежных обязательств Заемщика считается, в зависимости от способа исполнения обязательств, дата списания денежных средств с Расчетных счетов Заемщика в Банке или дата день зачисления их на корреспондентский счет Банка. При этом все платежи должны быть получены банком в полной сумме.
Учитывая неисполнение Заемщиком и Поручителем начиная с августа 2024 года своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и в соответствии с пунктом 11.5. Кредитного соглашения, пунктом 2.4 Договора Поручительства потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие требования. Банк указанными письмами-требованиями уведомил Ответчиков о намерении расторгнуть в порядке статьи 450 ГК РФ Кредитное соглашение.
До настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по Кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 795 031,57 рублей из которых:
668 438,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу;
102 357,30 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;
3 850,98 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.;
13 310,51 рублей – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
7 074,76 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.
На основании изложенного просят суд взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ООО «Мощеный двор» сумму задолженности по Кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 795 031,57 рублей из которых:
668 438,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу;
102 357,30 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;
3 850,98 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.;
13 310,51 рублей – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
7 074,76 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.
Расторгнуть Кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ООО «Мощеный двор» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 40 901 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО «Мощеный двор» извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Мощеный двор» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002024-000062.
В соответствии с указанным Кредитным соглашением Истец обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 950 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением (пункты 6.1. -6.3. Кредитного соглашения).
Согласно пункту 6.2.1. Кредитного соглашения все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 6.2.2. Кредитного соглашения) включают в себя суммы в погашение Основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения и являются аннуитетными.
Согласно пункту 6.2.5 Кредитного соглашения датой платежа является 11 число каждого календарного месяца.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> между Банком и ФИО1
Согласно Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита согласно Кредитному соглашению <дата обезличена> предоставил Заемщику Кредит в сумме 950 000,00 рублей, путем зачисления на расчетный счет <номер обезличен>, отрытый Заемщику в Банке.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по представлению денежных средств, путем зачисления на расчетный счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается Выписками по счету.
Однако Заемщик в нарушение пункта 6.2. Кредитного соглашения надлежащим образом принятые по Кредитному соглашению обязательства не исполняет.
Пунктом 7.5. Кредитного соглашения предусмотрено, что датой исполнения денежных обязательств Заемщика считается, в зависимости от способа исполнения обязательств, дата списания денежных средств с Расчетных счетов Заемщика в Банке или дата день зачисления их на корреспондентский счет Банка. При этом все платежи должны быть получены банком в полной сумме.
Банк потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие требования.
Банк указанными письмами-требованиями уведомил Ответчиков о намерении расторгнуть в порядке статьи 450 ГК РФ Кредитное соглашение.
До настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по Кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 795 031,57 рублей из которых:
668 438,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу;
102 357,30 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;
3 850,98 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.;
13 310,51 рублей – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
7 074,76 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.
Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиками не представлен.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 795 031,57 рублей.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного соглашения № <номер обезличен> от <дата обезличена>, разрешая заявленные требования суд, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
Принимая во внимание, что ответчиками не произведено полное погашение кредита, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного сторонами договора и основанием для расторжения кредитного соглашения № <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 901 рублей.
Данные расходы подтверждены истцом платежными поручениями, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 901 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ООО «Мощеный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 795 031,57 рублей из которых:
668 438,02 рублей - сумма задолженности по основному долгу;
102 357,30 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;
3 850,98 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу;
13 310,51 рублей – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
7 074,76 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.
Расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>
Взыскать солидарно с ООО «Мощеный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 40 901 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.
Судья А.Д. Крикун