Решение по делу № 2А-296/2023 от 17.04.2023

Дело №а-№

УИД 54RS0№-25

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в МИФНС Р. № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 признается плательщиком транспортного налога:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автобус, государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ марка /модель: ГАЗ 322132, VIN: Х №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобус, государственный регистрационный знак: №, год ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТАКОРОНА, VIN: год ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- квартиры, адрес: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 68,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,;

- квартиры адрес: <адрес>, р.<адрес>, 1,3, кадастровый №, площадь 62, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, адрес: <адрес>, Р., <адрес>, р.<адрес>, 2, кадастровый №, площадь 643, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Об обязанности по уплате налогов ФИО1 был извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений, в которых был рассчитан налог, подлежащий уплате в бюджет. Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, ему направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме - 7300,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года с суммой к уплате земельного налога – 95,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ с сумой к уплате налога на имущество физических лиц - 213,00 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате транспортного налога – 19282, 00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года с суммой к уплате земельного налога – 95,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате налога на имущество физических лиц - 277,00 руб.

Общая сумма задолженности по налогам 27 262,00 руб.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ):

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 213,00 руб., и пени в сумме - 2,26 руб., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 95,00 руб., и пени в сумме - 1,01 руб., об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 6050,00 руб., и пени в сумме - 64,28 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 0,90 руб., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 95,00 руб., и пени в сумме - 0,31 руб., об уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 62,67 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

Требования ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ФИО1, в связи с чем, имелись основания для обращения с административным исковым заявлением.

На дату формирования искового заявления налогоплательщик частично оплатил задолженности: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19282,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 95,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 277,00 руб.

Административный истец, просит взыскать с ФИО1, ИНН: № задолженность:

по налогу на имущество физических лиц:

- пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 213,00 руб., и пени в размере 2,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма налога - 213,00 руб., пени - 3,16 руб.

Земельный налог:

- пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95,00 руб., и пени в размере 1,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма налога - 95,00 руб., пени - 1,32 руб.,

Транспортный налог:

- пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6050,00 руб., и пени в размере 64,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма налога - 6050,00 руб., пени - 126,95 руб.

Общая сумма задолженности по всем видам налога - 6358,00 руб., пени - 131,43 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, была извещен своевременно, представил отзыв на исковое заявление согласно которому, полагает, что требования административного истца ФИО3 № по <адрес> не подлежат удовлетворению исходя из следующего: административному ответчику направлялись налоговые уведомления: - № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате транспортного налога 7300,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате земельного налога – 95,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год суммой к уплате налога на имущество физических лиц - 213,00 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате транспортного налога 19282,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате земельного налога - 95,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год суммой к уплате налога на имущество физических лиц – 277,00 руб. Общая сумма задолженности по налогам - 27262,00 руб.

На основании ст. ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика были выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (соответствии со ст. 75 НК РФ):

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 213.00 руб.. и пени в сумме - 2,26 руб., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумме - 95,00 руб., и пени в сумме -1,01 руб., об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумме - 6050.00 руб., и пени в сумме - 64,28 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате лени по налогу на имущество физических ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 0,90 руб., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 95,00 руб., и пени в сумме - 0,31 руб., об уплате пени по транспортному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,67 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога и пени налогоплательщику были направлены через личный кабинет налогоплательщика.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона НСО № не предоставил.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№

Определением мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ был отменен.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требование об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Шестимесячный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять: по № с ДД.ММ.ГГГГ, как ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию № истек; по требованию № с ДД.ММ.ГГГГ, как ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию № так же истек.

При этом, в данном случае в порядке ст. 204 ГК РФ при исчислении срока исковой давности не подлежит учету период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был отменен судебный приказ №а-№2, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец ФИО3 № по <адрес> обратился также за пределами срока исковой давности (в том числе с учет (пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующе заявления взыскателя мировому судье).

Так же по подлежит учету дата подачи административного искового заявления так как административный истец ФИО3 № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 также как и с заявлением о выдаче судебного приказа (в том числе с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа после поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье) также за пределами срока исковой давности.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давно при пропуске этого срока по уважительным причинам (ч. 5 ст. 48 НК РФ).

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли административного истца препятствовавшие подаче административного искового заявления в суд.

Однако административным истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлено причины пропуска процессуального срока не обозначены.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 2 ст. 135, ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит: В заявленном административном иске ФИО3 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному, транспортному налогу и пени отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 52 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 был зарегистрирован земельный участок по адресу: - автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобус, государственный регистрационный знак№ марка /модель: ГАЗ 322132, VIN : Х №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобус, государственный регистрационный знак: А №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТАКОРОНА, VIN: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: У №, марка/модель: ГАЗ 322132, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- квартиры, адрес: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадь 68,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,;

- земельный участок, <адрес>, Р., <адрес>, р.<адрес>, 2, кадастровый №, площадь 643, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: уведомления:- № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате транспортного налога 7300.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате земельного налога - 95.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год суммой к уплате налога на имущество физических лиц - 213,00 руб., - № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате транспортного налога 19282,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой к уплате земельного налога - 95,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ год суммой к уплате налога на имущество физических лиц – 277,00 руб. Общая сумма задолженности по налогам - 27262,00 руб.

В срок, установленный налоговым уведомлением, обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика были выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ): - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в сумме – 213,00 руб. и пени в сумме - 2,26 руб., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумме - 95,00 руб. и пени в сумме -1,01 руб., об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год сумме - 6050,00 руб., и пени в сумме - 64,28 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 0,90 руб., об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме - 95,00 руб. и пени в сумме - 0,31 руб., об уплате пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,67 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Ввиду не исполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 123.2 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ.

В связи с представлением ФИО1 возражений, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из положений ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 настоящего Кодекса.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Статьей 123.7 КАС РФ предусмотрено право в случае отмены судебного приказа на взыскание задолженности в порядке искового производства, соответственно налоговым органом, направлено исковое заявление в Колыванской районный суд <адрес>.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

ФИО1 в своих возражениях на судебный приказ заявляет довод о том, что заявление подано за пределами исковой давности.

Учитывая изложенное, суд находит необоснованным довод ФИО1, о том, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное административным истцом требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 6358,00 рублей и пени – 131,43 рублей.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, расчет подлежащей взысканию с ответчика, судом признан правильным. Иной расчет ответчиком представлен не был.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая обоснованность требований истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика ФИО1, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 298 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц: - пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 213,00 руб., и пени в размере 2,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма налога - 213,00 руб., пени - 3,16 руб.

По земельному налогу: - пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 95,00 руб., и пени в размере 1,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма налога - 95,00 руб., пени - 1,32 руб.,

По транспортному налогу: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6050,00 руб., и пени в размере 64,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма налога - 6050,00 руб., пени - 126,95 руб.

Общая сумма задолженности по всем видам налога - 6358,00 руб., пени - 131,43 руб., а всего 6489 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Зубанова