Дело №

22RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025 года.

Смоленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3 313,97 руб.,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 5 112,98 руб.,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 4 124,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ключевой ставкиБанка ФИО3, начисляемые на остаток суммы займа 216 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате госпошлину в сумме 7856,53 руб..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 276 000,00 руб., что подтверждается распиской, срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул лишь 60 000,00 руб., к возврату иных денежных средств не приступил. Деньги ответчик передала на безвозмездных условиях, соглашением сторон плата за пользование денежными средствами не устанавливалась. В связи с чем, ответчик незаконно пользуется его денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, реализовал своё право на судебную защиту, посредством направления в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании, поддержал уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду пояснил, что после проведения серки с ответчиком, было установлено, что он выплатил истцу 60 000,00 руб., в связи я чем истцом принято решение об уменьшении размера заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом (л.д. 55), сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил, не просил об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являлись денежные средства в размере 276 000,00 руб., переданные истцом ответчику. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из данной расписки следует, что ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д.20)

Ответчик в порядке подготовки к судебному заседанию не оспаривал факт заключения договора займа и факт получения денежных средств по договору.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком в порядке подготовки к судебному заседанию, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса о том, какие фактически возникли между сторонами правоотношения, на каких условиях передавались кредитором денежные средства должнику (на условиях договора займа или других условиях), возникли ли между сторонами отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

При наличии спора между сторонами относительно природы возникших правоотношений сторон (по мнению истца, возникли правоотношения по договору займа), в силу статьи 56 ГПК РФ на кредиторе (истце) лежит обязанность доказать, что денежные средства переданы им должнику (ответчику) именно в качестве заемных средств. Причем при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

На должнике (ответчике) лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, однако как было установлено в судебном заседании, каких-либо возражений относительно заключенного договора займа стороной ответчика представлено не было.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств по указанному договору займа, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на указанных в договорах условиях нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспаривался в порядке подготовки к судебному заседанию.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Общая сумма задолженности по договору займа состоит из основного дога в размере 216 000,00 руб., и суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка ФИО3, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору.

Рассматривая данные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признается верным:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 3 313,97 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 5 112,98 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 4 124,71 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня подачи иска в суд до дня возврата денежных средств по договору, суд учитывает что по общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если процентная ставка не предусмотрена ни в договоре, ни в законе, применяется ключевая ставка Банка ФИО3. Она определяется в зависимости от периода, в котором допущена просрочка (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается квитанцией (л.д.4), с учетом уточнения заявленных требований размер составляет 7856,53 руб.

Поскольку указанное решение состоялось в пользу истца, следовательно, он, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7856,53 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000,00 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12551,66 руб., судебные расходы в сумме 7856,53 руб., всего в сумме 236408,19 руб.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) проценты по ключевой ставке Банка ФИО3, действующей в соответствующий период, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга по договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья