Дело № 2-1472/2022

Поступило в суд: 30.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002743-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19.02.2008 г. по 22.01.2012 г. в размере 76 962,34 руб., из которых: сумма основного долга – 40 000 руб., сумма процентов – 36 962,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 508,88 руб., всего 79 471, 22 руб..

В обоснование указано, что 18.02.2008 г. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. на цели личного потребления. 24.12.2015 г. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория». В связи с неисполнением надлежащим образом обязанности по возврату кредита и оплате процентов, у ответчика возникла задолженность в сумме 153 924,67 руб., из которых: сумма основного долга – 80 000 руб., сумма процентов – 73 924,67 руб.. Истец просит уменьшить сумму долга, и взыскать ? часть от общей суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 36). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие (л.д. 39). Подано заявление о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ответчиком в 2008 г..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ка следует из материалов дела, 18.02.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит) в размере 35 000 руб., под 25% годовых сроком до востребования, но не позднее 10.08.2044 г., а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со статьей 29 данного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Такое соглашение было достигнуто между банком и ответчиком по каждому виду операций, которые указаны в Тарифах. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

06.09.2009 г. завершилась реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг ДМД». ОАО «УРСА Банк» сменил свое наименование на ОАО «МДМ Банк». В 2014 г. ОАО «МДМ Банк» сменил наименование на ПАО «МДМ Банк».

24.12.2015 г. между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному 18.02.2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Югория» (л.д. 19-20), что также подтверждается кратким реестром уступаемых прав, где под номером 363 указан ФИО1 (л.д. 22).

Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 02 апреля 2018года по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-1826/17-1 мирового судьи 1-го судебного участка судебного района от 09.10.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору от 18.02.2008 г. в размере 156 063, 92 руб. (л.д. 10).

Банком предоставлен расчет размера задолженности ФИО1, которая составила 153 924,67 руб.. Воспользовавшись своим правом истец уменьшает сумму долга на ? часть, и просит взыскать с ответчика 76 962,34 руб. (л.д. 4).

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования).

Ответчик заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ – 3года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В кредитном договоре срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Материалы гражданского дела не содержат сведений об обращении первоначального кредитора и ООО «Югория» с требованием к ответчику о возврате задолженности.

Вместе с тем 25.09.2017 г. ООО «Югория» обратилось к мировому судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 18.02.2008 г.. 09.10.2017 г. мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Югория» в размере 156 063,92 руб., который впоследствии определением от 02.04.2018 г. был отменен (материалы гражданского дела № 2-1826/2017, л.д. 1-2, 22а, 23, 30-31),(л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Как было указано выше судебный приказ был отменен 02.04.2018 г., т.е. срок исковой давности истек 02.04.2021 г..

Банк обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением 23.06.2022 г. (л.д. 26), то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, соответственно исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Югория» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 18.02.2008 г. в размере 76 962,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 508,88 руб., всего 79 471 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 22 копейки.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Бердского городского суда от 01 июля 2022 года по исковому заявлению ООО «Югория к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2008 г., в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащие ответчику ФИО1 на сумму 76 962 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.