Дело № 2-745/2022
УИД 75RS0025-01-2022-001269-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Шаньгиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов,
установил :
Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
21.12.2020 г. открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице исполняющего обязанностей начальника Читинской дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфаструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 и ФИО1 был заключен трудовой договор № 70, согласно которому ответчик был принят на работу в Читинскую дистанцию пути монтером пути 3 разряда.
Также заключен ученический договор от 01.03.2021 года № 31, на основании которого ФИО1, был направлен на обучение по программе «монтер пути» на базе Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций.
Согласно пункта 1.1. ученического договора ФИО1 должен был пройти курс обучения в период с 01.03.2020 г. по 20.04.2021 г.
Во исполнение обязательств по указанному договору предприятием за период обучения ФИО1 были выплачены денежные средства – стипендия в размере 53 988,64 руб.: за март 2021 г. в размере 36 553,64 руб., за апрель 2021 года в размере 17 435 руб.
14.04.2021 г. на основании приказа № 41 ответчик был отчислен из числа обучающихся Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций.
Согласно п. п. 2.2.4 ученического договора работодатель вправе расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке в случае отчисления из образовательной организации за нарушение правил внутреннего трудового распорядка.
11 октября 2019 г. трудовые отношения с ответчиком расторгнуты согласно приказа № 719- ДЦС.
При этом 17 декабря 2021 г. ответчику почтовой связью направлено уведомление (претензия) № 1001 о наличии задолженности и необходимости возместить понесенные на его обучение затраты.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства затраченные на обучение в размере 33 988 руб. 64 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 руб., уплаченной при подаче иска в суд.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование (ст.1); обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (ст.2); отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (ст.4).
Согласно ст.53 указанного Федерального закона основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2020 г. открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице исполняющего обязанностей начальника Читинской дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфаструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 и ФИО1 был заключен трудовой договор № 70, согласно которому ответчик был принят на работу в Читинскую дистанцию пути монтером пути 3 разряда.
01.03.2021 года № 31, на основании которого ФИО1, был направлен на обучение по программе «монтер пути» на базе Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций.
Согласно пункта 1.1. ученического договора ФИО1 должен был пройти курс обучения в период с 01.03.2020 г. по 20.04.2021 г.
Во исполнение обязательств по указанному договору предприятием за период обучения ФИО1 были выплачены денежные средства – стипендия в размере 53 988,64 руб.: за март 2021 г. в размере 36 553,64 руб., за апрель 2021 года в размере 17 435 руб.
14.04.2021 г. на основании приказа № 41 ответчик был отчислен из числа обучающихся Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций.
Ответчик не выполнил добровольно принятые на себя обязательства по прохождению обучения, изучению предметов учебного плана, соблюдению Правил внутреннего трудового распорядка учебного центра.
Согласно п. п. 2.2.4 ученического договора работодатель вправе расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке в случае отчисления из образовательной организации за нарушение правил внутреннего трудового распорядка.
При расторжении ученического договора в соответствии с подпунктом 2.2.4 настоящего договора, Работник возмещает Работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение Работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение одного месяца со дня расторжения договора, что предусмотрено пп. 3.1.9 пункта 3.1 ученического договора.
ФИО1 1 июня 2021г. написал заявление на добровольное возмещение материального ущерба, причиненного работодателю нарушением условий ученического договора от 1 марта 2021г. № 31 с рассрочкой возмещения по 10 000 руб. ежемесячно из заработной платы начиная с мая 2021 г. до полного возмещения.
На основании личного заявления из заработной платы ответчика за май и июнь 2021г. было удержано по 10000 руб. Всего размер добровольного возмещения ущерба составил 20 000 руб.
11 октября 2019 г. трудовые отношения с ответчиком расторгнуты согласно приказа № 719- ДЦС.
При этом 17 декабря 2021 г. ответчику почтовой связью направлено уведомление (претензия) № 1001 о наличии задолженности и необходимости возместить понесенные на его обучение затраты.
Согласно п. 3.1.10 ученического договора № 31 в случае расторжения договора затраты понесенные работодателем на обучение работника возмещаются в течение месяца со дня расторжения договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Задолженность по ученическому договору ФИО1 до сих пор не погашена, что и стало причиной для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.
Проанализировав представленные доказательства, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 33 988 руб. 64 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 220 рублей в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение в размере 33 988 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 220 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Е.В. Шокол
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.