Дело №2-257/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности»(далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от "Дата", заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 109 864,43 рублей, процентов за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" в размере 62 030,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 11 237,18 рублей, с "Дата" по день вынесения решения суда и судебных издержек.
В обоснование иска указано, что "Дата" между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, которая обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором займа. "Дата" между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №,согласно которому право требования задолженности по договору займа договору было уступлено ООО «СААБ» в размере задолженности 141 447,53 рублей. ООО «СААБ» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступать полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. До подачи настоящего иска истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Оплата в погашении кредитной задолженности произведена не в полном объеме. С "Дата" в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 31 583,10 рублей и по состоянию на "Дата" задолженность составляет 109 864,43 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с "Дата" по "Дата" составляют 62030,54 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ за период с "Дата" по "Дата" составляют 11 237,18 рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.3-4).
ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.4,107).
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истец пропустил сроки исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку займ выдавался на срок с 27.10..2016 года по "Дата", согласно выписке по счету последний платеж, внесенный ответчиком, был осуществлен "Дата", очередной платеж не был внесен "Дата", следовательно, после этой даты у истца в течение срока исковой давности возникает право на взыскание просроченных повременных платежей по договору займа. Кредитор обратился за вынесением судебного приказа в феврале 2021 года, в марте 2022 года вынесенный судебный приказ был отменен. Таким образом, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем нет оснований для удовлетворения исковых требований. Более того, денежные средства в размере 31 583 рублей были удержаны из ее заработной платы и направлены взыскателю в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.97-98,104).
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены(л.д.106).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка права требования) ( ст. 382 ГК РФ).
Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, сроком пользования 24 месяца, со сроком возврата "Дата", с уплатой процентов 35,9 % годовых, что подтверждается Заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита(л.д.12-17), Индивидуальными условиями договора потребительского займа(л.д.21-23), Графиком гашения платежей(л.д. 24).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет 24, размер ежемесячного платежа(кроме последнего) составляет 5561,77 рублей, размер последнего платежа 5561,78 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца(начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), что также подтверждается Графиком платежей(л.д.24), с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублейвыполнил, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается распоряжением на выдачу займа(л.д.37), выпиской из счета(л.д.38-40) и не оспаривается ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщик ФИО1 осуществляла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
"Дата" ООО МФК «ОТП Финанс»уступило право требования к ФИО1 по договору займа № ООО «СААБ» в размере 141 447,53 рублей, что подтверждается реестром заемщиков, являющимся Приложением к Договору уступки прав требований(л.д.47-49), договором цессии № от "Дата" года(л.д.44-46).
Уступка права требования по кредитному договору соответствует требованиям закона, так как п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразила согласие на право Банка уступить право требования третьим лицам(л.д.21-23).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1.2 Договора уступки прав(требований) права требования передаются ООО «СААД» полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права(п.1.3 настоящего Договора).
Согласно п.1.3 Договора переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования. Общий объем уступаемых прав, указанный в Приложении № к настоящему договору по состоянию на "Дата".
Таким образом, анализ Договора об уступке прав требования № от "Дата" позволяет суду установить, что по состоянию на "Дата" (дата перехода прав требования по договору цессии ) договор займа № с ФИО1 расторгнут, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг 73334,02 рублей и остаток задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 68113,51 рублей(л.д.75-76); основной долг погашению по частям ( как было предусмотрено действующим кредитным договором ), не подлежит ( так как обязательства выплачивать задолженность по частям в соответствии с графиком платежей установленная кредитным договором не действует ), и вся оставшаяся сумма задолженности по основному долгу перешла в категорию единовременного возврата.
ООО «СААБ» "Дата" уведомило ФИО1. об уступке прав требования по кредитному договору в общей сумме 141447,53 рублей и направило требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на "Дата" года(л.д.53-54).
"Дата" по заявлению ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № Уйского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» суммы задолженности по договору займа № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере <данные изъяты>(л.д.108,110).
18 марта 2022 года судебный приказ от "Дата" по делу № года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения(л.д.7,111).
Отмена должником судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 по договору займа № от "Дата" составляет 109 864 рублей 43 копеек с учетом внесенных платежей во исполнение судебного приказа в размере 31583,10 рублей(л.д.8,9).
Ответчик ФИО1, возражая против иска, указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по погашению займа был произведен "Дата" и с "Дата" все платежи являлись просроченными, в связи с чем просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме(л.д.97-98).
В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В абзаце втором п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "Дата" № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.(пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).
Следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов по кредиту составляет три года, исчисляемых в соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом вышеприведенных правовых позиций, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился "Дата"(л.д.109), судебный приказ от "Дата" был отменен мировым судьей "Дата", дата обращения в суд с настоящим иском "Дата" года(л.д.79), период, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по взысканию процентов по кредитному договору следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с "Дата" и по "Дата" (день, по который начислены проценты)(л.д.9). При применении срока исковой давности, размер процентов по кредитному договору, требования по взысканию которых подлежат удовлетворению, составляет 52 870 руб. 21 коп. из расчета 73334,02 руб. (задолженность по договору) х 35,9% (проценты по договору) х 733 дня (период просрочки за период с "Дата" по "Дата")/365 =52870 руб. 21 коп.
Принимая во внимание, что до отмены "Дата" судебного приказа, частично взысканная задолженность ответчиком была погашена в размере 31 583 рублей 10 копеек, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от "Дата" с учетом выплаченной по судебному приказу суммы 31 583,10 рублей, в размере 94 621,14 рублей( 73334,03-основной долг + 52 870,21 рублей(договорные проценты за исковой период) - 31583,10).
Требования в части взыскания договорных процентов за период с "Дата" по "Дата" подлежат удовлетворению в силу ч.2 ст.809 ГК РФ в размере 62030 рублей 54 копеек, что подтверждается расчетом, который выполнен верно(л.д.11).
Обсуждая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.6 вышеуказанной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из разъяснений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7( в редакции от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Ключевая ставка Банка России, действующая в период с "Дата" по "Дата" составляла: с "Дата" по "Дата"-6,5%; с "Дата" по "Дата"-6,25%; с "Дата" по "Дата"-6%; с "Дата" по "Дата"-5,5%; с "Дата" по "Дата"-4,5%; с "Дата" по "Дата" -4.25%; с "Дата" по "Дата"-4,5%; с "Дата" по "Дата" -5%; с "Дата" по "Дата"-5,5%; с "Дата" по "Дата"-6,5%; с "Дата" по "Дата"-6,75%; с "Дата" по "Дата"-7,5%; с "Дата" по "Дата"-8,5%; с "Дата" по "Дата"-9,5%; с "Дата" по "Дата"-20%; с "Дата" по "Дата"-17%.; с "Дата" по "Дата"-14%; с "Дата" по "Дата"-11%; с "Дата"-9,5%.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" составляет 11 237,18 рублей(л.д.10). Данный расчет проверен и признан судом как выполненным верно.
За период с "Дата" по день вынесения решения "Дата" проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2346,69 рублей, исходя из расчета:
За период с "Дата" по "Дата": 73334,03 х 12 дней х17%/365= 409,87 рублей ;
- за период с "Дата" по "Дата": 73 334,02 х 33 дней х 14%/365 = 928,23 рублей;
-за период с "Дата" по "Дата": 73334,02 х 18 дней х 11%/365 = 397,81 рублей;
-за период с "Дата" по "Дата": 73334,02 х 32 дней х9,5%/365 = 610,78 рублей.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 13 583 рублей 87 копеек(11 237,18 +2346,69).
Ходатайств о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их несоразмерностью ответчиком не заявлялось, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4863 рублей(л.д. 5-6 ), а также расходы, связанные с направлением досудебной претензии и почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек(л.д.50,67), которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований и удовлетворении иска на 92,968%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4520,54 рублей(170235,55(сумма удовлетворенных требований) : 183132,15(сумма иска) х 4863(размер уплаченной госпошлины), пропорционально сумме удовлетворенных требований, а также расходы связанные с направлением досудебной претензии и почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от "Дата" в размере 94 621 рублей 14 копеек, процентов за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" в размере 62 030 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 13 583 рублей 87 копеек, всего взыскать 170 235(сто семьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 55 копеек, а также почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в размере 4520 рублей 54 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий : ________________ Неежлева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года