Дело № 2-458/2025

УИД № 91RS0016-01-2025-000593-94

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре – Шинкаренко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд –

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № №, заключенному 13.04.2017 года между ООО «Профессиональные Финансы» и ФИО1, за период с 13.04.2017 по 10.09.2017 года в размере 60000,00 рублей, в том числе: 15000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. – сумму процентов, 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2017 года между ООО «Профессиональные Финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого кредитор представил заемщику займ на сумму 15000 руб., со сроком возврата -29.04.2017.

08.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональные Финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» заключен договор № № уступки прав требования (цессии) по указанному договору микрозайма.

Должник свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов до настоящего времени не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен, просит применить последствия истечения срока исковаой давности к данным требованиям.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональные финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого кредитор представил заемщику займ на сумму 15000 руб., со сроком возврата -29.04.2017 год.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из договора микрозайма № № ФИО1 был обязан возвратить займ 29.04.2017 года, срок действия договора -17 дней, то есть между сторонами был заключен срочный договор займа.

Начало течения срока исковой давности, суд связывает с моментом срока возврата займа, то есть с 29.04.2017 года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С иском о взыскании задолженности по договору микрозайма истец обратился в суд только 15.10.2025 года, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока исковой давности.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из положений приведенной нормы следует, что причины пропуска срока исковой давности для признания их уважительными должны быть связаны с личностью истца (болезнь, неграмотность и пр.), а кроме того, должны иметь место в последние шесть месяцев срока.

Истцом не приведено уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с его личностью.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности до его истечения, по материалам дела не усматривается.

Согласно абз.2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах требования заявлены с пропуском срока исковой давности в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному 13 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональные финансы» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2025.

Председательствующий