Приговор по делу № 1-132/2023 от 07.08.2023

КОПИЯ

Дело №1-132/2023

32RS0008-01-2023-000854-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г.Дятьково

№ Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Дятьковского городского прокурора Кузнецова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер №099427от 7 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> судимого:

2 октября 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

21 марта 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 2 октября 2017 года постановлен исполнять самостоятельно,

11 апреля 2019 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (двум фактам), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 13 мая 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июля 2022 года административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без уведомления территориального органа внутренних дел, возложенной обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи 22 июля 2022 года при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» надлежащим образом, уведомленным о последствиях уклонения от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав в конце июля 2022 года (точная дата дознанием не установлена) в г.Москву и отсутствовав по 10 мая 2023 года.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник - адвокат Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за преступления средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 2 октября 2017 года и 11 апреля 2019 года), совершил преступление небольшой тяжести.

Как следует из решения Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июля 2022 года ФИО1 установлен надзор в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, как лицу, совершившему преступление в период нахождения под административным надзором.

Указанные выше судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, который работает, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №28н/22 на ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Дятьковский», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>