Дело № 2-512/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чехониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6.

В обоснование заявленных требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6, заключен кредитный договор №10-089066 от 28.12.2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 207857,61 руб. сроком до 28.12.2017 под процентную ставку 29% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 28.12.2017 года возвратить полученные кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. В период с 27.08.2015 по 17.04.2025 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1916044,63+746782,62 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает до 150000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО8 исполнены в полном объеме.

20 августа 2020 года индивидуальные предприниматели ФИО8 и ФИО9 заключили договор уступки прав требований.

12 апреля 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № КО-1204-10.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме.

По имеющимся у истца сведениям ФИО6 умер.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО6 не прекратились, поэтому просит взыскать с наследников последнего задолженность по кредитному договору №10-089066 от 28.12.2013 года, состоящую из: 160944,53 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 15216,98 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 26.08.2015; 449859,79 рублей суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 по 16.04.2025; 150000 руб. - суммы неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 по 16.04.20251; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 160944,53 руб. за период с 17.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 160944,53 руб. за период с 17.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по известному суду адресам места регистрации и жительства ответчиков, возвращается с отметками об истечении срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении последних от получения судебной корреспонденции. Суд расценивает это как надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора <***> 28 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО6 на сумму 207857,61 руб. сроком до 28 декабря 2017 года под процентную ставку 29% годовых, подтверждается заявлением-офертой <***> от 28 декабря 2013 года, заявлением на перечисление денежных средств.

В период с 27.08.2015 по 17.04.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, о чем свидетельствуют представленная истцом выписка по ссудному счету на имя ФИО6

По состоянию на 17.04.2021 размер задолженности составил: 160944,53 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; 15216,98 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 26.08.2015; 449859,79 рублей суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 по 16.04.2025; 150000 руб. - суммы неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2015 по 16.04.20251;

Таким образом, установлено наличие у ФИО6 задолженности перед истцом.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании достоверно установлено, что 26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8, заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года.

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года.

12.04.2021 года между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1204-10.

Согласно выписке из реестра должников долг переуступлен в отношении ФИО6, по упомянутому в иске кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Частью 6.3 пункта 6 Условий кредитования физических предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу прямого указания закона, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Подобное толкование закона соответствует и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.

Как следует из договоров уступки требования (цессии) от 26.05.2015 года, 11.08.2020 года и 20.08.2020 года, в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (пункт 2.2.1);

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (пункт 2.2.2.);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (пункт 2.2.3).

В договорах уступки прав требования предусмотрено, что права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия приведенных договоров прямо предусматривают переход прав по кредитному договору в полном объеме.

Принимая во внимание буквальное толкование пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, условия договоров цессии от 26 мая 2015 года, 11 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 21 апреля 2021 года, в которых отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начисленных после заключения договоров цессии, обоснованы.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, требованиям действующего законодательства не противоречит.

Как установлено судом, должник ФИО6 умер 15 мая 2015 года, что подтверждается копией записи акта о смерти, выданной Хашурской службой Гражданского реестра Агентства по развитию государственных сервисов Республики Грузия.

Согласно ст. 218, 1111 - 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, нотариусом Торжокского городского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО10 21 октября 2015 года было заведено наследственное дело на имущество ФИО6, умершего 15 мая 2015 года.

Согласно материалам последнего, наследником ФИО6 является сестра ФИО3

Последней 21 октября 2015 года нотариусу было подано заявление о принятии последними по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоит из земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>

18 ноября 2015 года нотариусом ФИО10 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества ФИО6 составляет 421016 руб. 04 коп. (85305 руб. - земельный участок и 335711,04 руб. жилой дом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник ФИО6 – ФИО3, принявшая наследство, является должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость перешедшего по наследству последней от ФИО6 имущества, составляет 421016 руб. 04 коп.

Размер заявленных истцом требований превышает стоимость перешедшего последней от ФИО6 наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Также, судом были приняты меры к установлению иного наследственного имущества ФИО6, не указанного в материалах наследственного дела.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации МО городской округ г.Торжок в системе ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о перемене имени, заключении брака, расторжении брака, смерти, установлении отцовства, рождении, усыновлении (удочерении) в отношении ФИО6 не найдены.

Согласно информации преставленной АО «ТБанк», ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО Банк «Уралсиб», АО «АБ «Россия», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Озон Банк» лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на имя ФИО6 не открывалось. Договоры аренды сейфовых ячеек не заключались, векселя, сертификаты и монеты из драгметаллов не приобретались.

Согласно информации РЭО № 5 МРЭО отдела Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации Главного управления МЧС России по Тверской области на ФИО6 маломерных судов не зарегистрировано.

Как следует из ответа ОСФР по Тверской области ФИО6 по линии ОСФР по Тверской области не зарегистрирован в качестве получателя пенсии и иных социальных выплат.

Как следует из информации представленной Управлением Росгвардии по Тверской области ФИО6 владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия не являлся.

Таким образом, иного имущества, принадлежащего ФИО6 и принятого его наследниками, помимо указанного в наследственном деле, не установлено.

Сведений о принятии какого-либо наследства ФИО6, в том числе фактического, ФИО2, ФИО4, ФИО5, не имеется, следовательно, в удовлетворении требований истца к последним надлежит отказать.

Поскольку требования истца удовлетворены, при этом последний был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Торжок надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из размеров подлежащей взысканию суммы задолженности, в размере 13025 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №/, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №<***>) задолженность по кредитному договору №10-089066 от 28 декабря 2013 года в размере 421016 (четыреста двадцать одна тысяча шестнадцать) руб. 04 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 160944,53 руб. за период с 17.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 160944,53 руб. за период с 17.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения (№)государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Торжок в размере 13025 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 отказать.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-512/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-000975-08) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Судья Ю.В. Куликова