Решение по делу № 2-956/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-956/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000793-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 22 мая 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» (далее по тексту - МИЭТ) обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании затраченных на его военную подготовку денежных средств в сумме 491 351, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 114 руб.

В обоснование указано, что <дата> между Министерством обороны РФ и ФИО2 был заключен договор <№> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации. МИЭТ выступало образовательной организацией по данному договору и согласовывало его заключение. ФИО2 был зачислен в учебный военный центр при МИЭТ для обучения по программе военной подготовки на основании приказа МИЭТ от <дата> <№>. Истец проводил обучение ответчика в рамках ФГОС:<дата> «Информационные технологии и системы связи», профиль «Устройства инфокоммуникаций и сети», в учебном военном центре при МИЭТ проводилось обучение по военно-учетной специальности <данные изъяты> «Применение радиотехнических соединений, воинских частей и подразделений (кроме Военно- воздушных сил). В период обучения ответчику выплачивалась академическая стипендия и дополнительная стипендия в рамках обучения в учебном военном центре, выплачивалась компенсация на приобретение специальной формы одежды, МИЭТ нес дополнительные расходы для выполнения квалификационных требований к военно-профессиональной подготовке по договору от <дата> <№> об обучении по программе военной подготовки ФИО2 в учебном военном центре. ФИО2 добровольно выразил свое нежелание учиться в учебном военном центре подачей <дата> рапорта начальнику учебной части. Рапорт был принят и ФИО2 отчислен из учебного военного центра при МИЭТ на основании его рапорта за нежелание учиться с <дата> с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку на основании приказа МИЭТ от <дата> <№>. Согласно п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Договора об обучении в учебном военном центре, в случае отчисления гражданина из военного учебного центра за нежелание учиться, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств за каждый полный месяц обучения по программе военной подготовки, а также расходы на выплату дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных настоящим договором. За период обучения в учебном военном центре при МИЭТ на военную подготовку ФИО2 были затрачены следующие средства федерального бюджета: выплата дополнительной стипендии с <дата> г. в сумме 223 645,50 руб., выплата компенсации на приобретение специальной формы одежды в сумме 5000 руб., расходы, произведенные для выполнения квалификационных требований к военно-профессиональной подготовке в размере 262 706 руб. из расчета 5711 руб. в месяц за <данные изъяты> месяцев обучения, всего 491 351,50 руб. Расчет подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, произведен в соответствии с п.п. «а» п.7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденной постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. <дата> истцом ответчику было направлено требование о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в котором предлагалось возместить затраченные денежные средства в течение шести месяцев с даты получения требования, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 иск федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» признал частично, в части взыскания с него в пользу истца расходов в размере выплаченной в период обучения в военном учебном центре при МИЭТ дополнительной стипендии в сумме 223 645,50 руб., и в размере выплаченной компенсации на приобретение специальной формы одежды в сумме 5000 руб. В остальной части с исковыми требованиями не согласился. Указал на то, что большая часть учебного процесса (в течение <данные изъяты> месяцев в <дата> годах) предполагалось проводить в дистанционном формате. При этом, считал, что дистанционный режим обучения в видео или аудио формате военным учебным центром не был реализован, дистанционные занятия по предметам не проводились, на семинарских и лекционных занятиях преподаватели не появлялись. Кураторами взводов изредка и не в полной мере пересылались методические материалы для самостоятельного изучения по программе обучения, которые должны были преподавать только в очной форме с подробными объяснениями преподавателя. Занятия должны были проводиться в течение всего времени обучения один раз в неделю по расписанию с <данные изъяты> пару, однако, занятия не проводились ни в очном, ни в дистанционном форматах, только было отправлено несколько презентаций для конспектирования в тетради. В результате такого обучения многие учебные дисциплины не были усвоены. Он не получил необходимые и полноценные знания по предметам курса, что в свою очередь отрицательно и существенно влияет на возможность сдачи квалификационных экзаменов по предметам и прохождение военной подготовки в целом, и в дальнейшем на поступление и прохождение военной службы по контракту по обучаемой специальности. С учетом этого, ссылаясь на Квалификационные требования к военно-профессиональной подготовке граждан, проходящих обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» (дополнение к федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования, утвержденному Главнокомандующим сухопутными войсками <дата>), полагал, что истец не выполнил свои обязательства по договору от <дата> <№> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при МИЭТ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации. Считал, что у истца, в связи с этим, отсутствовали расходы для выполнения квалификационных требований к военно-профессиональной подготовке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Министерство обороны Российской Федерации, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении не ходатайствовало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей ФИО3, Свидетель №1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период обучения в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» (далее по тексту - МИЭТ), <дата> истец ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ договор <№> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации (т.<данные изъяты>).

Согласно указанному договору, Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности «Применение радиотехнических соединений, воинских частей и подразделений (кроме Военно-воздушных сил)» в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения по воинской должности, подлежащей замещению офицерами, при этом обязуется, в том числе пройти военную подготовку в течение <данные изъяты> лет (<данные изъяты> семестров) в военном учебном центре, после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной <данные изъяты>

<данные изъяты> III договора на обучение от <дата> <№> в редакции дополнительного соглашения <№> от <дата>, в период обучения гражданина в военном учебном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 договора на обучение, в случае отчисления гражданина из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, а также в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств за каждый полный месяц обучения по программе военной подготовки, а также расходов на выплату ему дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором.

Приказом ректора от <дата> <№> ФИО2 зачислен в учебный военный центр с <дата> (т.<данные изъяты>).

<дата> ответчик обратился к ректору с заявлением об исключении его из военного учебного центра в связи с нежеланием учиться в военном учебном центре (т.<данные изъяты>).

Приказом ректора МИЭТ от <дата> <№> ФИО2 отчислен из военного учебного центра с <дата> за нежелание учиться, с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку (т.<данные изъяты>).

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период обучения с <дата> по <дата> на военную подготовку ФИО2 были затрачены средства федерального бюджета: выплата дополнительной стипендии с <дата> г. по <дата> г. в сумме 223 645,50 руб., выплата компенсации на приобретение специальной формы одежды в сумме 5000 руб., расходы, произведенные для выполнения квалификационных требований к военно-профессиональной подготовке в размере 262 706 руб. из расчета 5711 руб. в месяц за <данные изъяты> месяцев обучения, всего 491 351,50 руб.

Указанные в расчете денежные суммы объективно подтверждаются представленными истцом документами - платежными поручениями для зачисления стипендии и иных выплат, расчетной ведомостью о начислении стипендии и иных выплат, выпиской из списка для зачисления во вклад стипендии и иных выплат за период с сентября <дата> года; расчетом фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в договор об обучении граждан по программе военной подготовки в УВЦ, заключаемый в <дата> году в Национальном исследовательском университете «МИЭТ» с приложениями (расчет стоимости износа, расчет стоимости расхода, итоговые значения) ( т.<данные изъяты>).

<дата> истцом ответчику было направлено требование о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в котором предлагалось возместить денежные средства в размере 492 002,40 руб. в течение шести месяцев с даты получения требования, однако, до настоящего времени требование не исполнено (т.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 7 ст.35 Федерального закона от <дата> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центов при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемости или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом прохождения военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Методики исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от <дата> N 629, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

В состав указанных в пункте 2 настоящей Методики расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки; на содержание преподавателей военных учебных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями; на выплаты студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.

Фиксированное значение суммы возмещаемых средств рассчитывается Министерством обороны Российской Федерации по формуле: <данные изъяты>

Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается: для граждан, отчисленных из военных учебных центов за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: <данные изъяты>, где: <данные изъяты> - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного центра, тыс. руб.; <данные изъяты> - количество полных лет обучения (<данные изъяты> год - <данные изъяты> дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр; <данные изъяты> - количество полных месяцев обучения (<данные изъяты> месяц - <данные изъяты> дней), прошедших с момента зачисления в военный учебный центр )для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения); ФВ - фактическое значение осуществленных студенту выплат, тыс. рублей.

Произведенный истцом, в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <данные изъяты>, расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, ответчик не оспаривает. Вместе с тем, заявляет о том, что истец не выполнил свои обязательства по договору от <дата> <№> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при <данные изъяты>, в период перевода обучения на дистанционное обучение в <дата> годах дистанционные занятия по предметам не проводились, преподаватели ограничивались рассылкой методических материалов для самостоятельного обучения и конспектирования. В связи с этим, считает, что у истца отсутствовали расходы для выполнения квалификационных требований к военно-профессиональной подготовке. Также, полагает, что обучение по программе военной подготовки не может осуществляться дистанционным способом.

Указанные доводы истца суд признает ошибочными, исходя из следующего.

Согласно п.3.4 Квалификационных требований к военно-профессиональной подготовке граждан, проходящих обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники», обучение по программе военной подготовки осуществляется в очной форме.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и вне таких организаций (в форме семейного образования и самообразования). Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, … осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

По согласованному словарю терминов в области образования, принятому на <данные изъяты>-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ «О согласованном словаре терминов в области образования» (Постановление <№>, принятое в <адрес> <дата>) очная форма - обучение и воспитание, предусматривающие постоянное личное участие обучающегося в регулярных учебных занятиях и аттестации, организуемых образовательной организацией (учреждением), реализующей различные образовательные программы, иной организацией, индивидуальным предпринимателем, которым в соответствии с национальным законодательством предоставлено право осуществлять образовательную деятельность.

<№>. Национальный стандарт Российской Федерации. Устойчивое развитие сообщества. Показатели городских услуг и качества жизни», утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от <дата> <№>, определяет обучение по очной форме, как форму обучения в учебном заведении с академической нагрузкой не менее 75% от полной ежегодной академической нагрузки.

Таким образом, основным критерием определения очной формы обучения является личное участие обучающегося в занятиях и аттестации, организуемых образовательной организацией (учреждением).

Реализация образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий предусмотрена ст.16 Федерального закона от <дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» формы обучения не изменяет.

Согласно приказу Министерства образования и науки РФ от <дата> <№> «Об утверждении Порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ», при реализации образовательных программ или их частей с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий местом осуществления образовательной деятельности является место нахождения организации или ее филиала независимо от места нахождения обучающихся, организация самостоятельно определяет соотношение объема занятий, проводимых путем непосредственного взаимодействия педагогического работника с обучающимися, в том числе, с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий; также допускается отсутствие учебных занятий, проводимых путем непосредственного взаимодействия педагогического работника с обучающимся а аудитории.

Таким образом, применение электронного обучения, дистанционных образовательных технологий не свидетельствует об изменении формы обучения студентов (слушателей), в том числе очной формы.

Как следует из письма начальника военного учебного центра при Национальном исследовательском университете «МИЭТ» ФИО4 от <дата> <№>-ВУЦ, приказов ректора МИЭТ <№> от <дата>, <№> от <дата>. <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>), в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, с <дата> по <дата> в МИЭТ был установлен дистанционный режим обучения и проведения промежуточной аттестации.

С учетом этого, а также приказов начальника военного учебного центра <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, в военном учебном центре при МИЭТ, также было организовано прохождение программ военной подготовки по всем военно-учетным специальностям в очной форме с применением методов электронного обучения по модульному типу. Изучение учебных дисциплин программы подготовки офицеров кадра проводилось в соответствии с утвержденным расписанием занятий на каждый семестр за указанный период.

Представленные истцом рабочий учебный план, экзаменационные и зачетные ведомости, рапорта начальника учебной части, анализы текущей успеваемости студентов, свидетельствуют о том, что модули прохождения учебных дисциплин и порядок проведения рубежного контроля определялись приказами начальника ВУЦ при МИЭТ. Учебный материал и контрольные вопросы утверждались заместителем начальника ВУЦ при МИЭТ и в электронном виде доводились ответственным за взвод преподавателем до обучающихся через командиров взводов (командиров отделений). Отчетные материалы (собственноручно написанные тексты лекций, ответы на контрольные вопросы, ответы на вопросы рубежного контроля) пересылались преподавателям в электронном виде. С учетом сложности эпидемиологической обстановки обучающимся представлялась возможность присылать своевременно невыполненные отчеты, ответы в течение всего семестра. Порядок проведения мероприятий промежуточной аттестации устанавливался приказами начальника ВУЦ при МИЭТ. Проведение зачетов и экзаменов осуществлялось в очной форме с применением методов электронного обучения в тестовом формате.

С учетом этого, доводы ответчика о неисполнении истцом своих обязательств по договору от <дата> <№> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при МИЭТ, в период перевода на дистанционное обучение суд признает несостоятельными.

Показания допрошенных по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО3, Свидетель №1, обучавшихся вместе с ответчиком в военном учебном центре при МИЭТ, представленные истцом доказательства не опровергают.

Доводы ответчика о том, что истец не является участником договора, заключенного между ответчиком и Министерством обороны РФ, и поэтому его права и законные интересы не нарушены данной сделкой, суд также считает несостоятельными.

В соответствии с п. 1 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> N 848 "Об утверждении Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ", военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения по программам военной подготовки: для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса.

Согласно п. 21 указанного Положения, финансовое обеспечение обучения граждан в военном учебном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами), осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

В соответствии с п. 3 указанного Положения военная подготовка, предусмотренная абзацем вторым пункта 1 настоящего Положения, является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п. 15, 16 указанного Положения общее руководство военной подготовкой осуществляет ректор образовательной организации, полномочия которого определяются настоящим Положением и уставом образовательной организации. Начальник учебного военного центра подчиняется непосредственно ректору образовательной организации, а по вопросам соблюдения правил эксплуатации, обеспечения сохранности военной техники, организации обучения граждан по программе военной подготовки, их итоговой аттестации, заключения с ними контрактов о прохождении военной службы, определения должностного предназначения, повышения квалификации подчиненных работников - уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации.

Выплата дополнительной военной стипендии предусмотрена п. 1 ст. 20 Федерального закона от 2803.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также Постановлением Правительства РФ от <дата> N 846 "О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".

С учетом этого, несмотря на то, что договор об обучении по программе военной подготовки заключен с ответчиком Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра, финансирование его обучения, в том числе, выплата стипендий, оплата работы сотрудников учебного центра и обеспечение учебного процесса осуществлялось из средств федерального бюджета, доведенных до образовательной организации ее учредителем - Министерством науки и высшего образования РФ. Следовательно, затраты на военную подготовку, в том числе, ответчика, обучавшегося в военном учебном центре при МИЭТ по программе военной подготовки несла образовательная организация, то есть МИЭТ. Поскольку действиями ответчика нарушены права и законные интересы МИЭТ, указанная образовательная организация является надлежащим истцом по заявленному к ФИО2 иску.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию затраченные на его военную подготовку денежные средства в размере 491 351,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8120 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. С учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» удовлетворить.

Взыскать в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники», ОГРН <№>, ИНН <№> с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№> <№>, выдан УМФД России по <адрес> в <адрес> <дата>, затраченные на его военную подготовку денежные средства в размере 491 351,50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 114 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.05.2023, мотивированное решение составлено 29.05.2023.