Решение по делу № 2А-50/2023 от 12.04.2023

Дело № 2а-50/2023

УИД №60RS0006-01-2023-000048-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Гдов Псковская область

Судья Гдовского районного суда Псковской области Широков А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 2 031 рубля 15 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что статьей 57 Конституции РФ, а также п.1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Данная обязанность возлагается и на должника, так как он признается лицом, на котором в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на должниказарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель ВАЗ 21144, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права 10.11.2016г., дата утраты права 13.08.2021г.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель ВАЗ 21099, VIN № год выпуска 2000, дата регистрации права 21.07.2018г., дата утраты права 13.08.2021г.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель ФОРД MONDEO, VIN № год выпуска 2004, дата регистрации права 10.09.2020г.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель ВАЗ 21140, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права 30.07.2020г.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 05.09.2018г., № от 04.07.2019г., № от 03.08.2020г., № от 01.09.2021г.

Налог за 2019г. и 2020г. ФИО1 оплатил и часть задолженности была списана по судебному приказу №, остаток задолженности в сумме 1 927 рублей 88 копеек не оплачен.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в установленный законом срок должнику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 104 рубля 27 копеек.

В связи с тем, что должник не уплатил налоги в установленный срок, ему направлены требования: № от 29.01.2019г., № от 11.02.2020г., № от 15.06.2021г., № от 20.12.2021г.

В связи с неуплатой налогов Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №3 Гдовского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам, который вынесен 22.07.2022 года.

11.10.2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 1 927 рублей 88 копеек и пени в размере 104 рубля 27 копеек, на общую сумму 2 032 рубля 15 копеек.

При подаче административного искового заявления, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству административному ответчику разъяснен порядок упрощенного (письменного) судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом того, что от административного ответчика не поступило возражений по существу административного искового заявления, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Автомобили на основании ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Как установлено ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Установлено, что налоговым органом ФИО1 произведён расчёт задолженности по транспортному налогу,отраженному в налоговых уведомлениях: № от 05.09.2018г., № от 04.07.2019г., № от 03.08.2020г., № от 01.09.2021г.

Налог за 2019г. и 2020г. ФИО1 оплатил и часть задолженности была списана по судебному приказу № остаток задолженности в сумме 1 927 рублей 88 копеек не оплачен.

Однако обязанность по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не была исполнена.

ФИО1 были направлены требования: № от 29.01.2019г. со сроком уплаты до 19 марта 2019 года, № от 11.02.2020г. со сроком уплаты до 07 апреля 2020 года, № от 15.06.2021г. со сроком уплаты до 16 ноября 2021 года, № от 20.12.2021г. со сроком уплаты до 02 февраля 2022 года.

Вышеуказанные требования ответчиком также не были исполнены полностью в добровольном порядке.

22.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по заявлению МИФНС был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который 11.10.2022 года отменен по заявлению ответчика.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в установленные законом сроки, после отмены судебного приказа.

Задолженность по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах в виду отсутствия подтверждающих документов об уплате налоговой задолженности со стороны административного ответчика, требования административного истца подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу УФНС по Псковской области задолженность по транспортному налогу в размере 1 927 рублей 88 копеек и пени в размере 104 рубля 27 копеек, на общую сумму 2 032 рубля 15 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), от которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФистец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования «Гдовский район».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеУправления Федеральной налоговой службы по Псковской области кКузьмину Павлу Анатольевичуо взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области задолженность по транспортному налогу в размере 1 927 рублей 88 копеек и пени в размере 104 рубля 27 копеек, а всего 2 032 (две тысячи тридцать два) рубля 15 копеек с перечислением:Банк получателя отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Гдовский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.А.Широков