РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу *****

<адрес> 11 апреля 2023 года

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по заявлению <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в Нижнеилимский районный суд с заявлением о признании движимой вещи - буровой установки «<адрес> бесхозяйной, признании права собственности.

В обоснование заявления указали, что между <адрес> и <адрес> (Подрядчик) заключен договор на выполнение изыскательных работ ***** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подрядчик обязался выполнить инженерно-геологические изыскания под расширение отвалов <адрес> В рамках исполнения договора <адрес> завез на территорию <адрес> буровую установку ***** В конце августа ***** работу по договору ***** от 29.06.***** выполнены в полном объеме, однако буровая установка «*****» по сегодняшний день находится на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый *****). Данная буровая установка «*****» находится на охраняемой территории с ежедневным круглосуточным патрулировании территории силами <адрес> владеет имуществом открыто, непрерывно, имущество из владения не выбывало, владение и пользование имуществом осуществляется добровольно и добросовестно, как собственником.

Заявитель просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность <адрес> буровую установку *****

Представитель заявителя <адрес> т, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – <адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ***** по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество (в том числе и игровое оборудование).

В силу ст. 130 Гражданского кодекса РФ вышеуказанное имущество относится к движимым вещам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.Заявитель избрал в качестве способа защиты прав абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ - признание существования юридического состояния бесхозяйности движимой вещи, так как для возникновения права собственности лица, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью, достаточно признания ее судом бесхозяйной.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств:

- отсутствия спора о праве на движимое имущество;

- установление цели лица, разместившего объект на земельном участке, оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество;

- вступление во владение движимым имуществом заявителя.

Судом установлено, что между <адрес> ***** договор на выполнение изыскательных работ ***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался выполнить инженерно-геологические изыскания под расширение отвалов <адрес>

В рамках исполнения договора <адрес> доставил на территорию <адрес> буровую установку «*****

В конце августа ***** работу по договору ***** от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» выполнены в полном объеме, однако буровая установка «***** по настоящее время находится на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровый *****).

Из акта осмотра буровой установки от ДД.ММ.ГГГГ, в составе комиссии установлено, буровая установка <адрес>» находится на охраняемой территории с ежедневным круглосуточным патрулировании территории силами <адрес>

Нахождение буровой установки «<адрес>» у заявителя подтверждается представленной фототаблицей.

Из отзыва заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> видно, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ***** с уточненной площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности <адрес>» на основании договора купли-продажи земельного участка ***** от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации муниципального района <адрес> ***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства возражений относительно удовлетворения требований <адрес> о признании указанного объекта бесхозяйным, признании за заявителем права собственности на них от заинтересованных лиц также не поступило.

<адрес> владеет имуществом открыто, непрерывно, имущество из владения не выбывало, владение и пользование имуществом осуществляется добровольно и добросовестно, как собственником на земельном участке, принадлежащем заявителю.

Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным, что буровая установка «*****» является бесхозяйной вещью, поскольку его собственник ее оставил. Указанный предмет находится во владении <адрес> и подлежит передаче ему в собственность.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что фактически буровая установка оставлена собственником, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено, буровые установки относятся к опасным производственным объектам, эксплуатируемое вышеуказанное имущество в соответствии с требованиями закона требует принятия мер по его обслуживанию и сохранности, ограничения права и правопритязания на данный объект не установлены, <адрес> фактически эксплуатирует и содержит указанное имущество, отсутствие контроля за ее содержанием может привести к причинению вреда жизни или здоровью граждан, поэтому суд считает требования заявителя законные, обоснованные и приходит к твердому выводу о необходимости вещь признать бесхозяйным и передать в собственность <адрес>

Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность <адрес>" может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество его работы, что является недопустимым.

В связи с чем, суд полагает возможным требования <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности - удовлетворить.

Признать движимую вещь - буровую установку «***** бесхозяйной.

Признать за Публичным акционерным обществом «<адрес>» право собственности на движимую вещь - буровую установку «*****» в комплекте с относящимся к нему оборудованием.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.