Дело № 2-1289/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001953-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 сентября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола помощником судьи Пыль О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 311 827,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент («Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредиттору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 12 894,82 руб. За счет средств поступивших в счет оплты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3196,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9697,88 руб. Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 309 689,81 руб. из которых: 290 630, 23 руб., 19 059,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 689,81 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099,96 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредитный договор на сумму 311827,96 руб. сроком на 84 месяца под 21,90% годовых. Заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору №), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

ПАО «АТБ» выдало заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого Цессионарий принял на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и к заемщику ФИО1 на 319387,69 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшие «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), перешли к ООО «Траст».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в сроки, предусмотренные графиком.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. Последняя оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также признается и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» по основному долгу составила 290630,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19059,58 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1) Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно параметрам кредита, отраженным в кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок кредита составляет 84 мес. Сторонами договора также подписан график погашения кредита, из которого следует, заемщик уплачивает ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и уплачивает часть процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» сдало в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 319387,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) ООО «ТРАСТ» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, о чем имеется отметка на конверте.

Так как с настоящим иском в суд ООО «ТРАСТ» обратилось в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в рассматриваемой ситуации датой обращения за защитой нарушенного права следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет погашения суммы долга и процентов, перечисленным в графике гашения кредита, начиная с платежа, срок которого наступил ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному графику размер суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял 253 948,46 руб. Так как ответчиком не предоставлены суду доказательства погашения указанной задолженности, с него в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере 253 948,46 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что согласно предоставленному истцом расчету размера исковых требований ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика также проценты в размере 19059,58 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За иные периоды истцом проценты за пользование кредитом не начисляются и к взысканию не предъявляются.

Между тем, как было указано ранее, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, обязанность по уплате которых наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19059,58 руб. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер первоначально заявленных истцом требований составлял 309 689,81 руб., в связи с чем, государственная пошлины была уплачена в размере 6296,90 руб.

При этом требования, заявленные истцом, удовлетворены судом частично, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, пропорциональная размеру удовлетворенных судом требований (взыскано 253 948,46 руб.), которая составит 5 739,48 руб.

В то же время, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 099,96 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 099, 96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 9808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Азиатско-тихоокеанский банк» (ОАО), в размере 253 948,46 руб., а также в счет возмещения судебных издержек – 3099,96 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2022 года.