Дело №2а-2443/10-2022г.

УИД 46RS0031-01-2022-003443-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск 29 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по г. Курску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Курску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя свои требования тем, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год вынесено решение от 13.09.2022 года № 17-03/6280 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Однако данное решение не соответствует закону, а также нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год была представлена 30.05.2022 года. В декларации заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере руб., а не к уплате в бюджет. 04.07.2022 года ФИО1 предоставила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год с суммой налога к возврату из бюджета в размере но с отражением в ней суммы дохода от продажи транспортного средства. Поскольку в декларации была указана сумма к возврату из бюджета, а не к уплате, то у ФИО1 не было обязанности представлять декларацию в установленный НК РФ срок, то есть 04.05.2022 года. Транспортное средство было продано ФИО1, и обязанность представлять декларацию в установленный срок в связи с этим не возникла, поэтому полагает, что уплачивать НДФЛ не было необходимости. Просит признать недействительным решение ИФНС России по г. Курску от 13.09.2022 № 17-03/6280 о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск, пояснив, что решение ИФНС России по г. Курску № 17-03/6280 от 13.09.2022 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд считает административные исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на основании решения ИФНС России по г. Курску № 17-03/6280 от 13.09.2022 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно ФИО1 пропущен срок на предоставление декларации по форме 3-НДФЛ на 1 месяц (л.д. 5-9).

На решение № 17-03/6280 от 13.09.2022 года административным истцом была подана жалоба в УФНС России по Курской области. Решением УФНС России по Курской области от 20.09.2022 года № 392 указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с продажей транспортного средства.30.05.2022 года ФИО1 предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год с суммой налога, подлежащей возврату из бюджета, в размере руб.

14.06.2022 налоговым органом ФИО1 направлено требование о представлении пояснений № 19180.

04.07.2022 года ФИО1 предоставила в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год (номер корректировки 1) с суммой налога к возврату из бюджета в которой отразила сумму дохода от продажи транспортного средства.

Инспекцией была проведена камеральная проверка указанной налоговой отчетности.

Пунктом 1 статьи 229 НК РФ установлен срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц - не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2021года должен был быть не позднее 04.05.2022 года.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, срок представления налоговой декларации пропущен на 1 месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Данное нарушение подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.

Согласно п. 4 ст. 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), налоговые вычеты, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники выплаты таких доходов, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

В соответствии со ст. 220 НК РФ ФИО1 имеет право на имущественный налоговый вычет в связи с покупкой недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу:

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 получила доход от продажи транспортного средства, следовательно, как налогоплательщик, она обязана предоставить в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ в срок, установленный ст. 229 НК РФ.

Поэтому довод административного истца об отсутствии обязанности представлять декларацию в установленный НК РФ срок – 04.05.2022 года в связи с тем, что в декларации была указана сумма к возврату из бюджета, а не к уплате, суд считает не состоятельным.

Таким образом, порядок привлечения административного истца к налоговой ответственности налоговым органом был соблюден, нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, как и нарушений, которые привели или могли привести к принятию налоговым органом неправомерного решения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по г. Курску о признании недействительным решения от 13.09.2022 г. № 17-03/6280 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.09.2022 г.

Председательствующий судья Т.В. Дерий