Судья Бобровский С.А.

Дело 33а-1297/2023

Дело № 2а-472/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000483-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 г., которым административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставлено без рассмотрения,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее также – МИФНС № 14 по Ставропольскому краю, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с последней задолженность в размере 32,63 руб., из которых по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 07,71 руб., пени за период с 2 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г. в размере 0,16 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 09,00 руб., пени за период с 4 декабря 2018 г. по 27 января 2019 г. в размере 0,13 руб., пени по земельному налогу за 2017 год за период с 4 декабря 2018 г. по 27 января 2019 г. в размере 07,89 руб., пени по земельному налогу за 2018 год за период с 3 декабря 2019 г. по 6 февраля 2020 г. в размере 07,74 руб.

Обжалуемым определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2023 г., представитель МИФНС № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. просит определение отменить, поскольку МИФНС № 14 по Ставропольскому краю является уполномоченным органом по управлению долгом.

После принятия административного дела к производству суда апелляционной инстанции в Ставропольский краевой суд поступило письменное ходатайство представителя МИФНС № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. об отказе от административных исковых требований, датированное 1 августа 2023 г.

Также до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда поступило письменное ходатайство представителя МИФНС № 14 по Ставропольскому краю ФИО2 о возврате частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией запрошены сведения о том, намерена ли Инспекция отказаться от частной жалобы.

15 августа 2023 г. поступило письменное ходатайство представителя МИФНС № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. об отказе от частной жалобы.

Представитель административного истца МИФНС № 14 по Ставропольскому краю, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме, в соответствии с частями 1 и 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о судебном заседании.

Руководствуясь статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, считает возможным принять отказ административного истца от частной жалобы, руководствуясь следующим.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Изложенные положения в силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применимы к порядку и последствиям принятия судом отказа от частной жалобы.

Отказ представителя административного истца представителя МИФНС № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. от частной жалобы оформлен надлежащим образом до вынесения апелляционного определения и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах производство по частной жалобе представителя административного истца МИФНС № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. от частной жалобы на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 г.

Производство по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю Доля М.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2023 г., которым административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставлено без рассмотрения - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено в день вынесения, 22 августа 2023 г.

Судья Ж.А. Пшеничная