Дело № 2-275/2025 (2-3115/2024)

№ 50RS0046-01-2024-005603-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 января 2025 года.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.

г. Ступино Московской области 30 января 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием ответчика несовершеннолетней ФИО13 в лице её законного представителя ФИО1 ФИО12 и ответчика ФИО1 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО3 и несовершеннолетней ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о взыскании с наследников последней, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 953 рублей 64 копеек, в том числе: основного долга в сумме 155 685 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 75 268 рублей 17 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 928 рублей 61 копейки.

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 269 600 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 953 рубля 64 копейки.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО3, как наследники ФИО5, принявшие наследство.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики несовершеннолетняя ФИО6 и её законный представитель ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, однако представили заявление о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 13 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом; представило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчиков, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> (л. <...>).

По условиям договора заёмщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 269 600 рублей. Процентная ставка первого и второго года составляет 22,5 % годовых, с третьего года 5,0 % годовых.

Возврат задолженности осуществляется путём ежемесячных платежей, размер которых составляет 7 569 рублей. Платеж подлежит уплате 6 числа каждого месяца.

Своё согласие со всеми условиями кредитного договора, а также факт ознакомления с Условиями договора, Тарифами Банка, графиком погашения кредита ФИО5 удостоверила собственноручной подписью.

В соответствии с Тарифами ПАО «МТС-Банк» устанавливается неустойка – пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объёме, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет № в сумме 269 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору по карте в размере 230 953 рублей 64 копеек, в том числе: основной долг в сумме 155 685 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 75 268 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным истцом её расчётом (л. д. 27-30).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Московской областной Нотариальной Палаты ФИО7 к имуществу умершей ФИО5, в установленном законом порядке наследство приняла дочь ФИО3, действующая от себя и как опекун несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками первой очереди по закону, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследств.

Наследственное имущество умершей ФИО5 состоит из квартиры общей площадью 49,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «БМ-Банк», АО «Московский Индустриальный Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», Банке ВТБ (ПАО), в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Почта Банк», а также ПАО «Сбербанк».

Нотариусом на имя наследников ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти заемщика ФИО5, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками наследства, суд находит исковое заявление ПАО «МТС-Банк» подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам ответчиков, срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен.

Действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий их законными представителями.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 928 рублей 61 копейка (л. д. 23).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО15 и несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «МТС-ФИО2» (<адрес>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации – 29.01.1993 года) за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 230 953 рублей 64 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 155 685 рублей 47 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 75 268 рублей 17 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 928 рублей 61 копейки, а всего в размере 238 882 (двухсот тридцати восьми тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова