Решение по делу № 02-0260/2023(02-5352/2022)~М-4465/2022 от 04.04.2023

77RS0024-02-2022-010575-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-260/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора подряда №014/2 от 25.06.2021 года, взыскании предварительной оплаты по договору в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2021 года в адрес истца по электронным каналам поступило коммерческое предложение №01-2206/21, содержащее намерение подрядчика заключить договор с истцом. 25.06.2021г. между сторонами был заключен договор подряда №014/2, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ/оказанию услуги, а заказчик взял на себя обязательство принять работу и оплатить ее. В перечень работ в соответствии с п. 1.2 Договора входят: проведение разгрузочных работ, грунтование поверхностей фасада, монтаж термопанелей 50 мм на фасад жилого дома, покрытие гидрофобизатором в количестве двух раз. Место проведения работ установлено п. 1.6 Договора: адрес, адрес, уч. 592. Материалы для проведения работ были приобретены истцом у ответчика, что подтверждается Договором поставки №014 от 25.05.2021 г. Согласно п.1.7 Договора Подрядчик предоставил гарантии и подтвердил, что обладает необходимыми знаниями, квалификацией и разрешениями на осуществление оговоренных сторонами работ. Согласно п. 2.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить работу в объеме и сроки, установленные графиком выполнения работ, и передать результат работ Заказчику по акту выполненных работ. График выполнения работ не согласовывался и не подписывался. Оговоренный объем работ не передан заказчику, извещений об окончании работ в адрес заказчика не поступало. Цена договора определена в п. 3.1 Договора: сумма. Порядок уплаты установлен в п. 3.2 Договора: 50% предварительная оплата в день начала работ, 50% по окончании работ, согласно графику. Обязательства по оплате были выполнены истцом согласно условиям договора. 16.09.2021 года при принятии части работ истцом было выявлено, что работы были выполнены не в полном объеме с недостатками (визуальное отслоение термопанелей от стены жилого дома, частичный монтаж по стенам, наличие многочисленных зазоров в соединениях термопанелей, наличие многочисленных вмятин, трещин на декоративных молдингах, следы краски и монтажной пены на лицевых поверхностях термопанелей, не проведение работ по покрытию гидрофобизатором).

Согласно абз. 2 п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

02.11.2021 года истец в письменном виде потребовал от ответчика безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

В связи с тем, что ответчик не устранил недостатки выполненной работы, истец 29.11.2021г. в письменном виде направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда №014/2 от 25.06.2021 года.

Для определения суммы убытков истец провел независимую строительно-техническую экспертизу, заблаговременно уведомив ответчика телеграммой. Обследование было проведено в присутствии заказчика и исполнителя по договору подряда. По заключению эксперта работы были признаны ненадлежащего качества, не соответствующими требованиям технических регламентов. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по заключению специалиста составляет сумма

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. За защитой своих прав истец вынужден был обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав сторон по делу, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.06.2021г. между сторонами был заключен договор подряда №014/2, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ/оказанию услуги, а заказчик взял на себя обязательство принять работу и оплатить ее.

В перечень работ в соответствии с п. 1.2 Договора входят: проведение разгрузочных работ, грунтование поверхностей фасада, монтаж термопанелей 50 мм на фасад жилого дома, покрытие гидрофобизатором в количестве двух раз. Место проведения работ установлено п. 1.6 Договора: адрес, адрес, уч. 592.

Материалы для проведения работ были приобретены истцом у ответчика, что подтверждается Договором поставки №014 от 25.05.2021г.

Согласно п.1.7 Договора Подрядчик предоставил гарантии и подтвердил, что обладает необходимыми знаниями, квалификацией и разрешениями на осуществление оговоренных сторонами работ.

Согласно п. 2.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить работу в объеме и сроки, установленные графиком выполнения работ, и передать результат работ Заказчику по акту выполненных работ. График выполнения работ не согласовывался и не подписывался. Оговоренный объем работ не передан заказчику, извещений об окончании работ в адрес заказчика не поступало.

Цена договора определена в п. 3.1 Договора: сумма. Порядок уплаты установлен в п. 3.2 Договора: 50% предварительная оплата в день начала работ, 50% по окончании работ, согласно графику.

Обязательства по оплате были выполнены истцом согласно условиям договора.

16.09.2021 года при принятии части работ истцом было выявлено, что работы были выполнены не в полном объеме с недостатками (визуальное отслоение термопанелей от стены жилого дома, частичный монтаж по стенам, наличие многочисленных зазоров в соединениях термопанелей, наличие многочисленных вмятин, трещин на декоративных молдингах, следы краски и монтажной пены на лицевых поверхностях термопанелей, не проведение работ по покрытию гидрофобизатором).

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Главстройэкспертиза».

Согласно заключению эксперта ООО «Главстройэкспертиза» № 2-260/2023 от 22.02.2023г. по результатам визуально-инструментального обследования конструкций фасада объекта, расположенного по адресу: адрес, адрес:

1.обнаружены недостатки качества выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ, которые не соответствуют требованиям технических регламентов, строительным нормам и условиям договора подряда №014/2 от 25.06.2021г. в части выявленных недостатков.

2. Выявлены дефекты строительно-монтажных работ при монтаже фасада по указанному адресу;

3. Стоимость строительных материалов и работ по усранению строительных дефектов на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес составляет сумма

4. Качество монтажа термопанелей на боковых стенах дома не соответствует условиям договора, установленным стандартам и требованиям;

5. Причиной возникновения выявленных недостатков при обследовании смонтированных термопанелей на боковых стенах дома, является следствием нарушения технологии производства подготовительных и монтажных работ;

6. Стоимость устранения дефектов (включая стоимость работ и материалов) составляет сумма;

7. Стоимость работ для приведения боковых стен дома в первоначальное состояние составляет сумма на дату исследования.

Суд, оценив заключение экспертизы ООО «Главстройэкспертиза» № 2-260/2023 от 22.02.2023г. считает его допустимым доказательством по делу поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлена совокупность достаточных, достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о факте ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, при этом ИП фио не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ, исходя из того, что индивидуальным предпринимателем фио в нарушении условий договора обязательства исполнены не надлежащим образом, с учётом стоимости выполненных ответчиком работ, приходит к выводу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов в размере сумма

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, то есть в размере сумма

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в пользу истца в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере возмещения стоимости услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых юридических услуг по делу, и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

Истцом понесены почтовые расходы, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать Индивидуального предпринимателя фио государственную пошлину в доход бюджета субъект адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио