УИД 77RS0013-02-2025-011143-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7545/25 по иску Индивидуального предпринимателя фио фио к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, запись ЕГРИП 320547600084347 от 31.07.2020. Основным видом предпринимательской деятельности взыскателя, согласно данным ЕГРИП, является 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств 12.05.2025 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № 250512-1303 проката транспортного средства путем подписания соглашения о присоединении арендатора к условиям договора проката транспортного средства, размещенным на официальном сайте арендодателя: https://msk.arendacar.ru/Formulyar_dogovora_prokata_8.pdf. Согласно п.п. 1.1. и 1.2. Соглашения о присоединении к договору проката арендатор принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 12.05.2025 (Приложение № 1 к договору). Собственником указанного автомобиля является фио, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, который по договору аренды № 0001 от 22.04.2025 передал указанный автомобиль ИП фио, в соответствии с п. 13 указанного договора арендатор вправе передавать указанный автомобиль в субаренду, прокат без дополнительного согласия арендодателя. В свою очередь, ИП фио заключен договор аренды транспортных средств № 2025-04/28 от 28.04.2025 с ИП ФИО2, согласно п. 4.4.2 которого ИП ФИО2 вправе сдавать транспортное средство в субаренду/прокат без дополнительного письменного согласия арендодателя. Автомобиль возвращен ответчиком арендодателю ИП ФИО2 19.05.2025 с повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, в котором в столбце «Возврат ТС» указано «Повреждение переднего бампера, решетки радиатора, крепления фар, маска [вокруг фар): скрытые повреждения». Ответчик ФИО1 признал, что автомобилю был причинен реальный ущерб в размере сумма, обязался возместить причиненный вред в срок до 01.06.2025, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от 19.05.2025. Таким образом, размер ущерба в сумме сумма согласован сторонами и зафиксирован в подписанной ответчиком расписке. В установленный срок ФИО1 задолженность перед арендодателем не погасил. 16.06.2025 ФИО1 представителем истца была направлена досудебная претензия (РПО: 80546009704076) с требованием погасить указанную задолженность, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления была им получена 28.06.2025. Однако претензия ответчиком была проигнорирована. Таким образом, задолженность по возмещению реального ущерба автомобилю перед ИП ФИО2 составляет сумма До настоящего времени должником требования добровольно не удовлетворены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третьи лица фио, ИП фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом
Дело рассмотрено судом при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора. Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества. Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ арендатор несет ответственность, если гибель (повреждение) арендованного имущества произошли по его вине.
Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, запись ЕГРИП 320547600084347 от 31.07.2020.
Основным видом предпринимательской деятельности взыскателя, согласно данным ЕГРИП, является 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств 12.05.2025 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № 250512-1303 проката транспортного средства путем подписания соглашения о присоединении арендатора к условиям договора проката транспортного средства, размещенным на официальном сайте арендодателя: https://msk.arendacar.ru/Formulyar_dogovora_prokata_8.pdf.
Согласно п.п. 1.1. и 1.2. Соглашения о присоединении к договору проката арендатор принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 12.05.2025 (Приложение № 1 к договору).
Собственником указанного автомобиля является фио, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, который по договору аренды № 0001 от 22.04.2025 передал указанный автомобиль ИП фио, в соответствии с п. 13 указанного договора арендатор вправе передавать указанный автомобиль в субаренду, прокат без дополнительного согласия арендодателя.
ИП фио заключен договор аренды транспортных средств № 2025-04/28 от 28.04.2025 с ИП ФИО2, согласно п. 4.4.2 которого ИП ФИО2 вправе сдавать транспортное средство в субаренду/прокат без дополнительного письменного согласия арендодателя.
Автомобиль возвращен ответчиком арендодателю ИП ФИО2 19.05.2025 с повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, в котором в столбце «Возврат ТС» указано «Повреждение переднего бампера, решетки радиатора, крепления фар, маска [вокруг фар): скрытые повреждения».
Ответчик ФИО1 признал, что автомобилю был причинен реальный ущерб в размере сумма, обязался возместить причиненный вред в срок до 01.06.2025, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от 19.05.2025.
Таким образом, размер ущерба в сумме сумма согласован сторонами и зафиксирован в подписанной ответчиком расписке.
Из объяснений истца следует, что в установленный срок ФИО1 задолженность перед арендодателем не погасил.
16.06.2025 ФИО1 представителем истца была направлена досудебная претензия (РПО: 80546009704076) с требованием погасить указанную задолженность, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления была им получена 28.06.2025. Претензия ответчиком была проигнорирована.
Таким образом, задолженность по возмещению реального ущерба автомобилю перед ИП ФИО2 составляет сумма
До настоящего времени должником требования добровольно не удовлетворены.
Возвращение автомобиля арендодателю в состоянии, отличающемся от того, в котором он был получен арендатором, причиняет арендодателю убытки, поскольку он должен привести автомобиль в прежнее состояние (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца стороной ответчика, в нарушение вышеуказанных норм не опровергнуты, в связи с чем, суд устанавливает факт повреждения автомобиля на момент возвращения его арендодателю, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, за которые ответчик в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ несет ответственность.
При разрешении исковых требований суд определяет стоимость возмещения ущерба в размере, указанном истцом – сумма, поскольку указанный размер ответчиком также не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года
Судья фио