Дело №

УИД 50RS0№-13

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 540 095,58 руб. из которых 317 383,69 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 137 950,35 руб. – задолженность по процентам, 57070,27 руб. – пени по просроченному основному долгу, 27 691,26 руб. – пени по просроченным процентам по состоянию на 28.11.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600,96 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 430 900 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Колибри» приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком. Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено в связи с подачей ответчиком в суд заявления об отмене этого решения суда, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Колибри» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, заявил о применении исковой давности, поддержал доводы возражений относительно исковых требований, по смыслу которых задолженность ответчик не имел возможности погасить ввиду банкротства АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», также просит учесть, что участники специальной военной операции освобождаются от уплаты процентов и пеней по кредитам и займам в силу закона. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 430 900 руб. под 18% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 430 900 руб. на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, оплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Колибри» приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, ООО «Колибри» имеет право требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В адрес ФИО1 направлены уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование об оплате задолженности по договору.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, образовалась задолженность.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

Согласно п. 12 спорного кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №/ФПК составляет 540 095,58 руб. (основной долг – 317 383,69 руб., проценты – 137 950,35 руб., пени по просроченному основному долгу – 57 070,27 руб., пени по просроченным процентам – 27 691,26 руб.).

Согласно альтернативному расчету ответчика сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 871,53 руб.

Доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены.

Изучив расчеты задолженности, суд полагает расчет истца корректным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, соответственно, альтернативный расчет ответчика судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, исходя из того, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил и сумму кредита, начисленные на нее проценты не возвратил, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №–О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Учитывая ходатайство ответчика, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени по просроченному основному долгу и снизить их размер до 30 000 руб. и пени по просроченным процентам, снизив их размер до 15 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 317 383,69 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 137 950,35 руб. – задолженность по процентам, 30 000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 15 000 руб. – пени по просроченным процентам по состоянию на 28.11.2023г.

Ответчик ФИО1 утверждает, что является действующим участником специальной военной операции.

Согласно п. 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Сведений об увольнении материалы дела не содержат. При этом ФИО1 в материалы дела представлены контракт о прохождении военной службы на срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе, до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между прапорщиком ФИО1 и командиром Отдельной дивизии оперативного назначения войск национальной гвардии Российской Федерации генерал-майором ФИО3, справка о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, выдаваемая участнику специальной военной операции, от ДД.ММ.ГГГГ №, справка ВЧ 3111 Росгвардии, которая дана прапорщику ФИО1 в том, что он в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ находился в учебном центре (н. Ногинск) для подготовки в составе тактической группы перед убытием в район проведения специальной военной операции, справка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданная старшему прапорщику ФИО1 в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательство по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается лицо, лицо, призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (ст. 1 п. 1); лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор (ст. 1 п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ), заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;

2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1–3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

Согласно ч. 4 ст. 1 названного Федерального закона требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

В силу ч. 13 ст. 1 Федерального закона со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 10 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 18.1 ст. 1 от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору проценты уплате не подлежат.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 226,67 руб.; неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12749,35 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата с СВО) по день фактического возврата суммы кредита, неустойка по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывает, что первоначально ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, материал №–1418/2023, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено. Не согласившись с данным определением, ООО «Колибри» обратилось в Московский областной суд с частной жалобой, ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ, материал №–1418/2023, о возвращении иска отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела иск был зарегистрирован судом ДД.ММ.ГГГГ, присвоен новый номер дела 2–6264/2024, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которое в дальнейшем отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в вышеуказанные периоды осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО «Колибри» не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Колибри» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (№) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 317 383 руб. 69 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 137 950 руб. 35 коп. - задолженность по процентам; 30000 руб.– пени по просроченному основному долгу; 15 000 руб. - пени по просроченным процентам, расходы по госпошлине в сумме 8600 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» №) проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.08.2024г. по 05.10.2024г., в размере 9 226,67 руб. и пени по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.08.2024г. по 05.10.2024г., в размере 12 749,35 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (№ проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

В удовлетворении требований ООО «Колибри» в части взыскания пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам в размере, превышающем взысканные - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского

городского суда <адрес> ФИО4ёва